台灣最大的資源－二仟億外匯存底

    假設台灣的未來只有高科技，停留在過去投資模式，那麼經濟大師梭羅的主張是對的，也因為高科技產業是屬於少數族群的，那麼將來的貧富差距會變得愈來愈大！，假設台灣的未來不能只恃高科技產業，那麼，梭羅的主張就至少不是全面的。

因此，小國生財之道，可以很清楚的看出，經濟大師梭羅的主張不是不對，而是有形而上形而下之分，致富論的過程，在促進資本形成，在投資方向導出的觀念是為形而上者。簡單的形容，是努力就會有錢，就有６０分的成績。在品牌、在研發是屬於形而下者，是在投資階段後產生的關於整體效益及效率的，是６０分後要更好的努力過程，是效率的提昇，而台灣的未來不僅只是科技之島，也或許是亞太營運中心，金融中心……等等。總觀個人、企業、國家累積財富的過程都是雷同的，一個人在人生的初階段，必須努力工作，前提是在一個有前景（趨勢）的公司，必須節儉的儲蓄，待資本形成後，就必須建立投資的方向，由量變產生質變，才能進入第三階段財富之門。一個企業也是一樣，必須結合眾人努力的工作，公司的處境，必須處在產業的趨勢之中，開始時除了固定成本與變動成本的支出外。必須從永續經營的角度保留盈餘，以促進資本形成。資本形成後，必須投資，在趨勢中的產業投資保留的資本可以進行垂直整合或水平整合的經營策略，不是趨勢中的產業，則可在資本形成後的投資過程中，必須重視品牌的形象，必須重視研究的發展，以避免不必要的資源浪費，以進行多角化經營。企業如是，個人、國家的生財之道莫不如是，不論小國或大國，大如美國，沒有五月花號冒險犯難的精神就沒有今日的美國，而這冒險犯難的精神必然也具備了求財階段的基礎條件。四十年來，勤奮的台灣人民，也累積了大量的財富，二仟億外匯存底。

未能掌握「資本形成」及「投資趨勢」者，大如韓國的三星等大財團公司面臨金融風暴時，反不如台灣的中小企業有絕佳的應變能力，這相對的証明了大未必美，也反映出大而負債就不足以面對風險。

台灣的未來，不論是建構在科技之道，或是亞太營運中心或是金融中心，其根本的前提是要有錢，善用原有的資源，完成了致富的生財階段、投資階段，促進資本形成後，「有錢」就形成最大的資源。

台灣最大的問題－二仟億外匯存底

有錢是個龐大的資源，也是個嚴重的間題，投資是一條不歸路，開始了，就不能回頭，資本形成後有了錢，擁有了龐大的資源，同時也形成嚴重的問題，這是真實的也同時存在的，沒有錢的時候反而單純就只有一個問題，那就是要有錢，目標明確所以問題不大，但有了錢後，問題就多了，「每個人需要的其實很少，想要的太多」，至少有二個重大的問題，有錢後一個大問題是怕有錢變得沒有錢，掉下來的滋味不好玩，另一個大問題是有錢後想要更多的錢更加的拼命工作，變得人在江湖身不由己（從文化層面來看，這是東方的家族主義思想所造成，與西方的個人主義，實証思想導致不同的結果）。

數年前轟動一時的內湖詩丹達爾百貨的黃錦州就是一個血淋淋的例子，本來，一個平凡的眷村子弟，胼手胝足，塑造了一個王國，這是何等了不起的成就，縱然一時的投資失敗，相信仍會有東山再起的機會，因為己經証明自己比大多數人都要能幹。但是黃錦州並未考慮到此一機會成本，想不開之下，不但槍殺了一身香奈兒名飾的妻子，還想連兒子一道槍殺，竟反由愛名牌的妻子以死搶救下來，最後黃錦州也只能走上自盡一途！

相對於黃錦州事件看看國會的亂象看看黑金掛鉤的嚴重性，而台灣真正的資源也是有錢！因為有錢，才會有那麼多問題！但我們不能說，那有錢就把它花光，那是不負責任的態度，也是味於現實的說法，您要家中的菲傭回去嗎？為子孫，為了要「富過三代」，我們就必須面對這些問題，還有一個更嚴重的問題，就是持有金錢的本身，就躲不開風險的問題，而這是廿十一世紀面臨的最特殊的問題，也是本文所要指出，所要呼籲的貨幣問題。面對此一嚴峻的情勢，傳統的致富過程，尤其是只針對於生產活動的投資，面臨了嚴厲的考驗。

二仟億外匯存底有如刀刃的兩面

問題要解決，就必須出現大家都注意到的形勢。

幾年前，曾露出一線解決的曙光。

台灣的問題可以由一幅生動的漫畫來表示，一個農夫，左手拿著鋤頭，右手頂著辛勤得來的財富，不知何去何從，而一大堆的小人，貪婪的注視著那筆財富，財富代表的是台灣五十年來累積的成果，農夫代表的是台灣百姓，努力勤奮，但只是個農夫，沒有全面性的眼光，鋤頭代表的是投資及工作的過去所努力的方向，高科技只是一部分，但大都是指生產方面的事，一大堆小人則指的不論外交或內政黑金及貪污等等。回憶當時，在主流與非主流的政爭中，郝柏村先生認為應努力回到過去人民努力生產賺錢的美德，用軍事來保衛台灣，而李登輝總統則認為「金融建國」，要用我們的金錢來滾錢保衛台灣，相較在康乃爾大學喊出我們是美國的第二大債權國，其以貨幣為武器的理念是一致的，是認為我們不能再像過去樸拙的農夫勤奮生產賺錢，而必需像個金融家用賺來的錢再去賺錢，成為重要的金融中心後，讓中共怕引起國際金融風暴而不敢輕舉妄動來達到保衛台灣的目的。郝柏村先生也不能說他錯，但他的黯然下台，與其說是政爭，倒不如說是意識型態的不同罷了。試問一個有錢的農夫，應該注意用錢來滾錢效率較高呢？還是用生產來賺錢效率較高？

台灣的問題是有錢累積資本後，過去僅靠投資繼續賺錢，但未來我們不能僅靠投資來賺錢，繼續的投資只是會出現更多的黃錦州，更多的問題。將財富導入產業，只是落伍的投資過程，這一傳統的致富論，已面臨當代虛擬貨幣戰爭的時局。在未來，將財富直接投入市場，簡單的說，「是錢滾錢，如何錢滾錢是一門技術的學問」，許多的例子証實，李登輝總統也注意到我們能夠用金錢來作為保護台灣的武器。例如：台海戰爭危機時，最關鍵的援助，不是美國航空母艦的巡防台灣，不是中共臨場退縮，而是報上小小的一則新聞，起了決定性的影響，「中央銀行總裁許遠東繞道英國，將訪美國。」背後顯示的意義是：「我們是美國的第二大債權國，因台海危機，迫使我們來美國行使債權。」，結果是，台灣還沒有被侵略，春江水暖鴨先知因這則消息，美國的公債市場就被許遠東的隔洋喊話，面臨了崩盤的危機。您說，為了美國的利益，航空母艦能不來嗎？台海的戰爭危機，不是用郝先生的軍事來解決的，軍事的對峙，只會造成更大的緊張，造成股市崩盤，而是台灣証明了用自己的財富，可以直接面對來解決的，換言之，台灣有進行「貨幣戰爭」的能力。※台海的戰爭危機最大的收獲就是使我們注意到此一個趨勢。

用金錢作武器，並不是其他時代可以使用的想法，而是貨幣演進到虛擬貨幣的時代才能夠形成的一股趨勢，能不能善用這股趨勢，就是台灣所面臨的既是特殊的也是最嚴峻的問題，刀可以殺人也可以救人。二仟億外匯存底，就是刀的兩面。台灣証明自己擁有發動貨幣戰爭的潛力，還需要証明自己有正確使用錢滾錢財務管理的能力。