2006-02-15 00:45:46愛莫森
影感《恐怖蠟像館House of Wax》─ 不恐怖蠟像館
影感《恐怖蠟像館House of Wax》─ 不恐怖蠟像館
----------------------------------------------------------------------------------------------
5.9分
噁心。完畢，其餘沒有。
所以看的時候噁心的部分還算過癮，但看完後整部電影消失在腦海裡
錢也消失在錢包裡……
--------------------------------------------------------------------------------------
很喜歡看恐怖片，鬼的、血腥的、噁心的、變態的，都好。
所以就租了這一片。
心得是：
單純的噁心而已，真的，就只有噁心，其餘，什麼都沒有。
先說缺點有：
● 電影片頭生動描寫的變態一家人伏筆，完全沒有用到。
導致即使最後看似會在”續集”裡多加描述，也讓我興趣缺缺。
● 可說是毫無劇情。
過於簡單，類似的小說不知道看了幾本，只有在最後房子融化時讓我稍微感到新意﹝畢竟其他恐怖小說沒有房子融化﹞；不過在兩人逃出去，故事又突然蹦出兇手的第三個兄弟時，讓我相當無言。
● 氣氛營造普通。
延續上一點，劇情芭樂沒關係，至少氣氛營造得當還是會看得很爽，但……。不是說它做的差，而是只有次級效果，可能是劇情的問題吧，導致如兒童版雲霄飛車一樣，不高也不低。
● 劇情多處不合理。
這點很慘，其實並非在苛求恐怖片的劇情必須盡善盡美的合乎邏輯，只是，當一部電影的上述幾項都不太理想時，劇情不合理的缺陷就會浮現檯面。至於不合理處太多，就不一一贅述。
● 演員實在演得太糟了。
這一點其實對大部分演員來說不太公平，因為我看不下去的只有Paris Hilton，她未免也演得……太濫了吧……，差點讓我邊看邊尖叫，唯有引誘男友那邊肢體總算是不殘障了，但仍是一號表情。
再說優點有：
● 故事設定其實滿有意思的，畢竟蠟像這種仿真人的東西，一直給人很多額外的幻想；電影最後整座小鎮都是蠟像的安排也還算不錯。只是唯有設定好，劇情仍是芭樂，在好的設定上又不多加著墨，真的只是單純嚇人用。
● 真的作得滿噁心的，對人體剪剪補補，看的當下還真是會手腳發麻。不過以我來說，噁心這東西只有當下，甚至看完立刻吃東西都沒關係，所以這個優點對我來說加分不大~^^”
● 導演拍的還不壞，搭配這樣的劇情，節奏算不錯了，另外鏡頭都取的挺好，尤其是幾個殺人的鏡頭，各有各的魄力。
不負責建議：
● 前半段過多六人出遊的描述可以稍微省略，改增加些懸疑曲折的劇情，讓電影看完後能有更多回味。
● 讓劇情合理一點點，這邊並非掃興之意，只是對於好人太好殺，壞人卻刺中心臟仍生龍活虎感到有點無奈。
● 對於兩位兇手的心態，跟伏筆，可以多加著墨，讓電影豐富一點。
● 換掉某演員。
結論是，這部電影看的當下，的確會對它排山倒海的噁心感到很爽，而劇情雖然薄弱，但至少還是有完整的脈洛，所以不至於在看的時候火冒三丈﹝除了對Paris的演技以外﹞。只是看完以後，噁心感過去，覺得彷彿浪費了兩個小時，整部電影似乎只有那幾個噁心橋段值得觀賞，讓投資70塊租片的我唏噓不已。
還是推薦這部片啦，不過只推薦給單純喜歡噁心的朋友。且多找幾個人同租合看，才不會覺得不值得嚕~
另外聽說1953年的版本很不錯，我想有時間會去找來看看^^~
以上。
----------------------------------------------------------------------------------------------
5.9分
噁心。完畢，其餘沒有。
所以看的時候噁心的部分還算過癮，但看完後整部電影消失在腦海裡
錢也消失在錢包裡……
--------------------------------------------------------------------------------------
很喜歡看恐怖片，鬼的、血腥的、噁心的、變態的，都好。
所以就租了這一片。
心得是：
單純的噁心而已，真的，就只有噁心，其餘，什麼都沒有。
先說缺點有：
● 電影片頭生動描寫的變態一家人伏筆，完全沒有用到。
導致即使最後看似會在”續集”裡多加描述，也讓我興趣缺缺。
● 可說是毫無劇情。
過於簡單，類似的小說不知道看了幾本，只有在最後房子融化時讓我稍微感到新意﹝畢竟其他恐怖小說沒有房子融化﹞；不過在兩人逃出去，故事又突然蹦出兇手的第三個兄弟時，讓我相當無言。
● 氣氛營造普通。
延續上一點，劇情芭樂沒關係，至少氣氛營造得當還是會看得很爽，但……。不是說它做的差，而是只有次級效果，可能是劇情的問題吧，導致如兒童版雲霄飛車一樣，不高也不低。
● 劇情多處不合理。
這點很慘，其實並非在苛求恐怖片的劇情必須盡善盡美的合乎邏輯，只是，當一部電影的上述幾項都不太理想時，劇情不合理的缺陷就會浮現檯面。至於不合理處太多，就不一一贅述。
● 演員實在演得太糟了。
這一點其實對大部分演員來說不太公平，因為我看不下去的只有Paris Hilton，她未免也演得……太濫了吧……，差點讓我邊看邊尖叫，唯有引誘男友那邊肢體總算是不殘障了，但仍是一號表情。
再說優點有：
● 故事設定其實滿有意思的，畢竟蠟像這種仿真人的東西，一直給人很多額外的幻想；電影最後整座小鎮都是蠟像的安排也還算不錯。只是唯有設定好，劇情仍是芭樂，在好的設定上又不多加著墨，真的只是單純嚇人用。
● 真的作得滿噁心的，對人體剪剪補補，看的當下還真是會手腳發麻。不過以我來說，噁心這東西只有當下，甚至看完立刻吃東西都沒關係，所以這個優點對我來說加分不大~^^”
● 導演拍的還不壞，搭配這樣的劇情，節奏算不錯了，另外鏡頭都取的挺好，尤其是幾個殺人的鏡頭，各有各的魄力。
不負責建議：
● 前半段過多六人出遊的描述可以稍微省略，改增加些懸疑曲折的劇情，讓電影看完後能有更多回味。
● 讓劇情合理一點點，這邊並非掃興之意，只是對於好人太好殺，壞人卻刺中心臟仍生龍活虎感到有點無奈。
● 對於兩位兇手的心態，跟伏筆，可以多加著墨，讓電影豐富一點。
● 換掉某演員。
結論是，這部電影看的當下，的確會對它排山倒海的噁心感到很爽，而劇情雖然薄弱，但至少還是有完整的脈洛，所以不至於在看的時候火冒三丈﹝除了對Paris的演技以外﹞。只是看完以後，噁心感過去，覺得彷彿浪費了兩個小時，整部電影似乎只有那幾個噁心橋段值得觀賞，讓投資70塊租片的我唏噓不已。
還是推薦這部片啦，不過只推薦給單純喜歡噁心的朋友。且多找幾個人同租合看，才不會覺得不值得嚕~
另外聽說1953年的版本很不錯，我想有時間會去找來看看^^~
以上。