2006-01-23 00:12:30愛莫森
影感《斷背山Brokeback Mountain》─ 這是一段牽繫
影感《斷背山Brokeback Mountain》─ 這是一段牽繫
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
9.7分
非常非常感動，劇情簡單卻描寫情感之深的一部電影。
我覺得應該先看過小說再來看電影，會比較有收穫。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------先無雷-----------------------------------------------------------------------
每個人一生中都有一座斷背山，卻也有很多行囊，拋不下的，只會把你拖下山谷。
看電影前就看了小說，而小說讓我非常感動。自古愛情故事千萬篇，皆大同小異，所以要論好壞，其精髓自然少見在劇情的安排上，而是在於如何將角色的情感傳達出去。而電影，完全傳承了這個精神。
◎從小說到電影
斷背山小說篇短，用字精簡卻生動至極，它描繪的景色是瑰麗的色塊，而它描繪的情感如針刺一般，自表面點狀深入，而後在裡擴根。你看不到角色間大部分的表情，卻能體會到他內心濃烈且複雜的情緒。且篇短的小說，串聯劇情的橋段相當簡化，甚至有些橋段是你從角色對話間，才得知發生了這麼一事，更別說知道來龍去脈與前因後果；我覺得這是作者很有意思的特色，其實在她的字裡行間，她就有自己的明確剪接了，只是比較適合文字，而非電影。
以電影來說，它的景色寫實細緻﹝ex.氣蓋山河的寫實破曉vs.小說『黎明在琉璃橙色中破曉』﹞，而它的情感則是用外在的表情與肢體，給予最直接衝擊的感知，但能多深則造化在觀眾。至於長達兩小時的電影，則彷彿將小說攤平並填補一般，增添了很多能使整個故事情節更豁然開朗的安排。
所以我覺得電影是有簡化了角色的情感，當然一方面也是因為我們只接收得到角色的表情與對白。但電影將小說沒寫出來的篇幅加以塑型，卻給予了小說無法表達出的整體與連貫性。兩者相互將自身的功能達到極限，兩者我都非常推崇。
而我非常建議先看小說再看電影。
之前看到很多人反應電影院其他觀眾的笑場，我也遇到了。經過與友人討論後我發覺，這些笑場好像也有點可以理解。這跟同志無關，試想兩個人第一次親密接觸是這等模樣，的確不太像認知中的浪漫情節；另外再試想某人驚睹愛人的出軌演出，嚇傻的表情也滿可能出現在搞笑電影中。
所以我覺得是最好先看過小說再來。小說情節少去很多，但情緒深入很多，先看小說則不至於在電影院裡疑惑Ennis為何嘔吐，莫名兩人怎麼突然發生關係等；而進而去看電影時，電影的完整度仍能給你新奇感﹝以我來說啦^^”﹞，你也不至於在笑場時，錯過了感動的最佳時機。
另外，小說我也建議要慢慢看。因為小說篇幅才32頁，卻描述了20年的光陰，所以它劇情轉的非常快，以一般速度來看容易覺得故事太過急促。建議能慢就慢吧，我第一次看花了兩小時說XD
◎電影
我非常的佩服李安。他把小說的色彩與精神完全重現，但又保有了他自己的風格。
我以前常在想，東方與西方的感人各在何處。我覺得西方總是很能抓到生活中的小細節，進而從人性表達情感，感覺是屬本能性的；而東方情節上可能簡單一些，生活細節也少一些，但傳達出的卻很濃烈。﹝可能用繪畫可以比喻吧﹞
所以看斷背山時，我思考他情感為何這麼持久且濃烈，我覺得是李安將中國式的風格揉進了電影中，他們的愛像國畫一般優美，他們的衝突也像國畫一般包容了很多東西。
﹝這一段實在有夠籠統且不知所云，但我感覺到的就是這樣……莫名其妙之光景^^”﹞
﹝p.s.中國式不是指象徵性手法說，因為我覺得這幾年國片愛用象徵愛用過頭了^^”﹞
另外，這部電影音樂做的非常棒，但它只點綴在幾個地方，卻少在我們習慣有感動音樂的地方出現；而它也沒有用那種催淚的悠揚旋律來串場，但電影仍是非常動人。我以前看魔戒幕後花絮曾說，『音樂的出處就像打光一樣，對電影非常重要』，我不覺得電影靠音樂感動到人很矯情，但斷背山太讓我驚艷了！
以及大推編劇：Larry McMurtry & Diana Ossana。以下舉我覺得改編的很棒的橋段。
-----------------------開始雷-----------------------------------------------------------------------
書中開始本先以一段毫無壓力疏爽暢快的整夜聊天情境為始，點出兩人情感的萌芽，而後連到肉體接觸那段又快又”多”，我覺得還滿有戀愛火花急速爆開的氣氛；而電影的開始並沒有給我兩人有戀情萌芽的可能感，只覺得像剛開始熟捻的朋友，所以當他們發生關係時，我以看電影的角度覺得，似乎有一點唐突。但而後編劇安排第二夜Ennis的道歉與溫柔的接觸後，反而讓電影在這一段一點都不失色。
以及，兩人爭吵時Ennis最後一段的心情自白。我看小說時，這一段只被Jack的話所牽引，卻忽略了Ennis多年來的深層心情。這段講的心痛至極，是我最喜歡的幾個段落之一。
族繁不及備載，總之編劇很厲害！
◎感想
看電影的當下，我對Ennis常感到很生氣。他的壓抑總是傷害到了周圍的人。
當Jack抱著他訴說自己是以多喜悅急躁的心情衝來他家，並輕鬆且有點理所當然的反問Ennis知道他們會碰面時的感覺，Ennis卻只是猶豫地回答『我不知道』。而兩人決定去釣魚而Ennis回家拿衣物時，Alma以關心之態急切詢問時，他也只是含糊帶過。疏不知什麼都不說的傷害有多大。
兩人吵架時Ennis的最後一句，是他心聲的吶喊，從中可以看出他是多麼的愛Jack；但先前Jack才吼著『我們有的只剩斷背山了』，Ennis說的卻是『你讓我一無所有』，光是想到Jack聽到時的心情，心都碎了……﹝不過Ennis那段話也很讓人心碎QQ﹞
反觀，我們都說Ennis是壓抑的一方，但Jack不壓抑嗎？
不管是電影裡還是書裡的Jack，描寫的都讓我覺得是個貼心可愛的人。電影裡新增他與岳父緊繃卻有點逗趣的對戰，可以看出他與妻子的情感交流，亦可看出他用自己的風格方法，具說服力的獲得自己的地位。此外，書中Lureen對Ennis談Jack時說道，『我了解Jack，他說的斷背山多半是他想像的世外桃源』。這些種種道出，Jack性情溫和，卻不太隱藏自己的情感，懂得讓身邊的人了解他。但在柔和開朗的表情下承受的，是永遠得不到自己想要的東西的痛，而他壓抑了這份渴望。
我想壓抑的目的有很多，他兩人都很讓人難過。
不過看完後，我心境大轉，只感到無限的惆悵，完全不怨不恨，也不為任何角色激動。看的時候我雖為Jack的苦苦追求心疼，為Ennis最終的寂寞唏噓，為Alma的無奈遭遇鼻酸，但我卻無法說出什麼才是正面的或負面的。人一生之中，只有一座斷背山，但我們卻無法得知山上有沒有葬送生命的暴風雪。路會怎麼走？上山還是下山？沒有一定的對錯，只有個體的選擇。這個選擇來自於他的個性、思想、背景與文化等等。無論我們怎麼去認同或埋怨，那都是他的一部份。而誰又能得知怎樣的選擇是最好的呢？沒人看得到終點，進而，沒人能斷言盈虧；Jack可能擁有很多，Ennis可能一無所有，但值得記上一筆的是你改變人生了什麼。斷背山的一切，最深刻讓我感受到的，是一種無法避免的命運，我沒辦法評語任何角色，他們的遭遇對我來說也非只是傷心、難過或痛苦或各種可以寫出來的形容詞。我最終獲得的是，『人能不能改變自己的命運』，這不是一個讓大家討論的議題，而是一個值得我們追隨的處世精神。
至於他們到底是什麼情感，這哪重要？一直覺得情感本就不該分友情、親情、愛情或激情，也一直覺得不論是跟什麼人的情感，都參雜著比例不同的這四種情感﹝反觀恨亦是﹞，而幸運的是，他們四種都有，這樣就夠了。
最終，我對他們的牽繫感到滿足，對結局感到無奈，亦對最後的獲得感到開心，這是我的斷背山。
◎額外
-----------------------有書雷-----------------------------------------------------------------------
增加幾個我覺得電影無法表達出的小缺憾之處﹝不過的確有技術上的困難啦^^”﹞
先是兩人第一次分離那段。小說寫的動人萬分，寫道『Ennis覺得與Jack每分離一哩，就彷彿自己的腸子被拉出一哩，他突然想嘔吐，卻什麼也嘔不出來。他心情久久無法平復，直到一年後才有點體會原因』。這段描寫之真切，電影沒能看到有些可惜……﹝不過如果拍出來，可能不只可惜，而是…XD﹞
再來，回憶兩人當初斷背山上營火前站著的畫面。小說形容那是Jack最懷念的回憶，那次無關性慾的分享，讓他在Ennis的沉穩心跳上緩緩睡去。﹝我覺得這裡電影拍不太出其內涵，除非看過小說﹞
以及。
『Jack，我發誓……』，但Ennis心想，Jack從未要他發什麼誓，自己也不是個習慣發誓的人阿……
﹝這邊我很喜歡，它根本不用明確解釋這個發誓是什麼，卻深深地傳達出Ennis的複雜心情﹞
跟最後。電影中Ennis彷彿將一輩子孤寂地住在臨時貨櫃屋裡，但書中的Ennis，雖與女兒的線全未寫出來，但貨櫃屋中的他，夜夜夢到斷背山上的Jack，醒來時總哀傷或欣喜，這些全是身為人最寶貴的情感。一個人的他能擁有這些，所以我一直不覺得他很寂寞。這段書我很喜歡，電影安排的親情也非常棒。
額外的還有，我偷觀察了一下我那一場的觀眾，的確男性少了一些，成群結伴的女生滿多隊的。意外的還有，滿多自己一個人來看的阿伯唷~>V<
另外，可能李安式電影吧，還是聽到不少人說他睡著了~^^”
◎關於疑點
一是，Jack要一同經營牧場的人到底跟他是怎麼回事？
我覺得是，他最愛的是Ennis，但不代表他不愛其他人，或者不愛Lureen等等。而Jack給我的感覺，是金賽量表中較被男性費落蒙吸引的那方，所以這20年間，總有其他Jack也相處的不錯的人，只是剛好最後出現的這個，言下之意好像是身為男性的農場主人，而非Lureen或農場女主人。我覺得對人來說，不一定要有愛的火花或激情，他們才能共築生活空間，而在Ennis最後那段『你讓我一無所有』的激烈獨白中，Jack只好找一個至少比較接近斷背山的人來完成這個夢想，畢竟都過了20年阿……
﹝這邊讓我心酸的是，這代表Jack在某方面向現實低頭了，沒辦法阿…﹞
二是，Jack怎麼死的？
耶，我不在意XD
不過我覺得電影跟書都是不表明Jack死因的，只表示Ennis認定Jack是被打死的。
最後。無論是報章雜誌或各界影評，大家都強調，這部不是一個同志電影，而是一部愛情片。
我覺得，它的確是一部愛情片，但同時仍是一個同志電影，因為裡面導致劇情發展的滿大因素，正是他們的身分造成；而這跟那些主角是不同家庭背景，不同國家文化等愛情片，描寫著屬於他們的阻礙的電影，我覺得沒什麼不同；它們的確都描繪出現今社會觀念的寫照。所以我覺得我們應該是強調，不要把『同志電影』四個字加上額外色彩，認為同志電影就是肉慾的、無情愛的等等，才是理想的第一步。﹝不過如上所述，這說法是太”理想”了……QQ﹞
--
小廣告。
標題取自兩套小說《The Farseer》Trilogy和《The Tawny Man》Trilogy
一樣深刻的牽繫，推薦給大家看~^^~
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
9.7分
非常非常感動，劇情簡單卻描寫情感之深的一部電影。
我覺得應該先看過小說再來看電影，會比較有收穫。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------先無雷-----------------------------------------------------------------------
每個人一生中都有一座斷背山，卻也有很多行囊，拋不下的，只會把你拖下山谷。
看電影前就看了小說，而小說讓我非常感動。自古愛情故事千萬篇，皆大同小異，所以要論好壞，其精髓自然少見在劇情的安排上，而是在於如何將角色的情感傳達出去。而電影，完全傳承了這個精神。
◎從小說到電影
斷背山小說篇短，用字精簡卻生動至極，它描繪的景色是瑰麗的色塊，而它描繪的情感如針刺一般，自表面點狀深入，而後在裡擴根。你看不到角色間大部分的表情，卻能體會到他內心濃烈且複雜的情緒。且篇短的小說，串聯劇情的橋段相當簡化，甚至有些橋段是你從角色對話間，才得知發生了這麼一事，更別說知道來龍去脈與前因後果；我覺得這是作者很有意思的特色，其實在她的字裡行間，她就有自己的明確剪接了，只是比較適合文字，而非電影。
以電影來說，它的景色寫實細緻﹝ex.氣蓋山河的寫實破曉vs.小說『黎明在琉璃橙色中破曉』﹞，而它的情感則是用外在的表情與肢體，給予最直接衝擊的感知，但能多深則造化在觀眾。至於長達兩小時的電影，則彷彿將小說攤平並填補一般，增添了很多能使整個故事情節更豁然開朗的安排。
所以我覺得電影是有簡化了角色的情感，當然一方面也是因為我們只接收得到角色的表情與對白。但電影將小說沒寫出來的篇幅加以塑型，卻給予了小說無法表達出的整體與連貫性。兩者相互將自身的功能達到極限，兩者我都非常推崇。
而我非常建議先看小說再看電影。
之前看到很多人反應電影院其他觀眾的笑場，我也遇到了。經過與友人討論後我發覺，這些笑場好像也有點可以理解。這跟同志無關，試想兩個人第一次親密接觸是這等模樣，的確不太像認知中的浪漫情節；另外再試想某人驚睹愛人的出軌演出，嚇傻的表情也滿可能出現在搞笑電影中。
所以我覺得是最好先看過小說再來。小說情節少去很多，但情緒深入很多，先看小說則不至於在電影院裡疑惑Ennis為何嘔吐，莫名兩人怎麼突然發生關係等；而進而去看電影時，電影的完整度仍能給你新奇感﹝以我來說啦^^”﹞，你也不至於在笑場時，錯過了感動的最佳時機。
另外，小說我也建議要慢慢看。因為小說篇幅才32頁，卻描述了20年的光陰，所以它劇情轉的非常快，以一般速度來看容易覺得故事太過急促。建議能慢就慢吧，我第一次看花了兩小時說XD
◎電影
我非常的佩服李安。他把小說的色彩與精神完全重現，但又保有了他自己的風格。
我以前常在想，東方與西方的感人各在何處。我覺得西方總是很能抓到生活中的小細節，進而從人性表達情感，感覺是屬本能性的；而東方情節上可能簡單一些，生活細節也少一些，但傳達出的卻很濃烈。﹝可能用繪畫可以比喻吧﹞
所以看斷背山時，我思考他情感為何這麼持久且濃烈，我覺得是李安將中國式的風格揉進了電影中，他們的愛像國畫一般優美，他們的衝突也像國畫一般包容了很多東西。
﹝這一段實在有夠籠統且不知所云，但我感覺到的就是這樣……莫名其妙之光景^^”﹞
﹝p.s.中國式不是指象徵性手法說，因為我覺得這幾年國片愛用象徵愛用過頭了^^”﹞
另外，這部電影音樂做的非常棒，但它只點綴在幾個地方，卻少在我們習慣有感動音樂的地方出現；而它也沒有用那種催淚的悠揚旋律來串場，但電影仍是非常動人。我以前看魔戒幕後花絮曾說，『音樂的出處就像打光一樣，對電影非常重要』，我不覺得電影靠音樂感動到人很矯情，但斷背山太讓我驚艷了！
以及大推編劇：Larry McMurtry & Diana Ossana。以下舉我覺得改編的很棒的橋段。
-----------------------開始雷-----------------------------------------------------------------------
書中開始本先以一段毫無壓力疏爽暢快的整夜聊天情境為始，點出兩人情感的萌芽，而後連到肉體接觸那段又快又”多”，我覺得還滿有戀愛火花急速爆開的氣氛；而電影的開始並沒有給我兩人有戀情萌芽的可能感，只覺得像剛開始熟捻的朋友，所以當他們發生關係時，我以看電影的角度覺得，似乎有一點唐突。但而後編劇安排第二夜Ennis的道歉與溫柔的接觸後，反而讓電影在這一段一點都不失色。
以及，兩人爭吵時Ennis最後一段的心情自白。我看小說時，這一段只被Jack的話所牽引，卻忽略了Ennis多年來的深層心情。這段講的心痛至極，是我最喜歡的幾個段落之一。
族繁不及備載，總之編劇很厲害！
◎感想
看電影的當下，我對Ennis常感到很生氣。他的壓抑總是傷害到了周圍的人。
當Jack抱著他訴說自己是以多喜悅急躁的心情衝來他家，並輕鬆且有點理所當然的反問Ennis知道他們會碰面時的感覺，Ennis卻只是猶豫地回答『我不知道』。而兩人決定去釣魚而Ennis回家拿衣物時，Alma以關心之態急切詢問時，他也只是含糊帶過。疏不知什麼都不說的傷害有多大。
兩人吵架時Ennis的最後一句，是他心聲的吶喊，從中可以看出他是多麼的愛Jack；但先前Jack才吼著『我們有的只剩斷背山了』，Ennis說的卻是『你讓我一無所有』，光是想到Jack聽到時的心情，心都碎了……﹝不過Ennis那段話也很讓人心碎QQ﹞
反觀，我們都說Ennis是壓抑的一方，但Jack不壓抑嗎？
不管是電影裡還是書裡的Jack，描寫的都讓我覺得是個貼心可愛的人。電影裡新增他與岳父緊繃卻有點逗趣的對戰，可以看出他與妻子的情感交流，亦可看出他用自己的風格方法，具說服力的獲得自己的地位。此外，書中Lureen對Ennis談Jack時說道，『我了解Jack，他說的斷背山多半是他想像的世外桃源』。這些種種道出，Jack性情溫和，卻不太隱藏自己的情感，懂得讓身邊的人了解他。但在柔和開朗的表情下承受的，是永遠得不到自己想要的東西的痛，而他壓抑了這份渴望。
我想壓抑的目的有很多，他兩人都很讓人難過。
不過看完後，我心境大轉，只感到無限的惆悵，完全不怨不恨，也不為任何角色激動。看的時候我雖為Jack的苦苦追求心疼，為Ennis最終的寂寞唏噓，為Alma的無奈遭遇鼻酸，但我卻無法說出什麼才是正面的或負面的。人一生之中，只有一座斷背山，但我們卻無法得知山上有沒有葬送生命的暴風雪。路會怎麼走？上山還是下山？沒有一定的對錯，只有個體的選擇。這個選擇來自於他的個性、思想、背景與文化等等。無論我們怎麼去認同或埋怨，那都是他的一部份。而誰又能得知怎樣的選擇是最好的呢？沒人看得到終點，進而，沒人能斷言盈虧；Jack可能擁有很多，Ennis可能一無所有，但值得記上一筆的是你改變人生了什麼。斷背山的一切，最深刻讓我感受到的，是一種無法避免的命運，我沒辦法評語任何角色，他們的遭遇對我來說也非只是傷心、難過或痛苦或各種可以寫出來的形容詞。我最終獲得的是，『人能不能改變自己的命運』，這不是一個讓大家討論的議題，而是一個值得我們追隨的處世精神。
至於他們到底是什麼情感，這哪重要？一直覺得情感本就不該分友情、親情、愛情或激情，也一直覺得不論是跟什麼人的情感，都參雜著比例不同的這四種情感﹝反觀恨亦是﹞，而幸運的是，他們四種都有，這樣就夠了。
最終，我對他們的牽繫感到滿足，對結局感到無奈，亦對最後的獲得感到開心，這是我的斷背山。
◎額外
-----------------------有書雷-----------------------------------------------------------------------
增加幾個我覺得電影無法表達出的小缺憾之處﹝不過的確有技術上的困難啦^^”﹞
先是兩人第一次分離那段。小說寫的動人萬分，寫道『Ennis覺得與Jack每分離一哩，就彷彿自己的腸子被拉出一哩，他突然想嘔吐，卻什麼也嘔不出來。他心情久久無法平復，直到一年後才有點體會原因』。這段描寫之真切，電影沒能看到有些可惜……﹝不過如果拍出來，可能不只可惜，而是…XD﹞
再來，回憶兩人當初斷背山上營火前站著的畫面。小說形容那是Jack最懷念的回憶，那次無關性慾的分享，讓他在Ennis的沉穩心跳上緩緩睡去。﹝我覺得這裡電影拍不太出其內涵，除非看過小說﹞
以及。
『Jack，我發誓……』，但Ennis心想，Jack從未要他發什麼誓，自己也不是個習慣發誓的人阿……
﹝這邊我很喜歡，它根本不用明確解釋這個發誓是什麼，卻深深地傳達出Ennis的複雜心情﹞
跟最後。電影中Ennis彷彿將一輩子孤寂地住在臨時貨櫃屋裡，但書中的Ennis，雖與女兒的線全未寫出來，但貨櫃屋中的他，夜夜夢到斷背山上的Jack，醒來時總哀傷或欣喜，這些全是身為人最寶貴的情感。一個人的他能擁有這些，所以我一直不覺得他很寂寞。這段書我很喜歡，電影安排的親情也非常棒。
額外的還有，我偷觀察了一下我那一場的觀眾，的確男性少了一些，成群結伴的女生滿多隊的。意外的還有，滿多自己一個人來看的阿伯唷~>V<
另外，可能李安式電影吧，還是聽到不少人說他睡著了~^^”
◎關於疑點
一是，Jack要一同經營牧場的人到底跟他是怎麼回事？
我覺得是，他最愛的是Ennis，但不代表他不愛其他人，或者不愛Lureen等等。而Jack給我的感覺，是金賽量表中較被男性費落蒙吸引的那方，所以這20年間，總有其他Jack也相處的不錯的人，只是剛好最後出現的這個，言下之意好像是身為男性的農場主人，而非Lureen或農場女主人。我覺得對人來說，不一定要有愛的火花或激情，他們才能共築生活空間，而在Ennis最後那段『你讓我一無所有』的激烈獨白中，Jack只好找一個至少比較接近斷背山的人來完成這個夢想，畢竟都過了20年阿……
﹝這邊讓我心酸的是，這代表Jack在某方面向現實低頭了，沒辦法阿…﹞
二是，Jack怎麼死的？
耶，我不在意XD
不過我覺得電影跟書都是不表明Jack死因的，只表示Ennis認定Jack是被打死的。
最後。無論是報章雜誌或各界影評，大家都強調，這部不是一個同志電影，而是一部愛情片。
我覺得，它的確是一部愛情片，但同時仍是一個同志電影，因為裡面導致劇情發展的滿大因素，正是他們的身分造成；而這跟那些主角是不同家庭背景，不同國家文化等愛情片，描寫著屬於他們的阻礙的電影，我覺得沒什麼不同；它們的確都描繪出現今社會觀念的寫照。所以我覺得我們應該是強調，不要把『同志電影』四個字加上額外色彩，認為同志電影就是肉慾的、無情愛的等等，才是理想的第一步。﹝不過如上所述，這說法是太”理想”了……QQ﹞
--
小廣告。
標題取自兩套小說《The Farseer》Trilogy和《The Tawny Man》Trilogy
一樣深刻的牽繫，推薦給大家看~^^~