還沒看《藝伎回憶錄》之前﹐聽過太多的評語了﹐無論是朋友或者在網絡上﹐而且都是負面的。入場的原因純粹是捧3位華裔女星首度同臺的場﹐當然以捧楊紫瓊的場比例佔多數。

先論3人的表現﹐如同一般的評語﹐楊紫瓊內斂﹑鞏俐外放﹑章子怡稱職。其實﹐他們3人都沒有太搶眼的表現﹐對手戲也激不起太大的火花。

率先出場的鞏俐﹐打扮起來確實有日本人的韻味﹐單在這一點﹐她比兩者優勝。演技方面﹐她的外放反而成了絆腳石﹗沒錯﹐她的角色並不討好﹐算是電影中的奸角﹐但是她深藏不露的性格和時常露出銳利的神情很不符合。劇情完全集中在章子怡身上﹐結果鞏俐飾演的初桃﹐背景描述不詳﹐只能淪為一般奸角﹐白白浪費了她的演技。

和鞏俐接力在電影下半場出現的楊紫瓊﹐可說是3位女星中﹐演得最好的一位。論外形﹐她先天不足﹐因為她的樣子一點都不像日本人﹐當藝伎其實很牽強﹐反而很有大家姐的感覺。很奇怪﹐也許導演也發現這點﹐所以楊紫瓊出場至最後﹐從來都沒有濃裝示人。自己很喜歡她在《臥虎藏龍》的表現﹐內斂卻深刻﹗這次雖不至於讓人難忘﹐但她卻把實穗的角色處理得很好﹐尤其喜歡那場她在宣佈小百合的初夜被誰買到後﹐告訴小百合她自己的資助人才是出價最高者的戲﹐非常入戲。

對於章子怡的表現﹐我實在無從評價﹐因為覺得她在這部電影根本毫無發揮的余地﹐她只是稱職地把角色演好。化上濃裝時﹐她確實像個日本姑娘﹐然而卸裝之後﹐她的樣貌根本就是不折不扣的中國姑娘模樣。能夠入圍金球獎﹐感覺太過譽了。由于對原著的不了解﹐我不清楚小百合的性格﹐但章子怡詮釋出來的小百合雖不討厭﹐但並不令人特別鍾愛﹐她的固執(以一意孤行參加實穗資助人的派對﹐慘遭輕薄為例)搏不到觀眾的同情。甚至鞏俐飾演的初桃都比她更讓人喜愛﹐畢竟對方在有限的發揮空間裡﹐把角色演得有血有肉。

除了他們3人﹐飾演董事長的渡邊謙沒有在《末代武士》的搶眼﹐戲份不多﹐發揮也不大。從未看過役所廣司的電影﹐這次他飾演的信先生﹐讓我有想看《談談情﹐跳跳舞》的衝動。兩位我們熟悉的華人演員~曾江和原麗淇只擔任配角(客串性質﹖)﹐對白只有一兩句。

想較他們﹐我很喜歡飾演小百合童年的女童星﹐長得很漂亮﹐那雙眼睛真的水汪汪﹐演出也很討喜。另外﹐飾演南瓜的工藤夕貴讓我很驚喜﹐剛開始是個壓抑乖巧的女生﹐後來變成豪放女﹐當中的落差﹐她卻掌握得不錯﹐讓我驚喜。一探之下﹐原來對方在日本可是出色的演技派。此外﹐飾演媽媽生的桃井薰也有不錯的表現。

至于英文發音﹐大致上都還滿意。楊紫瓊當然不用說﹐鞏俐和桃井薰都不錯﹐沒有之前評論說根本聽不清楚她們在說什麼。而章子怡的音準較弱﹐但是都聽得明白。

我並沒看過《藝伎回憶錄》的原著﹐但是我極之不喜歡電影呈獻出來的這個故事。電影用了1小時來描述小百合的成長﹐1小時描述小百合如何成為花街的名藝伎﹐節奏緊湊好看﹐可是來到最後一段卻匆匆收場﹐予人一種草草結束﹑虎頭蛇尾之感﹗

還有﹐我實在很不解﹐她們說藝伎是藝術家﹐為何她們要把貞操賣出去﹖這樣﹐豈不形同妓女﹖我記得小百合把初夜獻給那位螃蟹醫生後回到藝伎館﹐媽媽生說“你終於成為真正的藝伎了﹗”我想是我對藝伎的了解不夠深吧﹗但是﹐電影也沒有交代清楚。

電影花太多時間講述小百合的成長與經歷﹐卻沒有好好地介紹藝伎這門行業﹐實在讓人失望。若不說﹐我還真覺得章子怡在電影中的角色是高級妓女。瞧她和老外做愛﹐那副模樣毫無羞澀之情﹐怎麼搞的﹖

摒棄這些不說﹐電影在攝影﹑服裝和場景上都有不錯的表現﹐很有好萊塢大製作的排場。據說﹐因為日本政府的不允許﹐那些日本的道地場景都是在美國搭建的﹐實在讓人驚訝﹗

總結來說﹐這部電影尚值得一看。也許是我期望太高或者電影達不到我的要求吧﹗電影散場後﹐我沒有想吐嘈是爛片的感覺﹐因為我還是有享受到一點點的觀影樂趣﹐只是...有點失望﹗呵呵﹗


完成于2006年1月26日
下午2時25分


~2006年1月23日(星期一)﹐晚上9點30分上映的這部電影﹐人數並不多。可能是大家都忙著去辦年貨吧﹗戲院的空調有點冷﹐可是電影卻沒有那丁點讓我驅寒的暖意。