看問題／ECFA，台灣的十字路口！ 記者林修卉／分析報導 民進黨26日舉辦的「反對一中市場、人民公投作主」大遊行，雖然在集會演講時，老天下起傾盆大雨，但整場活動仍圓滿結束。在擋不住馬政府簽署ECFA的情勢下，終於讓積憤已 久的農民與勞工，有了表達反對意見的管道，並藉此抒發對政府極度不滿的情緒。 然而，從這場遊行的深層意義來看，其實台灣社會正發生「全球化與反全球化」，或者稱之為「區域統合與反區域統合」的並存現象。 在全球化的浪潮下，經濟規模規較大的經濟體勢必吸納周邊的小經濟體，而吸納的能量與範圍，可包含經濟層面、勞工層面、政治層面，以及文化層面；同樣地，強大的經濟體也 可強勢輸出經濟、勞工、政治、文化等各層面的商品與價值觀點。 馬政府其實很清楚，這種吸納與輸出的力量，對台灣而言，卻是兩面刃，有些人可從此獲利，但有些人因此受到損失與傷害。至於這些傷害與損失，恐影響馬政府在年底與2012年 總統大選的得票，才會分10年編列預算，針對受損產業提供輔導或其他協助。 既然馬政府已承諾補貼或其他協助，為何民進黨、台聯，以及前總統李登輝還要站出來強烈表達反對意見？從政治面來看，反對全球化、反對區域整合確實有選票，但最主要令人 擔憂的是，簽了ECFA 之後，台灣除了經濟損失，還會失去什麼？ 有些研究全球化的學者認為，經濟統合之後，除了小國政府的功能會被弱化之外，大國的強勢文化也會入侵小國，小國的在地文化恐不再成為主流；反之，有些學者則認為，全球 化會讓政府的功能更加強壯，在地文化也會更加興盛。 但回過來看台灣的現狀，朝向區域經濟統合的路途上，政府在軍事、外交的功能確實逐漸被弱化，在地文化也被冠上「具有中華文化特色的台灣文化」，該名稱好聽，有中華也有 台灣，但卻不是以台灣文化為主體性的思考邏輯。 簡言之，在野黨憂心簽了ECFA之後，除了經濟之外，政治層面、文化層面也都有可能受到傷害，讓台灣失去主體性，屆時台灣在很多層面都有可能都會受到中國的控制和影響。 馬政府可以用政治語言批評626反ECFA遊行的訴求「無正當性」，也可以反駁說「一中市場根本不存在」，但遊行背後所透露的隱憂卻不得不加以重視，因為遭受損失的民眾手上握 有選票，他們可以決定年底的五都選情，以及2012年的總統大選。