過年期間，打開電視無聊亂轉的時候，照例會按05CNN，假裝自己很用心在增進英語能力；美國人很喜歡播報中東新聞，看到Afghanistan，很陌生的單字，總之是中東地區的名詞之一？

二月中旬在電影院前挑電影的時候，挑了「蓋世奇才」，湯姆漢克演得極好，數度隱匿進自己，變成完全不一樣的另一個人，片中的美國議員所奔走的國家Afghanistan阿富汗。

神韻有令人贊嘆的程度，一定要看一看http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Wilson_(politician)

過了幾日，小說癮犯了，得馬上到書店裡逛逛、挑選一本出來沉溺一番；我承認在英國新穎前衛作家（向下跳？！）和《追風箏的孩子》之間小小猶豫了一下，後者盛名早已一段時日，我討厭過於喧囂的行銷手法，或過於世俗的喜好，不想媚俗，卻又一再於其中，總是這樣；但這種盛名不已的小說，另一方面來說，是很安全的，絕對有某個程度以上的「好看」，要沉溺在其中享受一番是絕對不會失望的。好的，我承認封面內摺的作者簡介，阿富汗…中東地區…給我一些熟悉感，是讓我決定選這本的原因－－另一個原因是熟悉的譯者，雖然明確連結出熟悉感是結帳回家開始讀之後的事。（雖然我總是對書腰上的某些推薦書的傢伙反感）

差不多半年前的土耳其行，讓我對伊斯蘭教、穆斯林們的生活，實際的樣貌，有些印象，帶著詭異的遙遠感，卻又曾這麼親近地貼近你。那種再接上轉個圈就可以遇到一個遠房親戚，來幫助你或干涉你生活的人門…

這麼動盪的地區，閱讀當中不斷比對著［這個年份的我是幾歲？］

然後不自主地發現與西班牙之《風之影》有個極為相似的橋段－－童年即表現出心理變態的同儕，在長成之後再度出現，成為阻礙主角的壞蛋、惡魔。


追著風箏，建構著我們的阿富汗（穆斯林）印象。

不得不承認，文字的描述比起電影，能帶給人更多深刻的思考，雖然那些思考在未經紀錄的時光流逝後，經常所剩無幾甚至無法與影像印象共比。

《追風箏的孩子》所描述的、引起我的感受的，在於：親情、自我懊悔與折磨；作者所描述的同族人們之間的牽繫，對血緣的愛恨…嚴格說起來，作者並非平鋪直敘，許多段落的感受也不厭其煩地一再描述，但如要與真正觸及那情感的深層部分相較，那些瞄束確實顯得規矩、不花俏了。

那些親緣，曾經造成傷害的，因為血緣牽繫，無法這麼乾脆別過頭去再也不認，於是之後、之後、再之後…肯定會別的發展的。



那些說出口的「對不起」，其實已經在折磨自己。

有時候會覺得，到了這年紀再看這樣的作品書撰的各式人性，有許多許多早已了然於心，但置於故事中呈現，或許真的就是那份「娛樂效果」；你必須抽離「現在」，到另一個時空去流浪（逃離）的話。


文化就是越理所當然，越是滲入生活、思想的每一分之中。