余秋雨《霜冷長河》p.67--如果我們長期所信賴的友情竟是虛假的，而這種虛假又並不出於惡與罪，而是出於友情本身的悖論，我們將如何面對。

p.72--有的（政治）人（物）在處置友情時有一種居高臨下的主動權，但越是這樣越容易失去友情平等的本質，他們握在手上時鬆時緊，時熱時冷的友情纜繩，其實已不屬於真正意義上的友情。

p.76--如果在一個領域，一群朋友突然沒有理由地冷眼相對，栽贓構陷，那就意味著你可以離開了。你本來就不應該出現在這裡，臨時給你的笑臉只是索取和探詢，等探詢明白，彼此無法調和，你的存在只能給這個寨帶來不安寧，而你在這個村寨中也非常不安全，那就應該上路。昨日的友情早已消失在黃昏的牛糞中，繁星在天，眼前隱約有一條出路。不必告別，不要留話，這一切都失去了意義。

（我犯的錯是為自己辯解得太多了吧！有多少人會想聽呢？看笑話的恐怕更多，世界很大，世界也很小，然而在那些無法調和的前提下，是無所謂真理的吧！也就沒什麼越辯越明的可能或餘地。）

＊

在不屬於我的書架上看到《霜冷長河》（我一直覺得書名應該是《霜冷河長》正如成語「腦滿腸肥」的規則啊！不過這是人家的書名，這些文字的排列只要懂得意思，順序有時候並不是非常重要，好像很長一段時間以來我一直以為那成語應是「滿腦肥腸」，哈！），閱讀了幾個篇章，無法控制地想要抄寫下那些段落，寫下了點心得，甚者回到了家連上網路書店霹靂啪啦地就訂購了下來；余秋雨先生的作品《山居筆記》《文化苦旅》在大學時候讀了都忍不住買了，這類書籍總是很難例外地知道自己會忍不住購買擁有的慾望啊。



崩塌的友情，友情的崩塌；在體驗著人生的過程中，給自己太多先驗的、後設的預期，覺得世界很大，也知道世界很小，總在好像可以出世地看得很透說出些道理來之餘，卻也會做出或說出很入世的、衝動的蠢事與言論。

知道「此處不留人，自有留爺處」卻不知道在堅持著什麼－以為別人誤會了自己的部分拼命地想要說個明白，留下了跳梁小丑般可笑的謝幕印象，如果還有人聽得進，我還需要離開嗎？如今也只能說些事後諸葛，在自己的生命裡烙著一種了然於心的淡淡微笑。

唯不能認同余秋雨先生那些文字的，是說得那麼死透、絕決的「崩塌」。

誰知道呢，或許只是我仍太年輕到無法接受崩塌罷了！

而，再怎麼說「崩塌」的意義呢，這意義啊，總在各人心中....