這幾天在心底縈繞著這個…疑惑，算是疑惑吧！

從前曾經很隨意地想過「菁英主義」這件事，零零散散繞過念頭中印象最深刻的應該是《美麗新世界》中的階級，讓我很簡單地在心裡否定了「菁英主義」這樣的世界形式。

加以網路上看過許多文字討論，常出現那種「我們層級不同」之類高高在上的姿態；我一直以為，無論是何種形式的溝通，如果對方不能理解也只是溝通上的問題，斷不能搬出層級不同的那種論調就撒手不管，如果討論的兩方真的無法有交集，那也是溝通上的問題吧！在教育或溝通的角度（我比較喜歡用「溝通」，因為「教育」總有以上對下的意味），有沒有盡可能表達得讓對方瞭解的誠意，但如是對孩子的，呃「教育」：只有不會教的人沒有教不懂的事，溝通上亦然；假使盡了力費盡功夫仍無法達成共識，禮貌地結束談話便是，至少至少在表面上都不該表現出高傲姿態。

這是一個無聊的堅持。對人的尊重是必須的。

然而我也知道，畢竟與我不是個菁英、也不夠努力讓自己是個菁英有不小的主觀背景影響。

常會聽到或看到些人聲稱「我實在受不了跟笨的人相處」，但什麼叫笨呢？

這兩日逛網路時看到一個「Rr學社」（連結已列入本新聞台「簡輯」），裡面有好些說得不錯的文章，在討論低生育率的文章中大剌剌地提到菁英份子，由於全文的大部分在我初看時皆有百分之八十以上的認同，像是邊看邊點頭稱是，但是之後細想，卻很難忽略文中對所謂法治與福利國家的推崇（白話一點是崇洋）以及菁英主義，不過我還蠻能原諒該文中的菁英主義，要知道，在這種知識論述邏輯思考的脈絡中，是有一個遵從的標竿，也就是那些法治的福利的國家以及菁英主義。

只不過這個世界的菁英畢竟是少數，極少極少的少數（不然也不叫菁英了），那些普羅大眾們該如何自處呢？當這些論述把普羅大眾像小螞蟻般配置，或許也是真心照料其福利與生存，但所賦予的尊重足不足夠呢？

我們生存的環境裡的媒體力量已經可見地越來越強大，當我們幾乎（只能）無條件地接受那些訊息地塑造的同時，有多少的因子可以代表「我」，而不只是那些大同小異的訊息拼湊起來的普羅大眾呢？重點在肯不肯思考吧！

但也是呢，人一思考，上帝就發笑，不是嗎？雖然我實在算得上無神論者，不過我也深知不思考的輕鬆自在（懶散？）當一個小小的社會螺絲釘，你可以無欲無求地安穩過了一生，還是在那掙扎不以也不見得有什麼樣的改變呢？

是啊！消極了。

矛盾的是，一方面帶著積極面對世界的熱忱，而認可並讚賞那些體制內的肯定學位或身分，但一方面又覺得能夠當個普羅大眾平穩地度過一生也是美好；但這或許也是絕大多數「平庸的普羅大眾」的心聲之一吧！而我也能毫不逃避地承認。