4/8去了哈佛JFK School of Government主辦的『320台灣總統大選的影響』座談會。 這個座談會主要是針對總統大選在國際上、台灣國內、兩岸間的影響，分成三部份來討論。與會的speakers有Steven Goldstein(Smith College), Randall G. Schriver (Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs), Alan Romberg (Stimson Center), David M. Lampton (SAIS), Vincent Wang (University of Richmond), Robert Sutter (Georgetown University), Bonnie Glaser (CSIS), Zhu Feng (Peking University), Steven Goldstein (Smith College)... 我只待了半場，聽了David M. Lampton (SAIS), Vincent Wang (University of Richmond), Robert Sutter (Georgetown University)的報告。

David M. Lampton 和 Randall G. Schriver 不斷的強調美國的中立立場，且以亞太地區的穩定和平為第一要務。他們也暗示台灣近來不按牌理出牌的表現威脅了美國在亞太地區的利益，更不符合其他臨國(像日本)的利益，畢竟大多亞洲國家都已和中國有很密切的經濟關係，兩岸的衝突直接威脅它們的經濟。
再來就是台灣不應自恃美國會幫我們撐腰而不斷的挑釁中國，因為美國目前在中東的軍事行動讓他無暇再在亞洲另開戰場。
我們也必須瞭解「民主『不是』我們最強的武器」，因為美國也有自己人民的利益要顧及。政治是現實的，島上的民主也許不值得犧牲美國士兵的性命來維持。
他們也同時強調美國對獨立或統一都無所謂，重點是要在和平的前提下進行。

Vincent Wang(不知道他的中文名字,只知他曾在中山大學任教)在報告中分析泛綠勝選的原因:
1. 泛綠很會打選戰(包括掌握公投議題﹑認同問題﹑開拓客家票源等)，
2. 泛藍不能打動人心(主張了無新意、選戰主張太保守、決策過程又給人一種狡猾沒誠意的感覺)，
3. 李登輝效應，
4. X-factor (槍擊事件)
Vincent Wang也分析了藍綠的未來走向。基本上年底的選戰會決定阿扁能否順利得去執行他的改革目標。

Robert Shutter 悲觀的指出短期間兩岸政府多半不會恢復對話(因雙方都不讓步)。也因此美國多半會循布希政府對南北韓政策的模式(就是既然南韓較難掌握，乾脆直接與北韓交涉)。同樣的，若美國直接和北京交涉限武問題會比指望台灣聽說來的容易。 Shutter同時也憂慮阿扁會因這次得票率高過上次(2004年選戰以高姿態對抗中國，不像2000年為了拿中間選民的票而低調的多) 而把這種認同牌當成萬靈藥。

我因為遲到又早退，所以只聽了這幾個人的報告。雖然我並不完全同意他們的論點，但覺得聽聽這些美國的主觀論點也是滿有趣的。

在我們決定自己命運之前必須認清國際政局的現實面。美國跟中國各有底線，而我們畢竟只是夾在兩大強權中的小島。也許我們唯一的生存之道就是看清隱藏美中場面話後的動機，不要對美國有過於理想化的期待，也勿要對中國有過於非理性的敵意。一直以來我們都太過度的依賴美國了，美國固然希望我們保持現狀，只要我們在國際間像個小媳婦般生存著，我們就不得不仰他們的鼻息。他們最不樂見的是統一(雖然他們口口聲聲說無所謂)，因為這樣一來，台灣海峽即成中國內海，而中國在太平洋的勢力就直接威脅到美國。而倘若有朝台灣獨立，我們還有可能成為美國盟國，但因目前美國在中東及中亞皆有戰事來看，他們是無暇淌這個混水的。而中國現在也專注於發展經濟和軍備，暫時是不會(也不願)為了統一而犧牲這個充實國力的機會的。美中兩國目前皆為了自己眼前的利益而故作友好，其實他們各懷鬼胎。當中東中亞戰事止戈，中國日漸強盛之時，美中之間的衝突會越來越明顯，而台灣的重要性也會越發突顯。我們手上的最佳籌碼正是美中兩國的矛盾呢!

冀望當權者及再野的政客能及時認清這個事實，兀自妄自菲薄，才能替台灣在國際上尋得一個有利的立足點呀!