最近越來越覺得，



社會主義腐敗道德淪陷，

情慾交錯的成人世界太過繁複。


用金錢交換的性愛，用肉體交換溫柔與解放。

用感情與肉體去承認，一段過去、一段回憶。



柏拉圖式性愛Platonic Love

精神式的戀愛，雖然相愛，卻沒有肉體關係。

換句話說，沒有性行為的愛情，是「柏拉圖式愛情」最簡單最通俗的定義。



但偏偏，人最不能克制的就是肉體的慾望。


拜託！　　我也是人，我也有慾望。


別把每個男人都想成聖人，不會做愛什麼都不會

三餐吃飯想妳甜蜜蜜然後牽牽手親親嘴不愛了就分手。




感情對了，就是了。 Just do it




何時才能達到肉體之美比不上靈魂之美，穿過性與慾望的密林。

才能到達恆久的、超越的整體...




我敢大膽說一句，若你不是聖人，沒有可能。



不過，性?

男人通常是因性而愛，女人則是因愛而性。

男人相信第一眼的衝動大於日後的相處。

女人深信這個男人可以托付可以信任於是付出自己一切。



愛，是種自由

性，是種被約束的自由



近年來很多國家都提倡，性自主、紅燈區、娼寮。

若是安全性行為，又是靠勞力賺錢，說真的沒什麼不對。

當然這不是對女性的偏見與歧視，只是道德社會主義的規範以及老舊思想



總而言之

性自主

情慾,坦然與釋懷。



當然也是有人提倡著，

性的享受和愛分開,單純的享受性。

身體的解放?

難道是種長期父系社會下為維護女性貞潔所潛移默化灌輸的意識形態？


如果就生物繁殖功能觀點來看，

男生在性行為時，其生殖細胞單位造價相對低廉，

且其所需負擔成本較低，女生的卵子數目稀少，

在撫育後代所付出的代價高昂，因此必須謹慎選擇，

避免任意交配的可能。當然我們不能單從生物角度解釋人類行為，

這可能是一些成因罷了。





以上只是我的一點拙見，

我還是覺得，因為愛而性比較好。

若是性愛分開，就因做愛而做愛，因繁衍而做愛那跟動物有什麼不同?