真的搖頭
莊國榮那滿口髒話還敢為人師表
現在真的道德觀需要重整
念書已經跟成熟度無關了

但我還是不失望
因為這些只是少數的大學生
多數的大學生並非這樣子的
"你是人嗎?"
問出這種話的學生,家長快帶回家管教
shame on you
這樣並沒有顯現你有參加過民運
你是個知識份子
而是曝露教育有多失敗
道德有多淪喪
shame on you

我是覺得，集會遊行法如果採報備制，會不會比較恰當。怎麼說呢？如果這些學生，是網路串連，然後他們其實也沒有組織或是負責人，一時之間也不知道要去登記什麼團體還是誰當負責人，我覺得這是很有可能的。因為社群的成立，事先有形體，才會有名義。
所以其實我覺得報備制比較合理。當然執法者會想那要怎樣執行，才會保障要表達意見與不表達意見的兩種人的權力。我想這是法律裡面比較類似實施細則，比較精緻的規範。
我舉一個小例子，您聽看看。
如果有一群乞丐，在台北火車站天橋行乞，他們彼此間沒有串連，但是行動一致（靜坐+乞討），訴求一致（餬口飯吃），這樣子如果用廣義的解釋，會不會犯了集會遊行法？但他們天天坐在那邊，可能坐了三天大家都熟了，變成認識的彼此，有一個行乞的人去上廁所，搞不好另一個還要幫他看飯碗（彼此有串連），那這樣用廣義的集會遊行法來定義，是不是就真的變成非法集會了？
所以這是這次事件，引發我有一點搞不懂的地方。

那警察維安太超過又是甚麼? 流氓警察嗎?

還公然衝進唱片行，已經違法了，請問這又是甚麼?

再說，你怎能確定那是出自民進黨擅動的?

還是像別人所說的官逼民反?

那紅衫軍攻擊路人,那紅衫軍也都是流氓嗎?
紅杉軍多數由藍營的人支持,
所以是不是也可以說國民黨人都是流氓呢?
我只會在您這留下這篇留言,
您好好去思考吧!

祝福您!

oh，所以你的結論是那些暴民害民進黨蒙羞
那請問你發表的那篇"民進黨人都是流氓"全都是屁話囉?

是啦
只要去抗爭的都是暴民，像你這種沒有民主素養的人不可能會成為暴民。
今天的自由時報有個人寫了篇有關警民衝突那一篇，他提到，有人蓄意向警方丟東西，去抗議的人還有制止他們，難道你也要說那些制止的人是暴民?
你沒有諷刺我嗎? 你說我連建設性三個字都沒資格提，真是好笑！諷刺完後又說我說你諷刺別人太超過

你確定只有李明聰嗎?你確定只有他嗎??
你要指責人，我贊成，不過不須要說話諷刺別人吧?
你在回覆別人的話都是用這種態度嗎? 你說都是"讓妳們民進黨亂搞"，請問你這種話不會讓人解讀成你支持國民黨嗎?

奇怪?
反對你言論的人就是民進黨
我回覆你的話裡有提到"笨蛋"這兩個字嗎?你要罵自己我也不反對
我會回復你只是要告訴你，這些學生的憤怒！
和你這種盲目的支持國民黨的人是不同的！
今天那些去抗議的人，並非都是民進黨的，請你檢討自己的言行，別以為會罵人就對

根據媒體播報

這些學生來自台大、清大、交大、政大，而其中，上述四個大學的教授也一起靜坐抗議

主要訴求：馬、劉道歉，政府官員下台！抗議警察維安太超過。

如果不是政府無能，誰要浪費時間靜坐抗議?