今閱蘋果日報，發現自己變成富人了。

---年收入114萬算富人
二代健保起草人、興國管理學院副教授朱澤民表示，若年收入超過一百一十四萬元的單身貴族，依上述計算方式每月保費為二千三百五十八元；收入更高者因保費金額已達上限，仍只要繳二千三百五十八元，年收入超過一百一十四萬元即為二代健保定義的「富人」。---
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050827&ShowCat=&Header=&art_id=2006310

另外，自由時報有讀者投書，120萬年薪還不能算太高
----十萬 不算高薪 ■家扶人
月薪十萬元，在社福界的確是頂尖的高薪，若與其他行業相較雖仍算優渥，卻非超乎行情的高薪，特別是在一個年資三十幾年，領導六、七百名員工的職位，其實並不算高薪...
http://www.libertytimes.com.tw/

雖然前些日子主計處公佈，中華民國台灣平均家庭年所得是九十幾萬元，但是七八年前，台北市平均家庭年所得為140餘萬元，前兩年增為170餘萬元。由於Doctor Z取財保守，又從1口增為4口，老是頂著高收入醫師的光環，默默排在中低收入戶的隊裏 ＞＜...Doctor Z在台北市，真是算不得富人的。

歹勢的先不談，看看二代健保吧！這樣看起來，台北市2/3的家庭的健保費要繳得拼乓叫了。誰叫咱們被定義為富人呢！

看了幾份報紙，發覺記者也不懂，被他們搞得霧煞煞，現在提出台北市民最常見的三個例子，請讀者幫我看看要繳多少保費？

例一：單身貴族，年收入120萬元，月繳2358元。這點應無疑義。

例二：全家四口，年收入120萬元，但只有老爸在賺。妻兒3人依附投保。月繳2358還是2358*4=9432元？

例三：全家四口，年收入共120萬元，但4人都成年有賺錢，也許月薪都只有兩三萬。月繳2358還是2358*4=9432元？

（照自由時報所言，如果例二例三都是2358元，那到底是誰繳到最高的9432元？）

如果例二例三都是9432元，那台北市2/3的家庭若是4口，你們的健保稅率是：

2.5%*4=10%，年收入的1/10啦！所得稅，另計！