不論是陸軍特戰部隊還是內政部空中勤務總隊還在頻繁使用的CH-1H型直升機，從1970年由美國授權在台組裝開始服役到現在，已經30多年了，老美在打越戰時用的飛機，人家早就不要了，我們還當成寶貝在用，台灣有這麼窮嗎？有這麼沒出息嗎？非要撿人家丟掉的破爛還要看人家的臉色嗎？

應訓練國軍救災 -
陸軍想買美國的「黑鷹」直升機，美國不賣，軍方只好繼續飛老舊常出事的CH-1H，這固然可以理解，但救難直升機為何一定要用CH-1H呢？直升機有千百種，難道救難直升機一定要用軍方使用過才移轉過來的嗎？不能買美國民間使用的救難機種嗎？美國不賣，不能向法國買嗎？而且軍用運兵直升機，不一定適合台灣的救難需要，在台灣救難常要上高山、下深谷、躲流籠，應該要找適合的直升機，跟軍用的運輸、運兵、攻擊直升機功能大不相同，我就不相信我們要向外國買救難直升機買不到，內政部空中勤務總隊又不是軍方的附庸。
 
政府遷台60年，國軍從沒打過仗，連養尊處優的老美都打過韓戰、越戰、阿富汗、伊拉克，以前國軍還幫農民割稻，這幾年好像也不割了，不打仗救災總應該吧？這次也沒動員多少軍人，現在全球氣候快速變遷，未來風災、水災、地震等災難頻率及規模都會升高，國軍必須把救災列為演習第一要項，經常演練，萬一將來共軍登陸台灣，國軍也等於受了上山打游擊的訓練。

我們的國防預算每年都要三、四千億，就像丟掉水裡面，真要打仗，撐不了一、二個星期，還要靠老美來解救，既然如此，每年花那麼多錢做什麼？撥一部分做救難使用，誰敢曰不宜？這次派上用場的都是特戰部隊，有人說一般的草莓兵根本不敢派去救災，到時連自救都來不及，果真連救災都不成，還能打什麼仗？一打就垮還不如及早實施募兵制，8萬精兵怎樣也強過20萬草莓兵。

氣象預報太可笑 -
馬英九指摘氣象局預報不準，氣象局長還不爽反嗆，氣象局這次當然該打屁股，氣象局壟斷預報權，不准別人預測，自己又報不準，平常預測下雨就是什麼30％、50％、70％，怎麼報都對，我反正沒說100％，下雨對不下雨也對，太可笑了。

這次氣象局給大家的印象就是莫拉克颱風會重創北部、東北部，但南部應不嚴重，結果剛好相反，北部、東北部白放了兩天假，什麼也沒發生，百貨公司、餐廳、KTV、電影院擠滿人，南部、東南部應變不及，反受重創，光這一點，氣象局就要負起責任。 ＜蘋果 - 趙少康傳真＞