恐怕已是「死豬不怕滾水燙」的陳聰明在這次魚翅宴事件當中，受傷最小的人。一場「魚翅／魚刺宴」，讓寶徠豪宅的建商跟司法的關係曝光，也讓這些常常這些名嘴了解到，什麼是「一隻手指著別人，四根手指指著自己」的「相對論」。

攤開現在每晚政論節目為魚翅宴互槓的這些人，如果從藍綠來看，這些名嘴可都是志同道合的「泛藍名嘴」，加上一個阿扁痛恨的爆料天王「邱毅」，這場戲讓人不想看都難，不過因為版本眾多，讓許多人恐怕看的有點霧中看花。

如果就本人粗淺的理解（僅是理解，非指控，請不要有名嘴告我）來看，這件事情應該是首發難的人黎建南「無心之舉」，邱毅緊接「見縫插針」，進行連串「推論」，才讓事件一發不可收拾，讓邀宴的胡忠信「尷尬扯故事」，導致劉益宏聽完陳聰明版本後，義憤填膺的「情意相挺」，最後引發這場名嘴大戰。

照這樣的形容詞，相信大家都了解本人是選擇相信劉益宏（亦即陳聰明）版本的。那什麼是劉益宏版本呢？劉益宏轉述陳聰明的說法是，陳剛當上檢察總長時因為與黃芳彥跟王金平的宴會飽受衝擊，因此透過商界朋友請名嘴溝通，並由胡忠信邀約，到一般人吃不起的新同樂魚翅餐廳給富商請客。

但是，其他到場名嘴並不了解陳聰明會來，因此陳出現後不但尷尬，也沒啥效果，所以才有所謂的二次宴。那胡忠信的說法呢？簡單來說，胡表示因為要出國，所以跟富商好友吃飯，因為去的是美國，所以「吃好點」，並找了許多名嘴，並沒有約陳聰明，陳的出現是不請自來。

如果各說各話的版本是如此，那先來釐清有幾個被認定的事實。

第一：參與的名嘴有胡忠信、黎建南、江岷欽、張啟楷(已經躍升主持人)，由胡忠信邀約。
第二：陳聰明確實有到場，先離席，媒體人沒有人先離開。
第三：該魚翅宴由富商買單。
第四：該魚翅宴的確沒有效果，所以黎建南才會「無心爆料」。

為何本人認為劉益宏版本較為可信呢？幾種思考方式，提供大家參考。

第一，如果是單純胡忠信與富商好友吃離別飯，為何邀約的不是共同朋友，而是自己的名嘴界的朋友，除非在場富商主動要求想要認識。

第二，當時沒有寶徠事件，也沒有扁案，為何該富商會請好友胡忠信以外的諸多名嘴吃飯。最後，陳聰明喜歡「宴會」，想用這樣的模式來增進關係，非常合理。

那，有沒有可能胡忠信版本是對的可能呢？還是有，那就是，胡忠信被富商好友設局，請他邀請了一堆名嘴，沒跟他說要找陳聰明來。

不管事實如何，回到一開始的論點，陳聰明是「死豬不怕滾水燙」，但是嘴上掛著「公義使邦國高舉」的名嘴們(特別是某位經常引用《聖經》的那位)，當用藉由魚翅宴指控陳聰明的人，是不是有想到同樣有四根手指指著自己的「相對論」。

首先：陳聰明身分不適宜與名嘴吃飯，那名嘴為何可以適宜與陳聰明吃飯？

再者：一場宴會兩方相見走的是陳聰明，而不是名嘴，那依照上述邏輯，是誰比較懂得迴避，懂得自己的身分立場。

最後：陳聰明身分不能跟寶徠花園廣場建商 (吉美建設董事長蔡竹雄) 當朋友，那每天批判扁案的名嘴，又適不適合讓富商請吃昂貴魚翅。

當然，也許會說，當時沒有扁案阿。那就對了，那陳聰明跟寶徠老董聚餐，又有什麼關係？

理解快要結束了，根據本人粗淺的想法，有幾個結論。第一是，邱毅指控的是，魚翅宴後，「推論」陳聰明在扁案的角色，劉益宏是站在徒勞無功的「魚翅宴」上進行發言，而各個名嘴則是能避就避，不能避的，像是被扯入的那位主持人就裝傻或選擇性失憶，明明就被請了魚翅，還在「正義凜然」的要別人還原真相。

看完整場名嘴與陳聰明互控的鬧劇，只有一個想法 － 你們真是夠了！ （N0Wnews ●作者胡非白，筆名，碩畢，台東市，等待入伍。簡介表示，他專心看了幾天談話性節目，自認總算搞清楚原委。）

相關網頁: ◎ 賤賣良知的名嘴?