彰化地方法院， 繼去年判決「摸胸9秒無罪」後， 又出現爭議性判決， 一名男子日前躲進速食店的女生廁所， 利用隔間下方空隙， 伸手到隔壁間偷摸女學生下體， 但法院竟認為， 男子觸摸女學生下體只有1、2秒， 沒有達到刑法妨害性自主要件， 只是告訴乃論的性騷擾防治法「強制觸摸罪」， 因此不受理公訴。

女學生上速食店廁所， 色狼卻躲在隔壁伸出手越過下方隔間板， 偷摸女生臀部後立刻逃走， 行徑相當可惡， 但彰化地方法院最新判決， 竟然認為這不觸犯強制猥褻罪。 彰化地方法院庭長葉榮郎：「被告未施以強制力量， 時間極為短促， 且在被害人顯現其不從意願前， 行為已經終了。」

只觸摸1、2秒， 沒有產生強制力！ 這樣的說法， 外界能接受嗎？ 這起案件發生在去年12月， 色狼伸手觸摸女學生下體後， 女學生尖叫奪門而出， 色狼也立刻被逮捕， 但判決指出， 色狼行為只觸犯性騷擾防制法的強制觸摸罪， 而且還是屬於告訴乃論罪。 葉榮郎：「(強制觸摸罪)屬於告訴乃論， 女學生也已經撤回告訴， 所以法院公訴不受理。」換句話說， 女學生不提起告訴色狼就無罪， 彰化地方法院去年才因為「摸胸9秒無罪案」的判決引發爭議， 現在這起偷摸女學生下體又不受理公訴， 法官衡量標準再度引發爭議空間。

這個合理嗎？ 甚麼烏龍判決, 怪不得強姦案會越來越多?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

★ 偷摸如廁女生下體 ~ 僅算性騷？

彰化縣劉姓男子在麥當勞速食店廁所， 從門縫中伸手偷襲如廁女生下體， 法官認為僅構成性騷擾， 因為被害人撤回告訴， 法院即判決不受理； 但檢察官上訴認為劉某犯行惡劣， 已涉強制猥褻罪， 應從嚴認定。

卅二歲劉姓男子去年十二月某晚在員林鎮麥當勞速食店， 尾隨女學生到三樓女廁， 躲進廁所， 利用隔間板下方約十公分縫隙， 趁女生上廁所時， 從縫隙伸手到隔壁摸到女學生下體。

女學生告訴法官， 在廁所褪下褲子、蹲下去時， 突然一隻手伸過來摸她下體， 她尖叫一聲衝出去， 大喊抓色狼， 速食店員工也幫忙追， 在店外十幾公尺的麵店前抓到他。 目擊者說， 當時劉男頻頻求饒，一直說不是故意的。

彰化地院發言人葉榮郎法官說， 法官合議庭認為， 劉男聲稱偷摸女生一、二秒就收手， 因為女生馬上尖叫、站起來， 過程中被害人「並沒有伸手撥開、或其他抗拒舉動」， 所以未構成強制猥褻罪中以「強暴、脅迫、恐嚇等強制方法」足以壓制被害人性自主決定權。 劉男行為觸犯性騷擾防治法， 屬告訴乃論， 因被害人撤回告訴， 所以判決不受理。

不過彰化地檢署檢察官吳曉婷昨天不服提起上訴， 認為被害人遭撫摸私處達一、二秒， 直覺大聲尖叫，顯見受侵害時已有反應， 並非如性騷擾防制法所稱「趁人不備」； 劉男行為足以使女生性自主意願受到妨害， 應涉及「強制猥褻罪」論罪。


【聯合報╱記者林宛諭／彰化縣報導】