偵查不公開～

檢察官於九十年十二月二十一日下午協同法醫來驗屍,並進行訊問肇事者洪肇正.證人陳游阿幼.等人,以瞭解案情...

九十一年一月十日進行第一次偵查庭調查,肇事者洪肇正到庭接受訊問,仍辯稱其無過失...

我們呈上了一份書面資料,表達我們想要說的話,也就是我們所知的事實,我要替爸爸說話...而我實在無法忍受做錯事又不知悔改的人!

我們希望藉此能幫助檢察官瞭解案情，也冀盼檢察官能審慎偵查，能伸張公權力，將有罪之人以法制裁之！

內容如下:

被害人家屬陳述

（一） 九十年十二月二十日，上午約十時，被害人於家中，告訴其妻，其欲往好友阿林家作客並用餐，之後將去參加歌唱比賽，即騎乘家中所有之輕型機車離去。

被害人至好友阿林家（其實就在被害人家附近）用餐，與阿林夫妻共進午餐，喝茶、聊天，並無飲酒，且用餐完畢後，並協助阿林妻收拾碗盤至其家中樓上，心情愉快！

餐後約十二時許，道謝離去，騎車往歌唱比賽地點駛去。歌唱錄影比賽地點：板橋市大觀路二段２８１號，下午三時（十五時）錄影。歌唱比賽主辦單位：曾宗順健康家族（北市忠孝東路四段１５５號８Ｆ之１）。

被害人所騎乘之輕型機車已較為老舊，行駛速度每小時最多僅能達至三十～三十五公里，被害人家至肇事地點約十三公里，而推估被害人騎乘時間幾近五十分鐘，足見其行車小心。


（二） 肇事者洪賜正係三重汽車客運股份有限公司公車駕駛司機，為從事駕駛業務之人，於民國九十年十二月二十日十三時四十分許，駕駛三重客運６３６路線（圓環－迴龍）公車，車牌號碼AG-822號，沿萬壽路一段（桃園縣龜山鄉）第二車道（內線為第一車道，共四線道）由南往北方向行駛，行經該路段與中正路口，適逢紅綠燈交通號誌下，地面並畫有斑馬線，理應注意車輛，減速慢行，大型車輛駕駛人更應注意車前狀況（特別留意小型汽、機車輛與行人之通行），並隨時採行必要之安全措施。而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意於此，貿然急馳，適被害人騎乘輕型機車沿同路段由北往東方向行駛，欲往中正路（樹林方向），而被害人在肇事者行駛前方，為洪賜正所駕駛之上揭大公車撞擊（重力撞擊被害人右側）、彈出後倒地，致謝金吉大量出血、受有右側股骨骨折、胸部挫傷合併右側血胸、體腔出血等嚴重傷害，經送醫急救，仍因體腔出血過多合併顱內出血死亡。

（三） 迴龍派出所係三重客運６３５．６３６路線之停靠站，而肇事者當日若能遵守其行駛規則，行駛第三車道（外側車道），符合速限４０之規定，注意行車安全，慢慢駛至迴龍派出所停靠站，安全載客，則無此憾事發生。

刑法第十四條：行為人雖非故意，應注意並能注意而不注意者，為過失。刑法第二七六條：從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

（四） 台北市交通局統計（八十九年度），光是台北市聯營公車肇事造成的事故就有六百二十四件，平均每天就會發生兩件與公車肇事有關的車禍，而此統計僅為台北市，尚不包括台北縣，桃園縣（市）等北部重要地區，令人怵目驚心。

而受害人家屬面臨突如其來之巨變，無論在身心上之打擊與悲痛相信是筆墨難以形容的。公車駕駛人肇事往往以其背後公司資源作為後盾，公司保險、法律顧問團、事故處理專案小組等皆為肇事者護身符，肇事者絲毫不覺其過失致人於死為罪過，輕忽人命，將肇事責任全數推諉至死者（被害人）身上，死者已矣，縱是無法為己辯護，而被害人家屬對簿公堂時，再造成二次傷害，情何以堪？

為制裁肇事者之過失，使其能尊重生命，不再二次肇事傷人，亦有效降低公車肇事率，懇請檢察官偵查，提起公訴！