(Photo by Darren Hester)

前幾天去電影院看「赤壁」。電影是蠻好看的啦！不過卻有些小插曲，惹的我有些掃興！

有些電影院，會在購票處或者入場處張貼「禁帶外食」。 這種規定從以前我就覺得很不合理，分明就是強行推銷電影院那些難吃又不健康的爆米花和可樂，而且每樣食物又貴得不合理。大家評評理，一杯可樂要價60元，合理嗎？大不了，什麼都不吃嘛！可是，現在電影的趨勢是越拍越長，好像沒有兩小時以上，不夠值得一樣？在裡面看這麼久的電影，沒有吃點東西就是有那麼一點點的不舒服耶？

平常我都會用包包，把食物包好，在安全進入電影院並且電燈暗下來的時候，再放心地把我的食物拿出來享用。每次都可以偷渡成功，直到電影散場的時候，服務人員會在門口放置大垃圾桶，讓顧客丟棄食用後的包裝。我呢？總是以勝利者之姿，把我偷渡進去的食物包裝，大喇喇的丟棄在服務員面前的垃圾桶（也不知道為什麼我會有這種討人厭的個性？）。

那天看「赤壁」的時候，電影都已經開始播放了，我就放心的把我的食物拿出來。有一杯綠茶，一盒櫻桃。正當我準備就緒，想要好好開始享受我的食物和電影的時候，居然工作人員走到我的面前，硬生生地擋在我的視線前面，在黑暗中告訴我：「小姐，本電影院禁止攜帶外食，我必須要幫你保管你的食物。」此話一出，我真的非常火大，他憑什麼保管我的東西？憑什麼電影院那些貴死人不償命又害人健康不償命的東西可以販賣？那些爆米花和可樂成本超低廉，卻用上百元暴利逼迫消費者消費！而我這不至於影響其他顧客的綠茶和水果不可以進電影院？完全罔顧消費者權力！我東藏西躲的想辦法偷渡，已經是留給電影院「面子」了，他卻要硬生生地在黑暗中把「裡子」給奪走。正當我要收起來的時候，他卻一直站在我的前面，擋住我的視線，要我一定要交給他。天啊！連我買票進電影院看電影的權力都要被剝奪？太不合理了！

算了，為了不想再破壞看電影的好興致，交給他就交給他。如果我的修養再差一點的話，我可能會把飲料故意翻倒，讓他清個沒完。或是故意告訴他，我有糖尿病，這些食物是我的救命物品，如果我死在電影院裡，你負得了責任嗎？不過，本姑娘還是放他一馬好了，別計較了，他也不過是聽老闆話的「好員工」！

早知道電影院禁止攜帶外食，是違反人權的！但總是不知道該如何為自己抗辯。就在1月19日的新聞中看到以下的報導，了解了法律，才知道我們應該怎麼作。可見學些法律還是可以保障權利的，下一次去如果有人要幫你保管飲料或不會散發濃重味道的外食的話，可以不予以理會、據理力爭，或撥 1950 電話投訴。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中央社商情焦點 / 2009/01/19

（中央社記者何宏儒台北2009年1月19日電）攜帶外食進電影院遭業者禁止，消費者可以說不！行政院新聞局日前函請各電影公會，若有禁止攜帶外食的必要，須明確揭示禁止那些外食；「全面禁帶外食」規定違反平等互惠原則。

行政院消費者保護委員會今天表示，若電影院業者張貼禁止消費者攜帶外食入內標示，卻沒有載明禁止攜帶外食範圍（即所謂全面禁帶外食），並在消費者攜帶外食的時候，禁止其入內，將違反消費者保護法施行細則所規範的平等互惠原則，係屬無效。

消保會指出，新聞局日前已函請台北市電影戲劇商業同業公會、高雄市電影戲劇商業同業公會、台灣省電影戲劇商業同業公會聯合會；若有禁止消費者攜帶外食的必要，應載明禁止攜帶外食範圍。

例如，在售票口及網路張貼或牌示公布，禁止消費者攜帶足以影響鄰座之味道辛辣、濃郁食物（如臭豆腐、鹹酥雞等）。

至於各種飲料及礦泉水，消保會表示，業者不得予以限制。而電影院業者應設置用餐區，以方便消費者持有味道足以影響鄰座的食物時，可以在食用之後入場觀影；或設置保管箱存放，並由專人負責保全，待消費者觀影結束後領回。

消保會近期會同各地消保官，對全台22縣市、79家電影院業者進行聯合查核，結果有26家業者以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食入內，占比33%；其中，未載明禁止攜帶外食的範圍（即所謂全面禁帶外食）者，計有15家，占查核總數的19%。

消保會表示，消費者如因電影院業者標示全面禁帶外食而衍生消費爭議，可撥打1950消費者服務專線，向各地消費者服務中心申訴，以維護自身權益。