對于“觀念”的表現，有人比喻是“用具象解釋抽象”，盡管片面，但也觸及到了如何表現“觀念”的實質。不同的藝術形式有著不同的藝術表現方式，就攝影而言，“觀念”的表現或許更難一些。難度在于，作品表現太趨于具象，具象之下可否有“抽象”？難度更在于，通過攝影的方式實現抽象與具象的轉化過程中，攝影創作者的創作理念是要凌駕于表現觀念之上的。那么評論家的評論觀念則是要于超脫創作者的創作理念。
　　那么攝影評論應該評論什么？處于國內“真正的攝影評論未成氣候”之時，只能在這里總結一些學者的觀點，為攝影評論家們拋磚引玉攝影評論的不盡人意，其要害之一就是對攝影作品較少提出令受眾感到啟發的客觀性評論。客觀性的評論是需要攝影理論做基礎的，有不成熟、不完善的攝影理論存在自然不能促進攝影水準的總體提高，自然不能促進規范的、嚴謹的攝影評論體系建立。
　　攝影評論評論什么
　　攝影評論應該具有相對的理論權威性，不能作為攝影作品的附屬品或者“照片背后的故事”。也就是說，攝影評論要與攝影作品保持一定的距離，要從評論觀念上超脫創作理念。以時下流行的“觀念攝影”為例向您推薦：婚禮古典音樂  台北婚紗出租  隔熱紙  ：