李校長您好：

個人見到報上言及包括台大在內的獲得五百億補助學校，爭相聘請名師講座，所
花經費數千萬甚而上億，學生在此有幾點小小的看法想進言，相互溝通一番。

就個人觀點而言，台大未來要邁向百大，最大的障礙，恐怕不是有無名師，而是
基礎設施完成與否的問題。下列附上的，是個人上月與本月投書報紙論壇的小小
看法。核心論點在於，如果包括台大等一等學府的基礎設施，例如圖書館的資源
都不完備，是不可能邁向百大的。台大總圖書館的期刊募款廣告都已經承認，目
前只有訂一萬種期刊，遠不如哈佛、香港大學、新加坡國立大學的五萬種以上。
藏書量台大雖傲視全台，也僅有兩百多萬冊，遠不如北大、劍橋、東京大學的六
百萬冊以上。單舉一個例子：學生從事的論文研究為司馬遷的史記，結果遍詢台
灣相關的圖書館包括台大、國家圖書館與中央研究院傅斯年圖書館等地，仍有
3-4成以上的日文圖書與日文期刊論文無法尋得，1949年前的期刊也是如此窘境。
也許，這是文科研究的困境，不代表理工或者社會科學也是。

以個人淺見，如果台大能將每年三十億經費撥出十億，五年共五十億，迅速擴充
台大圖書館的館藏，收羅包括全世界的各種語言的所有圖書與期刊，包括新與舊
書、絕版文獻（不論文科或理工社會科學、醫學等等）等等，這才是台大得以奠
定未來與世界各名校競爭的基礎，即便五年後不再有這筆預算，藏書卻是不會消
失的。個人第二篇文章提到，對於文科學生而言，大套叢書不是他們能買的，目
前包括續修四庫全書等等卻只能在圖書館內使用並不方便。如果台大能有魄力將
大套叢書購買兩套，其中一套可以自由外借，將造福對於研究性圖書有所需求的
學生與學者們。李校長從理工出身，一個實驗可能就是幾十萬甚至上百萬以上經
費花掉，一套精密儀器甚至是上億元的。可能這些儀器過了幾年就會落伍而遭淘
汰，但對文科而言最重要的經典另如四庫未收書輯刊等等，再貴也就是一兩百萬
而已（相對儀器與實驗而言），卻可以促進文科發展而且可以使用數十年。

就個人所知，前往舊書店購買圖書時，書店老闆提到部分稀有圖書會由台大圖書
館收購以充實館藏。於此建議的就是，包括民國絕版圖書等等對文科研究而言重
要的圖書，台大可以發揮更大的力量收藏，聘請專人在全台舊書店，甚至有機會
至北京或者上海的舊書市場收購。查核難度目前並不高，只要隨身攜帶電腦以無
線上網就能核對是否有藏書了。當然，這些都是屬於技術性問題了。

之前台大曾獲得東亞文明中心的卓越計畫補助，以個人角度看來，其實成效並不
好。原因在於開了許多會議，出版許多論文集，卻未必真正是經典的圖書。對於
文科而言，最重要的是傳統經典文獻的收集。台大有自身的出版中心，應有其魄
力仿效世界名校出版社，出版經典叢書。五樓的線裝珍本書仍有不少迄今未有任
何影印本出刊，應可以仿效普林斯頓大學珍善本圖書出刊方式，出刊目前尚未流
通的線裝書，例如班固著、明代凌稚隆編輯的《漢書評林》，該是文史學界的一
大盛事。

如此莽撞的寫此封信與您，實在抱歉。只是對於一位並非台大學生的個人而言，
是有頗複雜感受的。一方面享用台大圖書館的資源感到方便，卻也在自身進行傳
統文史學術研究的深入同時，益發清楚台大圖書館的限制何在。在對於台灣文史
學界的進步期盼下，遺憾地必須說出：目前也只有台大可以更佳的完善對於文史
的研究，其他學校的文史藏書基礎建設遠落後於台大。也就是為此，期盼台大做
得更好，才能真正的邁入世界百大，不會只是口號。個人角度看來，基礎圖書都
不完善，是不可能進入百大的。未曉李校長若有機會看到此信，能否體會一位非
台大的文史學生對於台大未來學術進步的期盼，只因台大進步了，其他學校才能
有一起邁向前進的動力。願共勉之，期盼還有機會與李校長在學術進步上有所對
話理解。