哇！找到1998年的投書ㄟ～

欣見十月廿七日中國時報時論廣場有讀者投書為文認同生態保育聯盟反對退輔會的枯立倒木整理作業，枯立倒木的移除在學界一直有二派不同的看法，而在學理上，移除枯立倒木的影響則是弊多於利。

    早期枯立倒木案，有幾個森林系老師對其移除的優點背書，以物盡其用的觀點表示枯立倒木在森林中不用會浪費，又說可減少漂流木沖壞水庫堤防，其會流到水庫破壞水庫，還會有引發火災之虞。但是，台灣的森林火災以人為造成的居多，因為棲蘭山林區，在地理上位處於台灣中高海拔的盛行雲霧帶，相對溼度較大，發生森林火災的機率極微。而腐爛的漂流木可豐富河川生態系，而林中的腐朽木為林地養分之一，是固氮菌散佈的場所，更是小型動物的庇護所。

    根據調查，腐爛的檜木邊緣的植生均為天然的，而且在腐朽木周遭繁殖能力甚至更強。老化檜木若未妥善保護，一些動植物可能會絕種，有人曾在棲蘭山區的枯立倒木樹洞中發現二、三種動物糞便，如山羌、山羊，甚至有黑熊居住。然而，森保處在該地進行伐除作業十多年來，從未有該地動物相的生態調查，而農委會森林科長竟荒謬地說，森保處在進行伐除作業前，均會以人工干擾的方式，讓動物跑離作業區，待作業過後，動物們會自動回來！任何一個有生態學知識的人都知道，一旦動物的生存空間受到改變，牠們可能就永遠不會再回到這個棲地，轉而尋覓另一個適合居住的地方。這就是一項重大環境影響，然而相關單位竟然毫不重視。

    該片檜木純林是經過千百年的演化天擇而形成，目前應該是在一個動態平衡的穩定狀態，退輔會以枯立倒木整理作業之名，每年伐除五千五百立方公尺枯立倒木與五千噸樹枝殘材變賣（均為具高經濟價值的檜木），而其作業方式亦未遵照上級機關之注意事項，以及學者專家與省議會的改進建議，一再發生損傷與違規採伐天然生立木之事實，不僅無助於檜木的保育，反而對這片石門水庫上游國土保安林的整體森林生態系與水源涵養造成負面影響。

    令人痛心的是，森保處面對省議會與環保團體及社會的諸多質疑，以及人員遭移送法辦的現實，竟然繼續找昧著良心背書的伐木派學者背書，以「保育」、「永續」之名，向台灣省政府申請八九－九三年度的第三期五年計畫，打算繼續假保育之名，蹂躪珍貴的檜木林區，行伐木養人之實。目前此案已經由未善盡監督之責，放任退輔會為所欲為的林務局轉送省議會待審中。建議檢調單位應前往退輔會森保處的儲木場調查檢測其所採伐之枯立倒木，並至山區採伐現場了解其作業情形是否確實仍有違法弊端。_

(原載於1998.11.02 中國時報 時論廣場)