2004-12-13 03:16:46阿莉仔
制憲正名:選舉語言創造獨立的條件
台長新注:這篇文章寫於一年前，今日再讀，更加確認千萬別讓像我這種人，當上領導人或是幕僚，有創見但沒遠見。當當打手，倒是挺合適的。2005/11/17
-----------
或許這一仗打下來，扁政府挫敗，證明台獨路線不可行，諸如此類的言論，一夕之間成了民意的主流，正名、制憲，似乎只是少數台獨份子所操弄的情緒語言。持平而論，此次立委選舉，泛藍陣營的勝利，是對選情過度悲觀的僥倖﹔而泛綠陣營的挫敗，是對選情過度樂觀的失落。充其量，只不過是跌破眼鏡。反倒是陳水扁總統於此次選舉所拋出的正名與制憲等議題，後勢的發展值得期待，若是泛藍陣營與少數統媒將此結果，解讀成台獨路線的挫敗與台灣民眾反獨的表現，恐怕是過度詮釋。
選舉所拋出的議題，價值恐怕不在選舉本身，而在其可被累積的效應，老帥李登輝，絕對是此次選舉的大贏家，台獨更是未來不可擋的潮流。我的理由很簡單，請您仔細想想，在這麼多大大小小的選舉戰役中，不論為何而選為何而戰，不論是檯面上的政治人物或是沒沒無聞的市井小民，這可是有史以來的第一次，我們可以大膽的討論獨立建國的願景。縱使，這樣的願景，無法抹滅中產階級知識份子對扁政府執政的失落感，也無法撫平泛藍群眾自三二０以來對扁政府的不信任，這樣的願景無法改變選民結構與樁腳文化的社會事實，這樣的願景，卻讓更多的人相信台灣獨立不是洪水猛獸，不是遙不可及的夢想，可以是未來的一個選項。
選舉最大的好處是教育群眾。選舉議題的發酵，不在於選舉當下的成敗。試想，早年的黨外份子，用激進的選舉語言突顯蔣氏政權獨裁的荒謬性，二十年後，當年的選舉語言成為今日一般民眾的基本常識，獨裁者的神話，在選舉中被打破﹔同樣的，正名、制憲與獨立，是今日最激進的選舉語言，或許無法成為左右選情的議題戰，一場接一場的選舉造勢活動，逐漸的將台灣人從恐共依美的桎咎中釋放出來，那是一種潛藏在台灣人心裡的焦慮，一種無法被正視的恐懼，焦慮與恐懼禁錮了理性與選擇的可能性。終於，有了一個出口，陳水扁總統登高一呼，李前總統身先士卒走入群眾，中國，不再巨大的無法想像，不再因為無法想像而無法掌握，恐懼與焦慮因為獲得了合理的解釋，得以逐漸釋懷﹔獨立建國的願景被清楚的勾勒出來，成為你我可以想像的未來，就像想像未來一樣，平淡無奇，只是你我生涯規劃中一部分，當一切都變得理所當然，今日對現狀的挑戰，只不過走向未來必經的過程。
或許你可批評陳總統像個跳樑小丑，哪時不提制憲正名，偏偏在選舉前才提，擺明了就是光說不練，選舉語言大家聽聽就好，不必當真。或許正因為如此，你就不得不對國家領導人的智慧感到佩服，或許他是無心插柳，或許他的原意果真就只是為了鞏固泛綠的選票，事實是，假如沒有選舉活動這樣的場合，假如沒有選舉語言這樣的情境，在任何情況下提出正名與制憲的後果，不僅會引起嚴重的台海危機，更重要的是，根本不可能引起民眾的興趣，我們會因為美國的反對中國的打壓很快的否定或贊成，錯失了進行認真討論自我反省的可能性。我所謂認真討論與自我反省，不是只那些在人民的授權下，本來就應該關心國家大事的執政黨或是在野黨，相反地，我說的是諸如你我一般平凡的市井小民，算計著柴米油鹽，面對上司與部屬老婆與小孩，游走於學校工作家庭，什麼美中台三角關係，只會反應在股市的加盤指數，什麼中華民國在台灣或是台灣就是中華民國，只會出現在護照上或是考試題目中，只有通過選舉，我們參與國家大事。因為正名與制憲的議題成為選戰中藍綠攻防的核心，我們開始思考獨立建國的可能，正名與制憲的迫切性，不管贊成與否，不論藍綠選民，不可否認的，獨立建國的議題已經成了我們生活的一部分，你此刻的選擇，你此刻的思考，將會永遠的烙印在你的生命中。
我們創造了歷史的趨勢，卻也在歷史的潮汐中隨波逐流，三十年前，你在總統府前揮舞著中華民國國旗，撼動激勵著全國軍民的愛國情操，三十年後，你仍舊在總統府前揮舞著中華民國國旗，你隻身對抗潮流，妄想撲滅被點燃的熱情，只不過當虛假的謊言被拆穿，就再也無法變成真的。歷史的潮流，說穿了或許就只是一連串揭露虛假的過程，歷史是前進的，只是因為無法回頭。既然無法回頭了，台灣獨立的願景，已是未來不可擋的潮流，縱使，獨立只是另一個等待被揭露虛假的真實。將來不管結果是獨立、統一或是戰爭，台灣人已經走在選擇的路上，無法回頭。選擇，不意味著我們有絕對的選擇權，我們是做決定的也是被決定的，誰也無法預測，無法評估。只有等待三十年後，我們才會知道你我此刻的選擇如何決定你我三十年後的未來。
-----------
或許這一仗打下來，扁政府挫敗，證明台獨路線不可行，諸如此類的言論，一夕之間成了民意的主流，正名、制憲，似乎只是少數台獨份子所操弄的情緒語言。持平而論，此次立委選舉，泛藍陣營的勝利，是對選情過度悲觀的僥倖﹔而泛綠陣營的挫敗，是對選情過度樂觀的失落。充其量，只不過是跌破眼鏡。反倒是陳水扁總統於此次選舉所拋出的正名與制憲等議題，後勢的發展值得期待，若是泛藍陣營與少數統媒將此結果，解讀成台獨路線的挫敗與台灣民眾反獨的表現，恐怕是過度詮釋。
選舉所拋出的議題，價值恐怕不在選舉本身，而在其可被累積的效應，老帥李登輝，絕對是此次選舉的大贏家，台獨更是未來不可擋的潮流。我的理由很簡單，請您仔細想想，在這麼多大大小小的選舉戰役中，不論為何而選為何而戰，不論是檯面上的政治人物或是沒沒無聞的市井小民，這可是有史以來的第一次，我們可以大膽的討論獨立建國的願景。縱使，這樣的願景，無法抹滅中產階級知識份子對扁政府執政的失落感，也無法撫平泛藍群眾自三二０以來對扁政府的不信任，這樣的願景無法改變選民結構與樁腳文化的社會事實，這樣的願景，卻讓更多的人相信台灣獨立不是洪水猛獸，不是遙不可及的夢想，可以是未來的一個選項。
選舉最大的好處是教育群眾。選舉議題的發酵，不在於選舉當下的成敗。試想，早年的黨外份子，用激進的選舉語言突顯蔣氏政權獨裁的荒謬性，二十年後，當年的選舉語言成為今日一般民眾的基本常識，獨裁者的神話，在選舉中被打破﹔同樣的，正名、制憲與獨立，是今日最激進的選舉語言，或許無法成為左右選情的議題戰，一場接一場的選舉造勢活動，逐漸的將台灣人從恐共依美的桎咎中釋放出來，那是一種潛藏在台灣人心裡的焦慮，一種無法被正視的恐懼，焦慮與恐懼禁錮了理性與選擇的可能性。終於，有了一個出口，陳水扁總統登高一呼，李前總統身先士卒走入群眾，中國，不再巨大的無法想像，不再因為無法想像而無法掌握，恐懼與焦慮因為獲得了合理的解釋，得以逐漸釋懷﹔獨立建國的願景被清楚的勾勒出來，成為你我可以想像的未來，就像想像未來一樣，平淡無奇，只是你我生涯規劃中一部分，當一切都變得理所當然，今日對現狀的挑戰，只不過走向未來必經的過程。
或許你可批評陳總統像個跳樑小丑，哪時不提制憲正名，偏偏在選舉前才提，擺明了就是光說不練，選舉語言大家聽聽就好，不必當真。或許正因為如此，你就不得不對國家領導人的智慧感到佩服，或許他是無心插柳，或許他的原意果真就只是為了鞏固泛綠的選票，事實是，假如沒有選舉活動這樣的場合，假如沒有選舉語言這樣的情境，在任何情況下提出正名與制憲的後果，不僅會引起嚴重的台海危機，更重要的是，根本不可能引起民眾的興趣，我們會因為美國的反對中國的打壓很快的否定或贊成，錯失了進行認真討論自我反省的可能性。我所謂認真討論與自我反省，不是只那些在人民的授權下，本來就應該關心國家大事的執政黨或是在野黨，相反地，我說的是諸如你我一般平凡的市井小民，算計著柴米油鹽，面對上司與部屬老婆與小孩，游走於學校工作家庭，什麼美中台三角關係，只會反應在股市的加盤指數，什麼中華民國在台灣或是台灣就是中華民國，只會出現在護照上或是考試題目中，只有通過選舉，我們參與國家大事。因為正名與制憲的議題成為選戰中藍綠攻防的核心，我們開始思考獨立建國的可能，正名與制憲的迫切性，不管贊成與否，不論藍綠選民，不可否認的，獨立建國的議題已經成了我們生活的一部分，你此刻的選擇，你此刻的思考，將會永遠的烙印在你的生命中。
我們創造了歷史的趨勢，卻也在歷史的潮汐中隨波逐流，三十年前，你在總統府前揮舞著中華民國國旗，撼動激勵著全國軍民的愛國情操，三十年後，你仍舊在總統府前揮舞著中華民國國旗，你隻身對抗潮流，妄想撲滅被點燃的熱情，只不過當虛假的謊言被拆穿，就再也無法變成真的。歷史的潮流，說穿了或許就只是一連串揭露虛假的過程，歷史是前進的，只是因為無法回頭。既然無法回頭了，台灣獨立的願景，已是未來不可擋的潮流，縱使，獨立只是另一個等待被揭露虛假的真實。將來不管結果是獨立、統一或是戰爭，台灣人已經走在選擇的路上，無法回頭。選擇，不意味著我們有絕對的選擇權，我們是做決定的也是被決定的，誰也無法預測，無法評估。只有等待三十年後，我們才會知道你我此刻的選擇如何決定你我三十年後的未來。