Marvin必須承認最近很難有足夠的意願寫文章，腰痛致使無法久坐是其一，狗吠火車無能為力是其二，但最讓Marvin寒心的是這個國家已經走到集體弱智是非不分的極致變態右牆。所有人只會跟著「所謂的」輿論窮打轉，極力找到對方的語病而狠狠咬上一口，卻不願~~或不懂得~~抬起頭來看看這面右牆到底怎麼回事。5年前Marvin去北美館看「蔡國強泡美術館」展覽，其中印象最為深刻的就是「九十九隻狼」展品：狼群兇猛的躍起撞向一堵看不見的牆，跌落地面後又若無其事繼續跟隨狼群重複一樣的蠢事~~今天的台灣不就是這樣嗎？

幸好有以前的文章佐證（當日新聞點評009 速請李鴻源主委擋下超級蚊子館），Marvin對於大巨蛋的興建一直持著反對立場，理由非常簡單：大巨蛋從完工的第一天起就是個超級賠錢貨。台灣僅有的4支職業棒球隊沒有任何一隊租得起，而其他藝文表演或熱門演唱會又能有多少場呢？Marvin在文章中提到：「之前的工作場所就在台北小巨蛋正對面，親眼見證了這個殘酷的事實。當初是為了有個大型室內籃球場，結果SBL及HBL沒有在小巨蛋裡面打過一場比賽~~因為租金太貴了，所有球隊及主辦單位都負擔不起。結果這幾年小巨蛋只辦過2次女網邀請賽、2次亞洲國標舞比賽、不超過20次的演唱會、2次舞台劇及幾次宗教法會而已，平均1年可能開館不超過100天，這種使用頻率真是徹徹底底的浪費公帑。目前台北小巨蛋1星期用不到1次，旁邊2萬個坐位的田徑場使用率更低，中間還有已經倒閉的美食街，而台北小巨蛋樓上傳說中的購物中心及各國美食餐廳則完全招不到廠商進駐。再看看高雄巨蛋今年的使用狀況吧：今年1至7月有53天其實只是市民社區活動，另外58天是商業展覽、蔡琴及陳奕迅等~~勉強算上豬哥亮~~共4場演唱會、2天企業尾牙、1場演講會、4天的宗教法會與4天網球表演賽。台灣一南一北兩個小巨蛋會賺錢嗎？Marvin打死都不相信；兩個小巨蛋虧損多少錢也沒人敢公佈，那麼未來的台北大巨蛋會好到哪裡去？」

可惜Marvin人微言輕，文章也只能埋沒在茫茫網海中，看著大巨蛋一天天越蓋越高而無能為力。如今台北市政府改朝換代，柯文哲顯然是學到了美國前總統布希父子的絕招「沒政績就搞戰爭」：扛著揭發五大弊案的旗子，踩著前任市長的屍體上前進。但弊案呢？廉政委員會查出了哪些弊案？除了餵養消息的新聞媒體與電視名嘴們的不斷叫囂，Marvin沒有看到任何一個公務員移送法辦。其實說穿了，「興利」與「圖利」只有一線之隔，政府財政困難無法大規模建設，只好用盡各種辦法獎勵~~或說引誘~~民間企業參與。如今財大氣粗的遠雄集團拿下了大巨蛋BOT案，台北市政府要做到什麼程度才是「興利」？做到哪個程度就是「圖利」？誰來決定這個界線在哪裡？是新聞媒體？是電視民嘴？是無知網民？還是死板板的法律條文？糟糕的是沒有人基於科學數據理性討論，不斷用先射箭再畫靶的招數「找出弊案」，而台北市副市長林欽榮更過分，故意把對方建築師羅興華的談話斷章取義再痛批「草菅人命」，用人格抹黑的下流伎倆讓羅建築師人格掃地。

問題是台北市政府所提出的「安全體檢」合理嗎？台灣的「聖三一合體」：低俗媒體、下流名嘴與無知網民如漣漪般的不斷宣傳擴散，但有誰去仔細檢視這個「安全體檢」的合理性？首先一個最簡單的問題：大家一直在14萬人如何疏散及花多少時間疏散的問題上打轉，但這14萬人~~另一說12萬人~~的數字是怎麼來的？依據台北市政府的說法是整個園區「全部滿載」的人數，但Marvin想問的是：這可能嗎？大巨蛋裡若有棒球賽~~或演唱會~~都會在晚間舉行，這時候辦公大樓有可能「全部滿載」嗎？換個角度來說，平日白天辦公大樓「全部滿載」，但旁邊的旅館有可能同時「全部滿載」嗎？不管是商務住客或觀光住客，白天時間不可能窩在旅館裡面吧？再看看另一棟電影城，多廳式的電影城因為放映不同電影，觀眾的喜好口味南轅北轍，總會有熱門電影與冷門影片同時上檔，怎麼可能全部同時爆滿？至於購物中心更不必擔心了，Marvin之前文章中提到：「這個區域還需要購物中心嗎？往東走5分鐘有阪急百貨、BELLAVITA、誠品旗艦店、101購物中心及4棟新光三越百貨，往西走10分鐘有明曜百貨、3棟SOGO百貨及微風購物中心，往北走又有京華城購物中心及松菸誠品，有必要再擠一座購物中心？」

所以在大巨蛋園區內同時出現14萬人根本是不可能的事，那麼台北市政府「安全體檢」的基礎就不合理了，大家又何必圍著「14萬人如何疏散」爭吵不休呢？好歹也是建築本科出身的Marvin看著各方言論只有直搖頭的份兒！台北市政府質疑「各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散」~~這~這是問題嗎？目前公共場所~~包括電影院及百貨公司等大型建築~~都有手動外推式防火門或電動捲簾式防火閘門，就是為了確實防火區劃的功能，難道大巨蛋園區的地下停車場沒有嗎？台北市政府又說「商場與巨蛋共構造成安全危機」，這又必須分成兩部分來看：煙與火的部分用各種防火閘門就可區隔；而電視名嘴叫囂的結構熱傳導效應就更可笑了，依據法規所有鋼結構都必須有防火披覆或防火漆，加上能量遞減之後的「熱」又如何造成危機？至於「外界空間無法容納所有逃生民眾」，14萬人的數據根本就是不可能發生的事，況且事實上真有情況發生時，民眾一定會自動往松菸誠品廣場或忠孝與光復兩條馬路外溢疏散，但台北市政府卻拒絕將其列入。

Marvin無法瞭解這種鬼打牆的爭議，如果要設定各種情境狀況來模擬，那麼討論的重點又應該放在哪裡？若是火災，擔心的應該是建築物的防火區劃、結構防火披覆~~或防火漆~~的耐燃時數、單位面積內的消防灑水設備、大型強制排煙管的效能。若是地震，應該擔心的就是建築物的耐震強度、緊急供電設備與疏散通道及區域~~第一重點絕對不是疏散時間。如果還要搞上恐怖攻擊、飛彈攻擊或一缸子異想天開的餿主意，台北沒有任何一個建築物能通過柯文哲的「安全體檢」！既然如此，Marvin強烈要求加上一項模擬狀況：50公尺高的噴火哥基拉攻擊大巨蛋~~或是現場觀眾突然同時變成吸血殭屍也行~~反正大家都在胡說八道！