2008-04-02 16:55:01沛緹
漲不漲,誰決定?
選前一禮拜與剛從柬埔寨吳歌窟玩回來的律師吃飯
他說:
以亞洲各國來看台灣政府對油價已經保護過當
以後真不知要如何補這一塊大黑洞
現在光是柬埔寨的油價一公升就要47元台幣
哇賽~一公升47元台幣真的很難想像
不過,應該很快就到來
到時候Patty應該捨棄高跟鞋選擇騎腳踏車上班了吧!
君不見幾年前台積電大老張忠謀說油價會漲到一桶100美元
那時才剛是汽油準備從一桶70美元起漲
大家還以為張董亂唬爛,危言聳聽
殊不知張董會有這些數據講這些話
背後可是多少菁英財務預測家幫他背書的
唉唉~才沒過兩年吧~現在一桶已經飆到110美元接著準備上看一桶150-200美元
反觀面對高油價時代來臨
台灣藍綠政府還在那邊吵來吵去,誰瞧不起誰
政府胡亂干預市場機制是很恐怖的事
那些虧損是用納稅人的錢去補貼
重點是不是每個人都要用到汽油,即使用也有多少之差
石油本來就是使用者付費
現在光是一個健保就已經是黑洞
馬上又來一個石油黑洞
惡性循環的結果是我們繳的稅越來越重
挖東牆補西牆
而且很多地方是浪費掉的
現階段要努力做的事就是政府集思廣益節約能源,而不是持續凍漲
讓大家有油還是很便宜於是做無謂的浪費
最後把爛攤子丟給新政府
到最後還不是大家要來承擔
真想不清楚
民進黨已經做夠爛了
真不知省這兩個月的油錢
大家就會改變他們做很爛的印象嗎?
延伸閱讀
中時電子報
陳鳳英／新聞分析
行政院長張俊雄說，他瞧不起那些要求油價上漲的人。不過，全民更該鄙視的是那批拿納稅人血汗錢去補貼用油大戶、富豪、企業的人。決策過程選前一套，選後又一套。對那批為了政治因素而前後不一的政客，更該大聲說：我瞧不起你！
短短不過五個月，行政院長張俊雄在油價政策上「大變臉」，前後判若兩人！去年十一月初，張揆不顧黨內派系批判，很有「GUTS」地力挺浮動油價。未料總統大選後「大逆轉」，不顧經濟部專業見解，堅持凍漲到底，美其名是照顧弱勢，實則是「劫貧濟富」，以國庫補貼用油大戶。套用張揆自己的話，同樣令人瞧不起。
凍漲決策反覆 政客令人不齒
選前選後，政院立場自相矛盾，說穿了就是政治考量作祟。台灣能源有九十八％自國外進口，油價是全球問題，台灣號稱自由經濟國家，若國內油價隨國際原油價格上漲而非漲不可，民進黨政府就應即時因應。否則豈不坐實民進黨真的是「別有用心」處理民生政策？
國際油價飆漲，但在凍漲政策下，國內竟出現汽油售價遠低於原油進口成本的不合理現象，中油的鉅額虧損被迫由全民埋單，不但製造「劫貧濟富」的被剝奪心理，扭曲使用者付費原則，油品也無法透過市場機制反映石油的寶貴價值，進而達到節約能源效果。
如此清楚的經濟邏輯，總琯張內閣財經事務的副院長邱義仁不是不懂，否則民進黨總統候選人謝長廷去年十一月要求政院處理油價要有「視民如傷」的胸懷時，邱義仁不會跳出來暗批，若由國庫補貼，把油價凍結才叫做「視民如傷」，讓非用油人來補貼用油人，對非用油人也很不公平。
他說:
以亞洲各國來看台灣政府對油價已經保護過當
以後真不知要如何補這一塊大黑洞
現在光是柬埔寨的油價一公升就要47元台幣
哇賽~一公升47元台幣真的很難想像
不過,應該很快就到來
到時候Patty應該捨棄高跟鞋選擇騎腳踏車上班了吧!
君不見幾年前台積電大老張忠謀說油價會漲到一桶100美元
那時才剛是汽油準備從一桶70美元起漲
大家還以為張董亂唬爛,危言聳聽
殊不知張董會有這些數據講這些話
背後可是多少菁英財務預測家幫他背書的
唉唉~才沒過兩年吧~現在一桶已經飆到110美元接著準備上看一桶150-200美元
反觀面對高油價時代來臨
台灣藍綠政府還在那邊吵來吵去,誰瞧不起誰
政府胡亂干預市場機制是很恐怖的事
那些虧損是用納稅人的錢去補貼
重點是不是每個人都要用到汽油,即使用也有多少之差
石油本來就是使用者付費
現在光是一個健保就已經是黑洞
馬上又來一個石油黑洞
惡性循環的結果是我們繳的稅越來越重
挖東牆補西牆
而且很多地方是浪費掉的
現階段要努力做的事就是政府集思廣益節約能源,而不是持續凍漲
讓大家有油還是很便宜於是做無謂的浪費
最後把爛攤子丟給新政府
到最後還不是大家要來承擔
真想不清楚
民進黨已經做夠爛了
真不知省這兩個月的油錢
大家就會改變他們做很爛的印象嗎?
延伸閱讀
中時電子報
陳鳳英／新聞分析
行政院長張俊雄說，他瞧不起那些要求油價上漲的人。不過，全民更該鄙視的是那批拿納稅人血汗錢去補貼用油大戶、富豪、企業的人。決策過程選前一套，選後又一套。對那批為了政治因素而前後不一的政客，更該大聲說：我瞧不起你！
短短不過五個月，行政院長張俊雄在油價政策上「大變臉」，前後判若兩人！去年十一月初，張揆不顧黨內派系批判，很有「GUTS」地力挺浮動油價。未料總統大選後「大逆轉」，不顧經濟部專業見解，堅持凍漲到底，美其名是照顧弱勢，實則是「劫貧濟富」，以國庫補貼用油大戶。套用張揆自己的話，同樣令人瞧不起。
凍漲決策反覆 政客令人不齒
選前選後，政院立場自相矛盾，說穿了就是政治考量作祟。台灣能源有九十八％自國外進口，油價是全球問題，台灣號稱自由經濟國家，若國內油價隨國際原油價格上漲而非漲不可，民進黨政府就應即時因應。否則豈不坐實民進黨真的是「別有用心」處理民生政策？
國際油價飆漲，但在凍漲政策下，國內竟出現汽油售價遠低於原油進口成本的不合理現象，中油的鉅額虧損被迫由全民埋單，不但製造「劫貧濟富」的被剝奪心理，扭曲使用者付費原則，油品也無法透過市場機制反映石油的寶貴價值，進而達到節約能源效果。
如此清楚的經濟邏輯，總琯張內閣財經事務的副院長邱義仁不是不懂，否則民進黨總統候選人謝長廷去年十一月要求政院處理油價要有「視民如傷」的胸懷時，邱義仁不會跳出來暗批，若由國庫補貼，把油價凍結才叫做「視民如傷」，讓非用油人來補貼用油人，對非用油人也很不公平。
那也要看那時候還有沒有市場吧
現在好像沒有啥指標性人物出頭