2004-11-26 22:43:34阿根廷
總算看到比較像話的反省
我不是每天閑著沒事看社論的人,但偶爾看一次中時或聯合報的社論,都覺得很無趣,跟看自由時報社論沒兩樣,辱罵的對象跟掩護的對象正好相反而已.
比較起來,我還是最欣賞壹周刊的社論.
中時今天這篇不錯...
==============================
2004.11.26 中國時報
只要不斷的自我改革策進，誰說藍天不會再現？
社論
走過一百一十年的歲月，國民黨這幾天在歡度黨慶的時候，相信從領導精英到一般黨員都是百感交集的！因為幾乎就在同時，國民黨的黨產正面臨進一步被清算、黨營電視台被抵押、黨史被清出國史、黨徽被要求限期更換、黨工薪水發不出，黨的選舉呢？則面臨割喉割到斷的邊緣。對國民黨而言，今年這個一百一十歲的生日確實是談不上什麼「生日快樂」的，只能盼望不要再有更多的壞消息，畢竟它的課題已經不是能否「藍天再現」，而是能否持續生存下去了。
說來確實令人唏噓，這個百年以上的老店，前一階段在大陸的五十多年經營被共產黨徹底終結，後一階段在台灣五十多年的經營，又面臨被民進黨全面清除的險境，「國民黨中國」早成歷史記憶，立足台灣的國民黨則已陷入一息尚存的境地。即便如此，民進黨此次立委選戰的主軸，依舊虛擬一個早已不存在的「黨國體制」來大肆批判，企圖喚起民眾對戒嚴時期國民黨橫行威權的記憶，結果明明國民黨已經面臨快被全面「抄家滅黨」的命運了，依舊還能被民進黨拿來作選戰訴求的最後消費，甚至還能有效的被塑造成尚在欺壓台灣人民的形象。民進黨為什麼選擇這麼做不難理解，畢竟政黨鬥爭何曾講究過什麼溫柔與慈悲？我們所關切的是，今後的國民黨，究竟是要怎樣看待它自身？它願不願意用更殘酷的視野，來檢視自己的處境，徹底進行更深化的自我改革？
不論國民黨的高層承認與否，我們都必須挑明指出的是，回顧過去的五年，甚至可能包括此刻的當下，國民黨都沒有將它的心態，正式調整為一個自我策進的「在野黨」！講得更白一點，它其實一直沒有真正的認輸過，二○○○年的大選，被認為是連宋鷸蚌相爭導致陳水扁漁翁得利，二○○四年又認定是兩顆子彈決定了選舉結果，因為認為民進黨的贏都只是僥倖，導致國民黨在心理上一直不願心甘情願的接受「失敗」，也一直認為自己馬上就能奪回執政權，當然也就一直沒有真心誠意想過怎麼扮好「在野黨」。
於是，過去五年寶貴的時光，國民黨在心態上其實還是「執政黨」，還抱著隨時將班師回朝的心理準備，結果除了致力「逢扁必反」外，幾乎是一事無成，既沒有虛心去辨識主流民意的變遷，也沒有痛下決心自我改造。這種心態當然讓黨產的處理步伐蹣跚，硬是拖到讓民進黨有機會親自操刀，這種心態也讓整個黨內領導層的世代交替完全停滯，硬是不斷推出同一組的老面孔，去迎戰不同世代的新對手，結果原本是資產的，一樁樁、一件件都變成負債。如今已經快淪為「一窮二白」了，還被幾乎已是暴發戶的民進黨當執政黨般一路打，莫怪民進黨善於領導議題，國民黨何不自問：為何「在野」近五年了，還能提供這麼多素材讓對手去炒作？為什麼民進黨操作的所有議題，總能掌握「政治正確」的制高點優勢？
直接的說，不願坦然面對自己真實的處境，就是國民黨一敗再敗的主因。明明已是陷入在野境地了，卻在心態上還不願調整為在野黨，結果喪失執政的行政資源優勢不打緊，連專屬在野制衡的道德優勢都還為民進黨所壟斷。這一點，所有局外人都看得清楚，卻好像只有國民黨的領導層依舊沒弄清楚。在野黨的真諦在那裡？不是硬生拖住執政黨讓其一事無成，而是相對於執政黨的理想性，一種提供國家更可欲前景的創意，這種經營需要歸零思考，不能再對任何既有的包袱瞻前顧後，也不能再對原則理念輕易妥協，昔日的民進黨不就是這樣一路從無到有的嗎？一個不能藉由在野階段淬鍊學習、自我砥礪的政黨，民眾有什麼理由該將政府再交給它治理？國民黨何不看看西方國家那些曾經一再挫敗過的在野黨，是怎麼風雲再起的：英國工黨在一九八○年代曾被柴契爾的保守黨政府壓制成一個少數黨，但布萊爾依舊能以一套「第三條路」的嶄新語言重新包裝工黨，再度獲得執政機會；同樣的一九八○年代美國民主黨在雷根與布希的主政下做了長達十二年的在野黨，柯林頓依舊能以價值與經濟議題重新奪回執政位置，相較而言，國民黨目前的處境，其實已算差強人意了。
國民黨走過了一百一十年的歲月，這期間的歷史變遷確實巨大，它曾經是一個領導風潮、締造時勢的政黨，所締造的功業與成就也確實不容抹滅，但這一切終究已經過去，以黨訓政、以黨領政的年代已一去不返。進入民主時代，就得服從民主政黨競爭與輪替的基本邏輯，國民黨其實並沒有衰亡，只是處於在野之身，它能否再造光華，關鍵在於它自己願不願意從挫敗中反省，以更新的自我改造再接再厲的爭取民意的支持，誰說民眾一定不會再給國民黨機會呢？祝福國民黨了！
比較起來,我還是最欣賞壹周刊的社論.
中時今天這篇不錯...
==============================
2004.11.26 中國時報
只要不斷的自我改革策進，誰說藍天不會再現？
社論
走過一百一十年的歲月，國民黨這幾天在歡度黨慶的時候，相信從領導精英到一般黨員都是百感交集的！因為幾乎就在同時，國民黨的黨產正面臨進一步被清算、黨營電視台被抵押、黨史被清出國史、黨徽被要求限期更換、黨工薪水發不出，黨的選舉呢？則面臨割喉割到斷的邊緣。對國民黨而言，今年這個一百一十歲的生日確實是談不上什麼「生日快樂」的，只能盼望不要再有更多的壞消息，畢竟它的課題已經不是能否「藍天再現」，而是能否持續生存下去了。
說來確實令人唏噓，這個百年以上的老店，前一階段在大陸的五十多年經營被共產黨徹底終結，後一階段在台灣五十多年的經營，又面臨被民進黨全面清除的險境，「國民黨中國」早成歷史記憶，立足台灣的國民黨則已陷入一息尚存的境地。即便如此，民進黨此次立委選戰的主軸，依舊虛擬一個早已不存在的「黨國體制」來大肆批判，企圖喚起民眾對戒嚴時期國民黨橫行威權的記憶，結果明明國民黨已經面臨快被全面「抄家滅黨」的命運了，依舊還能被民進黨拿來作選戰訴求的最後消費，甚至還能有效的被塑造成尚在欺壓台灣人民的形象。民進黨為什麼選擇這麼做不難理解，畢竟政黨鬥爭何曾講究過什麼溫柔與慈悲？我們所關切的是，今後的國民黨，究竟是要怎樣看待它自身？它願不願意用更殘酷的視野，來檢視自己的處境，徹底進行更深化的自我改革？
不論國民黨的高層承認與否，我們都必須挑明指出的是，回顧過去的五年，甚至可能包括此刻的當下，國民黨都沒有將它的心態，正式調整為一個自我策進的「在野黨」！講得更白一點，它其實一直沒有真正的認輸過，二○○○年的大選，被認為是連宋鷸蚌相爭導致陳水扁漁翁得利，二○○四年又認定是兩顆子彈決定了選舉結果，因為認為民進黨的贏都只是僥倖，導致國民黨在心理上一直不願心甘情願的接受「失敗」，也一直認為自己馬上就能奪回執政權，當然也就一直沒有真心誠意想過怎麼扮好「在野黨」。
於是，過去五年寶貴的時光，國民黨在心態上其實還是「執政黨」，還抱著隨時將班師回朝的心理準備，結果除了致力「逢扁必反」外，幾乎是一事無成，既沒有虛心去辨識主流民意的變遷，也沒有痛下決心自我改造。這種心態當然讓黨產的處理步伐蹣跚，硬是拖到讓民進黨有機會親自操刀，這種心態也讓整個黨內領導層的世代交替完全停滯，硬是不斷推出同一組的老面孔，去迎戰不同世代的新對手，結果原本是資產的，一樁樁、一件件都變成負債。如今已經快淪為「一窮二白」了，還被幾乎已是暴發戶的民進黨當執政黨般一路打，莫怪民進黨善於領導議題，國民黨何不自問：為何「在野」近五年了，還能提供這麼多素材讓對手去炒作？為什麼民進黨操作的所有議題，總能掌握「政治正確」的制高點優勢？
直接的說，不願坦然面對自己真實的處境，就是國民黨一敗再敗的主因。明明已是陷入在野境地了，卻在心態上還不願調整為在野黨，結果喪失執政的行政資源優勢不打緊，連專屬在野制衡的道德優勢都還為民進黨所壟斷。這一點，所有局外人都看得清楚，卻好像只有國民黨的領導層依舊沒弄清楚。在野黨的真諦在那裡？不是硬生拖住執政黨讓其一事無成，而是相對於執政黨的理想性，一種提供國家更可欲前景的創意，這種經營需要歸零思考，不能再對任何既有的包袱瞻前顧後，也不能再對原則理念輕易妥協，昔日的民進黨不就是這樣一路從無到有的嗎？一個不能藉由在野階段淬鍊學習、自我砥礪的政黨，民眾有什麼理由該將政府再交給它治理？國民黨何不看看西方國家那些曾經一再挫敗過的在野黨，是怎麼風雲再起的：英國工黨在一九八○年代曾被柴契爾的保守黨政府壓制成一個少數黨，但布萊爾依舊能以一套「第三條路」的嶄新語言重新包裝工黨，再度獲得執政機會；同樣的一九八○年代美國民主黨在雷根與布希的主政下做了長達十二年的在野黨，柯林頓依舊能以價值與經濟議題重新奪回執政位置，相較而言，國民黨目前的處境，其實已算差強人意了。
國民黨走過了一百一十年的歲月，這期間的歷史變遷確實巨大，它曾經是一個領導風潮、締造時勢的政黨，所締造的功業與成就也確實不容抹滅，但這一切終究已經過去，以黨訓政、以黨領政的年代已一去不返。進入民主時代，就得服從民主政黨競爭與輪替的基本邏輯，國民黨其實並沒有衰亡，只是處於在野之身，它能否再造光華，關鍵在於它自己願不願意從挫敗中反省，以更新的自我改造再接再厲的爭取民意的支持，誰說民眾一定不會再給國民黨機會呢？祝福國民黨了！