【【新聞線上】】之一

***採訪線上的一些省思***

過年期間，一連發生幾件震驚社會的新聞，可能由於是假期，部分記者不是放假，就是比較鬆懈，沒想到，這一鬆懈竟造成被檢討的對象。
漏新聞被檢討是應該的。
當記者會被漏新聞，在現今這種媒體競爭激烈的時代，也不是什麼﹁大事﹂，不過，要看，被漏的是哪一種新聞。
如果是眾所矚目的新聞，而且，別報都有，我報獨漏，那可不得了。不僅，記者本身臉上無光，報社當然免不了要檢討了。
一般來說，以目前這種資訊普及的情況下，要漏大條新聞也是很困難的，除非，這位記者自己不用心，根本沒在跑新聞。
不過，也有例外，比如是突發性的新聞，如果沒人通報，或自己沒去詢問，或自己沒有任何管道獲知，那可能被漏。
記得有一天下午三點多，發生搶案，被害人奮力與搶匪搏鬥，經路人報警，搶匪被逮，這條意外發生的新聞頗有衝擊性，不過，當天剛好是假日，部分記者心情鬆懈，但，一位平時警政線索掌握得很好的記者，從某一管道得知，立即進行採訪。另一位記者則是有人告知，也趕快到警局和醫院訪問，其餘記者都是等到隔天見報後，才察覺被漏。
報社要求大條的新聞絕不可漏，至於所謂大條，要大到那種程度呢？
每個報社的審稿觀點不一，有人偏重社會新聞，就會把一些社會新聞做大，有的偏重政治新聞，時常把這類新聞放在頭版，當然，也有的是採不同的取捨標準，端看報社的編採走向而定。
不過，大的新聞，不管是屬於哪一類的，都是被視為大的，這類新聞鐵是不能漏的。
每一位受過正規訓練的編輯或記者，應該都會分辨出什麼是大新聞，這是一種基本訓練。
不過，也有是記者認為大的，編輯卻不這麼認為，編輯做大的，記者卻認為沒什麼，編輯和記者之間往往也存在這種﹁缺乏共識﹂的局勢。
我常說，編輯應該從記者調升，至少，在取捨新聞時，他會知道哪一種新聞是記者拼命去取得的，而不至於丟入垃圾桶，讓撰稿記者大發牢騷，不過，這是有困難的。
不論如何，眾所矚目的事件就是大新聞，這是不變的取捨原則。
記者若連這類的新聞都掌握不住，那麼就是有愧職守。
相對的，報社對於認真去爭取新聞的記者，應該給予相等的回報，不然，他會越來越﹁軟﹂下去的，除非，記者真正把自己當成﹁記者﹂。