在野時，國民黨帶頭鬧事，但叫當家的民進黨不能鬧事；現在當家了，國民黨不但在立法院「霸佔主席台」鬧事，馬英九還緊握拳頭，咬牙切齒稱為「範例」，宣示要「複製」。

如此反應，令人不能不懷疑他謊報哈佛大學學歷！說這種話，更像是北京「中央黨校」的「低」材生，或不學無術的黑幫頭目，滿腦子獨裁心態，對台灣民主體制的建構冷漠無知。

任何心存善良的人，對立法院出現暴力事件，正常的疑問應該是「怎麼會這樣？」和「應該如何避免？」馬英九竟然不是思考如何使表決制度上軌道，而是要「複製」馬戲團的拉扯鬧劇，難怪不斷有人後悔選錯了人。

就在馬英九發飆的同時，美國麻州補選國會參議員，共和黨籍的布朗大勝，拿下甘迺迪連莊近半個世紀的參院席位，也使民主黨頓失在參院制止冗長發言拖死法案（費力把事拖filibuster）所需的六十席優勢。

如果照馬英九的心態，民主黨應在布朗就職之前，趕緊通過歐巴馬的全民健康保險法，但參院民主黨的反應並非如此，他們主動要求此案要等布朗就職後再議。

國會議事以多數決，或絕對多數決，但要有尊重少數的共同遊戲規則。「費力把事拖」是尊重少數的發言權與制衡，多數黨要終止辯論，在參院一百席中必須有六十票的同意，藉此高難度鼓勵折衷妥協，也讓少數黨有充分機會爭辯，輸得心服。

立法院已有協商機制，地制法修正案也有朝野協商共識，但國民黨新貴為選舉綁樁和製作舉選文宣，竟食言毀約，帶頭鬧事，開「臨時會」霸佔主席台，強行表決，蓄意挑起民進黨抗議，以作為抹黑廣告的腳本。

國民黨「當家鬧事」，卻作賊喊捉賊，指控民進黨「暴力」，這樣好康，馬英九頓感亢奮，卻不去想人家國會為什麼不會打架，難道他的美國經驗只限於那張謎樣的綠卡？

（作者王景弘，資深新聞工作者）