從二千年首度政黨輪替後，台灣新聞自由有了可觀的提升，但媒體所扮演的角色與表現，卻反而受到嚴重的質疑。亦即新聞自由愈進步，媒體的公正性卻更令人懷疑，這是非常可悲的現象。最近高捷公辦六標二審宣判，以及監察委員黃煌雄對去年考試院長提名時媒體爆料寶來集團總裁白文正供養張俊彥風波的調查報告出爐，在在反映出部分媒體濫用新聞、言論自由，擺出順我則生、逆我者死的姿態，炮製冤假錯案，讓遭到指涉的相關人蒙羞終生，甚至以死明志，造成無可彌補的悲劇。如今一些被塑造成反面教材的案例，漸獲平反，真相水落石出，部分媒體所犯下的錯誤，應該檢討與反省，否則對民主的戕害實不堪設想。

在台灣民主化過程中，新聞自由的進步，既令人刮目相看，亦成為爭議的焦點。從媒體的多元化與意見表達的容忍度看來，台灣擁有充分的新聞自由，殆無疑義，然則，若就社會責任與專業能力而論，部分媒體的表現卻令人難以苟同。部分媒體之所以備受非議，在於新聞的報導與評論，皆由政治立場與意識形態為準則，私設法庭與道德裁判所，對不同立場者進行審判與人格的摧毀，甚至自甘淪為當政者追殺政敵的工具，形同歐洲中世紀黑暗時代獵巫行動的翻版。多少不同立場者就在媒體批判與執政者司法迫害的夾殺之下，在司法尚未定讞之前，已經被形塑成十惡不赦、國人皆曰可殺的罪人，只能認罪懺悔，否則將遭到最嚴厲的懲罰，遺臭萬年。

上述兩件最近獲得平反的案子，就是最好的例證。其一，二○○五年八月二十一日夜晚，高雄捷運岡山泰勞宿舍營區的部份泰勞，因為不滿華磐人力管理顧問公司的管理制度，發生暴動焚燒管理中心與車輛。此一事件本質上是外勞引進制度與管理方式的問題，卻因發生在民進黨執政縣市，竟然被預設貪瀆的結論，開始鋪天蓋地的圍剿，不但報紙對莫須有的貪瀆情節繪聲繪影，連篇累牘報導，藍營名嘴也在每天的談話性節目上爆料批判，隨口亂罵栽贓，卻彷彿罪證確鑿，不容狡辯，簡直是要把他們所指控的官員送上斷頭台，就地正法。而此案就被當成民進黨執政貪瀆的箭靶，堪稱間接造成二○○八年民進黨潰敗，國民黨復辟的重要原因之一。

其二，去年原交大校長張俊彥受馬英九總統提名為考試院長人選，但在同意權行使前夕，媒體突然拋出張俊彥接受寶來集團總裁白文正供養，以交換榮譽博士學位之醜聞，所有藍媒如聞到血腥味的鯊魚，一擁而上，爭相撕咬，幾乎要把白、張兩人碎屍萬段。最後悲劇發生了，飽受官司之苦的白文正，不堪再承受如此的污衊與龐大壓力，選擇走上自殺的路，到澎湖跳海死亡。

如今高院二審宣判，包括高雄市前捷運局長周禮良、前交通部主秘鍾善藤、前高捷副董陳敏賢都宣判無罪，監委的調查報告亦還白文正、張俊彥清白。表面上他們蒙受的不白之冤已經昭雪，實際上當時媒體追殺造成相關當事人的社會觀感和名譽損失，甚至本身的生命和家庭的巨大改變，再也難以彌補。更何況，當時千夫所指、萬人唾罵的情況，多數國人記憶猶新，而當年追殺的媒體甚至刻意將平反新聞登在不起眼的角落，落差如此之大，想要讓國人徹底扭轉當時深植腦海之負面印象，有如登天之難。

其實，部分媒體的偏差作法，已幾近病態，雖然上述兩個事件水落石出，他們仍堅決不認錯道歉，因此所謂遲來的正義是真正的正義嗎？尤其，眼前上演的審扁大戲，不就是媒體審判事件的重演？媒體應該超然中立，在阿扁未定罪之前，那些爆料、批判與指導辦案的新聞呈現方式，已是干預司法。如此惡質作法繼續下去，如果陳前總統被判有罪，則判決的公信力將會遭到質疑，如果阿扁無罪，則其與家人所受的人格抹殺將如何平復？換言之，高捷案與白文正、張俊彥案的翻轉，並未對扭曲的媒體生態發揮撥亂反正的作用，部分媒體仍然執迷不悟，繼續製造一個接著一個的悲劇。