高縣岡山分局警備隊史姓警員擅自搜索機車置物箱案，二審大逆轉，法院認為史員未經同意違法搜索，判賠5萬元確定。（記者蘇福男攝）

高縣警員擅自搜索機車置物箱，判賠5萬元。（資料照，與本新聞無關）

〔記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕高縣岡山分局警備隊史姓警員在銀行執行防搶等勤務，懷疑蘇姓客戶可疑，擅自搜索其機車置物箱，蘇不甘受辱求償，二審審理後大逆轉，認為史員未經同意違法搜索，判賠5萬元確定；岡山分局表示，尚未接獲判決書，不願表示意見。

擅自搜索 判賠5萬

95年7月28日中午，蘇姓男子前往高雄縣岡山鎮壽天路台銀岡山分行繳納房貸，因銀行人力不足，等候太久身體不適，到門口休息等候。

下午2點多，岡山分局警備隊史姓隊員執行巡邏勤務經過，把他當作犯罪嫌疑人，大聲恐嚇、威脅他，甚至違法搜索他放在外面的機車置物箱，蘇某飽受精神痛苦，要求賠償精神慰撫金等100萬元。

史員出庭指稱，當時見蘇在提款機附近逗留5分鐘，始趨前盤查身分，詢問他3次，前2次均置之不理，最後一次才說來繳款，並詢問有無攜帶身分證，對方拒絕配合，後來請銀行駐衛警調閱蘇存戶資料清查，始釐清身分。

又說，由於蘇騎機車到銀行，手上約10支鑰匙，機車十分老舊，鑰匙孔處似乎有被撬開痕跡，要求他打開置物箱檢查，輸入電腦確認不是贓車後放行，完全依法行使職權，否認違法。

高雄地院認為，警方認為蘇可疑，依法進行查證，並未逾越職權，也符合比例原則，判決蘇敗訴。不過高雄高分院二審法官有不同見解，指蘇雖然沒帶身分證，但其身分經確認後，沒有跡象顯示有行搶意圖，蘇並在史員要求下，配合打開置物箱，史員卻未經同意，2次伸手進入箱內檢查，其中一次還取出物品檢視，此有錄影光碟為憑，因而認定非法搜索，審酌蘇受害情形，認為賠償5萬元比較合理。