昨天貴報報導說郭冠英是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，此皆不實。
郭從未自詡他與張的關係，因張與他後來並不好，他也從未「引領」張見張。他是與一般公務員不同，但待人和氣，人緣甚佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」，老了叫之「郭爸」，連有些長官都如此叫，可見其人氣。有些人說他是「李敖」，因他與李熟，但他並未自詡，還曾為文批李。
至於說郭冠英工作甚久，未能升任簡任，本人在新聞局電影處任職專委，長期參與郭之考績評分，願說明其原委：郭任職電影評審委員，一般這種位置被視為較輕鬆，故年考績皆為乙等，但早期電檢時代，有六個評審委員，到郭加入工作時，已只剩兩人，後來人事精簡，退休不補，長期間只剩郭一人，也就是他一年要看五百部電影，全國播映的片子都由他審級，其工作十分忙碌，且郭還要為長官撰稿。又因其涉外能力甚佳，故影展也由其參加，其綜合表現早已可給甲等，但每次考評時，處裡皆認為郭早過了憑甲等晉級的年紀，且其「關係」甚佳，似也不太在乎考績甲乙，故仍給乙，事後笑告之，郭也毫無不悅或計較。
另由於他媒體關係廣，文筆好，本處投書也請他出面為之，如「海角七號」。但郭對政策是非，有時又甚為堅持，才會有與紐承澤笑打之事。此次他的言論爭議，我們無從置喙，但若因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，實非事實。