亞洲四小龍與世界主要經濟體的成長率比較

◎ 林環牆

台灣去（二○○八）年第四季經濟成長率為負八．三六％，這是行政院主計處按第四季實質ＧＤＰ與上（二○○七）年同季比較的「年成長率」，開發中國家多習慣報導類此「年成長率」，但先進國家都偏好按各季實質ＧＤＰ與上一季比較計算「季成長率」，再經時間複合換算為「季對季成長年率」（英文稱為Quarter-to-quarter annualized rate），這樣更能反映景氣最新動向。

例如，美國商務部日昨報導去年第四季經濟成長率大幅下修為負六．二％（原粗估負三．八％），情勢非常惡劣，這個數字指的就是「季對季成長年率」，反映美景氣最新動向和衰退程度；按二○○○年幣值為基準，美去年第四季實質ＧＤＰ為十一．五二五兆美元，較上一季的十一．七二四兆美元減少一．六％，這個百分比代表「季成長率」，經時間複合換算，它代表負六．二％的「季對季成長年率」，也是英文媒體報導的美國第四季經濟成長率。如採台灣報導方式，則美第四季實質ＧＤＰ較上（二○○七）年同季僅呈負○．八二％的溫和衰退，顯然無法反映美去年第四季的嚴重衰退。

如按美國報導方式，台灣去年第四季的經濟成長率約負二十％：按第四季實質ＧＤＰ較上一季減少五．四％，經時間複合換算成為負十九．九％的成長年率。如此深度下墜，豈是衰退而已。

為便於國際比較，筆者把亞洲四小龍和其他國家的經濟成長率，按照上述開發中國家和先進國家慣用的不同報導方式彙編如附表。第三欄是去年第四季經濟「年成長率」，而第四欄是較能反映最新景氣動向的「季對季成長年率」；綜觀，東亞比美歐嚴重，而中國第四季與年前比較雖仍成長六．八％，但若與上一季比較，其實經研判，中國經濟已呈現停滯，甚或衰退。

在此一提，自由時報二月二十七日財經新聞「星上季經濟衰退四．二％」盧永山先生所彙編的各國成長率資料，把「年成長率」和「季對季成長年率」混在一起，恐生誤導，本文附表特予更正。

（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授，http://formosan-voices.blogspot.com/）