警方蒐證人員在贓車上採集到的指紋，無法就此證明指紋之所有者為嫌犯，必須有其他證據來加以佐證。（本照片與該案情無關，記者林良哲攝）

〔記者林良哲／台中報導〕近年來，警方很重視科學辦案，但在犯罪現場採集到指紋，是否就能循線找到嫌犯？答案卻是否定的。日前台中就有多起類似案件，雖有指紋做為證據，嫌犯最後卻被判處無罪。

指紋是人類手指末端由皮膚凹凸形成的紋路，手指接觸物品時，可在物品上留下指紋，成為犯罪偵辦利器之一，自1880年後，即有學者研究成為偵辦犯罪、追查嫌犯的重要工具。

只是犯罪現場遺留指紋者，就一定是嫌犯嗎？答案是否定的。前年8月，住在台中市的許姓女子發現其自用轎車被人潛入，偷走現金、數位相機，警方在她的車上採集到指紋，發現與陳姓男子相符，陳某雖否認，卻仍被起訴。法官審理時發現，警方在犯罪現場採集到的指紋，雖有1枚與陳某指紋相等，卻不是在車內所發現，而是在車門把手上方，認定證據力薄弱，判處陳某無罪。

另一件發生在去年4月間的竊盜案件，被告林姓男子也因指紋出現在1部贓車內，被檢方起訴。法官審理後發現，林某的指紋只出現在副駕駛座車窗玻璃上，且林某也辯稱，是友人開車載他而留下的，法官認為指紋證據不足以證明林某偷車，判處林某無罪。

其實指紋的出現，只能證明這些人曾出現在該處，卻不能指證指紋之所有人「曾經犯罪」，仍須找到更多相關證據，否則嫌犯最後還是會被判處無罪。