成功果真靠運---談電影>
被騙了,有種被騙的感覺。
看過網上某些專業人士的影評,再加上某些朋友(一定是損友?)的推薦,滿心歡喜拖着小穎子和另外一對情侶進場觀賞<<撲克王>>,明知道應該沒有甚麼大驚喜,只是純粹抱着被娛樂一下的心態欣賞此片,可是離場的一刻,娛樂沒有,失望倒有一大堆。
失望的主要原因可能是,這一部電影毀了我喜愛的劉青雲以及小穎子的古天樂,一下子傷透兩個人的心,可惡!害得小穎子從步出電影院一刻就不斷高呼為甚麼古天樂要接拍這部片。
<<撲克王>>真的需要劉青雲和古天樂去演嗎?
需要。
絶對需要。出人意表的答案吧,不過說真的,沒有開玩笑,從票房的角度去看,此片比<<竊聽風雲>>更需要劉古二人的演出,全因劇本很爛,影片整體空洞無聊,情節胡鬧,唯有靠劉古兩大卡士撐起票房,當然一班”口靚”模的客串露肉,亦可成功吸引一班男客源(雖然只有十多秒),否則上映五天大收三百萬的本事哪裡來?(能夠大收真的算是奇蹟。)
要是從角色與演技方向出發,大抵我個人認為他們倆在<<撲克王>>中有點大材小用之憾。尤其當<<撲克王>>緊隨<<竊聽風雲>>推出,看過兩片的觀眾便自然會將兩人於兩片中的表現作比較,不是說他們在<<撲克王>>演技很差,而是給觀眾一個很大的落差,尤其是當我剛剛看完<<竊聽風雲>>,再看<<撲克王>>,應該會發出一句: 此片找王祖藍去演不更好嗎?
故事劇情本來就不吸引,創意欠缺且橋段老舊,賭業鉅子過世,留下博彩王國、得力助手以及一個不長進的兒子。這種故事情節,一般影片的處理手法可分為三種:
(一)兒子很爛,而且一爛到底,繼而聯合敵人企圖毀掉家族產業,幸得得力助手力挽狂瀾,為的只是忠心和報答老闆知遇之恩。
(二)兒子很爛,被得力助手百般羞辱,為的只是迫太子爺發奮向上,最後功成身退,交還王國。
(三)得力助手本已立心不良,謀害太子奪取一切,最後太子爺努力撃敗助手,搶回一切。
另外,主題不明確亦是其致命傷。
小穎子看專心地看到一半時,終於忍不住問我一句:究竟這部電影想講甚麼?
我的答案是:不知道。
到完場時,我把同樣的問題再問自己一次,答案仍是一樣,不知道。
正懷疑是否自己力有不及,未能參透箇中髓(我對自己很有信心,這個情況應該不會出現….),於是問問旁邊兩位朋友仔,答案如出一徹。
劇情脈絡簡單易猜,只能怪編導功力未夠,然而最大敗筆卻是當中加插的無謂情節。
太子被趕出門,遇到幸運女神鄧麗欣,自此羸到開巷,之後”整餅仔”黃又南出現,帶太子爺一起加入整餅行列,整甚麼餅?杏仁餅是也。此舉是要告訴我們澳門有特產杏仁餅嗎?
再來,又南與”口靚模”Kama的兒嬉戀情更是令人最為不爽。窮家子戀上拜金女荷官,追求碰壁被奚落並不出奇,後來窮家子突然富貴,當眾數落女荷官,這些橋段都不出奇,一輪羞辱之後,女荷官聲淚俱下,窮家子心軟道歉,然後兩人就很”自然地”共墮愛河,前後不到三分鐘的戲碼,是要告訴我們現今澳門女生只會向錢看,升職加人工就等於值得愛嗎?兒嬉!
劉青雲與何超儀兩大老闆的曖昧關係,沒有好好說明,最後劉更情歸女助手谷祖琳,還有師父張兆輝的突然爆出一幕,根本無謂,不知為何要加插在電影內。
唯一值得一讚的只有林雪扮演的國內豪賭客,生鬼有趣,將賭客演得維妙維肖,成為本片唯一羸得最多笑聲的一幕。
<<撲克王>>既為賭片,為何一直沒有提到賭這部分?全因本片的”賭”根本不值一提。當編導沒有如賭神系列般將一大堆誇張賭術和出千絶招放入電影時,賭就只能回歸現實,回歸到一個純粹靠運氣的遊戲,於是本片中的賭術只是一些基本技巧,如觀察對手的小動作,大打心理戰
電影這樣的處理手法,是好是壞,觀眾口味各有不同,難以評論,不過,原來當賭片沒有了”賭神”的千奇百怪招數,很大可能會淪為不有趣、不刺激、不精彩,所謂的賭枱大戰亦變得淡而無味。
雖然本片賭的部分的確未見吸引,可是假若要從此片中找出一個主題,或許就只能從這方面入手:賭博只是一個靠運氣的遊戲。
本片的主題亦如電影的票房一樣:成功靠運氣。<<撲克王>>能夠大收,除了運氣,我想不到其他解釋,它的好運來源於劉青雲和古天樂。
上一篇:在此推介電影兩部