電影中有一些好玩有趣的地方.

如下：

看好喔！．．．．．．



賈克．索尼耶屍體旁的文字：

　　13-3-2-21-1-1-8-5

啊，嚴峻的魔鬼！（O, Draconian devill!）

啊，跛足的聖人！（Oh, lame saint!）



以上為變位字:

Leonardo da Vinci！（李奧納多．達文西！）

The Mona Lisa！（蒙娜麗莎！）



蘇菲．納佛和羅柏．蘭登發現蒙納麗莎前的防彈玻璃，寫著：

男人騙局如此陰暗（SO DARK THE CON OF MAN）．．



而蘇菲解開<<男人騙局如此陰暗>>的變位字迷等=達文西的名畫:<<岩窟中的聖母>>↓

SO DARK THE CON OF MAN(男人騙局如此陰暗)=(MADONNA OF THE ROCKS(岩窟中的聖母)！



之後蘭登發現十字鑰匙背面的地址:阿克索街二十四號(蘇黎世托存銀行)

賈克．索尼耶屍體旁的數字：13-3-2-21-1-1-8-5，

再排成斐波那契數列：1-1-2-3-5-8-13-21，

便是金庫密碼！



花梨木盒盒蓋底部，有一個小洞，將上頭的鑲嵌玫瑰戳開，顯現一個<反轉文字>！

古老智慧之語可解此卷(An ancient word of wisdom frees this scroll)！

力住吾輩保伊全家團圓(and helps us keep her scattrer’d family　whole)

聖殿騎士之碑是為關鍵(a headstone praised by templars is the key)！

阿特巴西為汝真相展現(and arbash will reveal the truth to thee.)！



大藏密筒的密碼:SOFIA！！

小藏密筒的密碼:APPLE！！

電影部份:
達文西密碼：＜The Da Vinci Code＞

上映日期：2006-05-18
類　　型：劇情、懸疑/驚悚
片　　長：2時22分

導　　演：【美麗境界】朗霍華(Ron Howard)

演　　員：【非法正義】湯姆漢克斯(Tom Hanks)、【艾蜜莉的異想世界】奧黛莉杜朵(Audrey Tautou)、【極速追殺令】尚雷諾(Jean Reno)、【魔戒三部曲】伊恩麥克連(Ian McKellen)、【美麗境界】保羅貝特尼(Paul Bettany)

發行公司：博偉電影

內容簡介：

　　哈佛大學的宗教符號學教授羅柏‧蘭登到巴黎出差的深夜， 突然接到一通

緊急電話，通知他羅浮宮年高德邵的館長遭人謀殺，就在博物館內，屍體旁邊

留下了一個令人困惑的密碼。蘭登與法國美女密碼專家 Sophie Neveu 在整理

分析謎團的過程中，驚訝地發現在達文西的作品中藏有一連串的線索。這些線

索人人可見，卻被畫家巧妙地偽裝，加以隱藏．．．


　　蘭登發現一連串令人震驚的關聯：已故的館長是鍚安會的一員--鍚安會是

一個真實存在的祕密會社，其中的成員包括牛頓、波提且利、雨果，和達文西

等人。至此蘭登發現自己正在追蹤一個石破天驚的歷史大祕密，一個已經埋藏

了幾個世紀、既富啟發性又危險的祕密。在這場遍及巴黎的追逐中，蘭登和

Neveu 發現他們是在跟一個始終不露面的幕後主使者鬥智，這個人似乎總是知

道他們下一步要做什麼。除非他們可以解開這個錯綜複雜的謎團，否則錫安會

的祕密，這個具爆炸力的古老真相，將永遠消失....

看過的人:自己回想一下內容和配樂吧！．．．．

沒看過的人:若有興趣;可以去看看！


店小六本人對這電影的＜配樂＞及某些＜拍攝的手法＞,＜運鏡＞和＜整體的聯

結性＞等等.....

　　．．．．．．．．．！挺是喜歡！．．．．．．．．．


　　　PS:可惜我還沒去買到這張的：電影原聲帶CD........>_<.........

現在來談談真實性：
（天下文化 > 文化趨勢系列 > 破解達文西密碼 ）

　　　　　　　　　　破解達文西密碼
　　　 Cracking the Da Vinci Code with Chiang Hsun


　 關於「破解」達文西密碼：

　　Dan Brown的《達文西密碼》在短短的時間銷售了三千多萬冊，

翻譯成世界各種不同的語言，也連帶地使達文西變成了家喻戶曉的傳奇人物。

　 　《達文西密碼》是一本成功的<商業通俗小說>。

　　他從達文西一生多彩多姿的創作活動擷取一小部分元素，加以渲染演義，

達到了行銷策略上空前的成功。

　　《達文西密碼》或許使達文西知名度更高了，但是，達文西廣闊而深邃的

創作領域，是否被了解得更多一點？也許很難定論。

　　關於《達文西密碼》這本讀起來很「過癮」的小說，其中有關達文西的個

人生活史實，或有關宗教歷史的史實，長期以來，一直存在著爭議。

Dan Brown的小說，只是用了簡單武斷的「渲染」，快速地下了結論，

對暢銷小說的行銷策略而言，或許不必苛責，但在學術嚴謹的領域，

當然會引起許多學者的抨擊。

　　 歷史小說應當忠實於歷史，還是可以憑作者主觀任意捏造情節？

這個問題，見仁見智，本來就存在著矛盾．．．．．．