范史稱黃昌「政尚嚴猛，好發奸伏」，此虛筆起也。後述其以車蓋事掩取賊曹而殺之，乃實應之，且必於例中見其所以為酷。一虛一實，以為呼應。其後稱「大姓戰懼」，是凡自知有罪，隱而未發者，皆人懷不安也。至任蜀郡太守時「宿惡大奸，皆奔走它境。」始明其為酷之效，文法逐節遞升，為全傳本事。

　　昌傳插敘其妻被略之事，似與昌為政無關，然喻昌之所以嚴猛者，正有砥心礪骨之痛。范書又以昌足心有黑子為證，以明昌蒞事態度，此正范氏深心所託，非為志怪傳異事也。末記彭氏「高樓臨道，昌每出行縣，彭氏婦人輒陞樓而觀，昌不喜，遂敕收付獄。」昌所不喜者，彭氏豪縱也，而婦所為有類偵伺太守行止，是又回護全文以「酷」字作結。不然，慕太守之光而登樓以觀風教，何罪之有。是文中有正敘、插敘、明示、隱示，凡此皆不可輕易讀過也。

　　舊見「黃昌、黃音」雙面印譜，未必昌所有，而讀其傳，臨風增慨。憶少日歷史課師稱，馮玉祥微時，為張作霖洗足，頻顧拭霖足底，霖覺有異，詢曰：「我腳下黑子，相法當貴，子數數注意，莫非亦有之。」即令衛士去祥靴視之，乃大驚，遂拔以不次，蓋所見乃紅子也。