由防止網路侵權行為，建立保護網民措施

一、「未經授權」，即是侵權行為

網路侵權行為，一般網友最容易犯到的是直接引用音樂、圖片和文章三大類。所以會造成“侵權”的原因，是把人家所展示或發表的音樂、圖片或文章，「未經授權」就直接複製，放在自己的網站（新聞臺或部落格）上使用。

這裡頭，因為有「未經授權」四個字可以揣摩，有些人就設法去徵求許可，等獲得對方答應後，再將作品放在自己的網頁上。殊不知這個口頭答應或是有文件的答應，都只是初步承諾，其中「授權」的“範圍”及應該給付“權利金”等問題，都還沒有談好。也就是說，對方雖然同意你可以使用他的作品，但並不是表示放棄他的權利。這好比市場買蘋果，店家同意賣給你，並不表示你不必付錢，就可以拎著走了。

二、註明「可以改正」，並不能免除法律責任

有一部分人，在網頁上註明「如有侵權，敬請告知，立即改正。」的標示字樣，這種作法，表面上是無惡意，但並不能免除“侵權”的法律責任。因為，從把他人的作品放在自己的網站那一刻起，就已經產生“侵權”的法律責任，那個「可以改正」的標示，正好強調侵權在先，你的侵權行為業已造成，剩下的只是等當事人來告而已，而不是等對方提醒，再「回復原狀」（指刪除檔案）就沒事了。

但是，在對方獲知你的侵權行為之前，自動刪除侵權相關的事實，或許可以補救。如果不處理，那等於是把侵權的“證據”直接晾在網路上，等被害人來找你。

三、對「引用」的誤解

按說，只有像「臉書」那種作法才是合理的，網友把自己喜歡的文或圖推薦到臉書，臉書會出現一個聯結，你的朋友如果也喜歡這議題，直接點擊，就可以進入原來發表的網站閱讀。這樣作，對原創人是一種尊重，也是一種鼓勵，而你只是作一個善意的推介，並不是據為己有。

但是，另一種現象像就有討論空間了，奇摩部落格設了一個「引用」的按鍵，使用人只要按下「引用」，自己的部落格就會出現一個網址，奇摩部落格的「引用」法則，就是給你一個網址而已。但是很多人用這個功能時，還回頭把對方網頁上的文章或圖片，一起複製貼到自己的部落格裡。這種作法，名義上是「引用」，實際上是複製，也是侵權行為。相信這並不是奇摩部落格設「引用」鍵的初衷，他的本意，只是給你一條連結的網址而已。

四、加強「推薦」功能，活絡網民互動

比較先進的是，奇摩這個「引用」的網址聯結模式，「臉書」把他變成「推薦」圖文聯結，推薦者和網友都站在讀者的角度，共同討論所「推薦」的議題。我相信，奇摩部落格當年設「引用」鍵時，努力的也是這個方向。但是「引用」只看到網址，看不到畫面與提要文字，如果能夠再改善，那麼「臉書」除了遊戲之外，資訊太多，加上個性化不足，又過度暴露個人隱私，也會喪失其優勢。

我們知道，大部分網友的「引用」行為，是依樣學樣，其本身並不知道行為已經觸法。所以，如果站在保護網民、避免侵權觸法及活絡網域的立場，加強建構類似「推薦」的功能，以促進網域內的網民互動，是有很大的發揮的空間，而且會獲得網民的支持。