按照國際法的基礎來講：
　　
　　清政府馬關條約明言＂台灣永遠割予日本＂
　　
　　中華民國政府聲稱繼承清政府，所以在繼承老母雞領土時，也繼承了一狗票帝國主義條約－－馬關條約也是。
　　
　　日本敗給美國之後，從未有任何具文說＂台灣歸還中國＂，國民黨軍隊的入台，法律上只是代理聯合國接收台灣這個＂日本戰區＂（可參麥克阿瑟對蔣介石的命令，對，就是命令！）。
　　
　　所以，從1945年到1494年匪黨敗退據台之前這段期間，中華民國實無、以後也無統治台灣的法理基礎。
　　
　　蔣敗退來台後，在歷史事實上大作手腳不講（台灣及至日本投降，都還是日本領土，何來成為＂中國戰區＂？？？）。之後的中日合約，日本也僅止於聲言＂放棄對台灣的一切主權行使權力＂而已，而這，也就是臺灣主權未定論的來由。
　　
　　從以上事實可以推知，從日本投降撤軍以來，沒有任何外來的主權政權有合法統治台灣的法理基礎（硬要說的話，也只能是美國）。台灣打從馬關條約就＂永遠割讓日本＂了，中華民國都沒有統治台灣的國際法基礎，號稱繼承中華民國的中華人民共和國當然就更沒有了。
　　
　　
　　哈哈，中國人真是＂哪壺不開提哪壺＂，國際法正是恰恰證明台灣主權獨立不屬於中國的最有力證據，竟然被中國人拿來說嘴張揚，實在爆笑。