2013-01-10 15:37:13獨孤行 

三國、木府、甄嬛傳

    一向熱衷歷史劇,尤其是本已瞭解鯁概,卻又閱過其文學著作的,更欲了解其戲劇拍攝出來的效果,與平面作品閱讀後,留存於腦海裏的構思景像有啥差異,唉~有時還真的差距醬大,而且是大到難以想像,當然戲劇不是正史,又非原創,當然和本來的文學作品亦會有差異,只是有些實在改得太離譜了。且勿云最近夯到不行的"甄嬛傳"所提的那情節啦,就是其中談到醫藥,就是稍有常識者,也知太不合常景,藥物食品均是一樣,適量足以養生,過猶不及,反遭其害;而"大太監"這齣或才及語藥品,可其中主要角色的本來屬性,卻與史料相去太扯了,以至整個人物事故是非教人好不容易釐清,原先的認知是怎麼了,就似盛囂塵上的末世論,不但不能予人善存於今,且更加混淆視聽,本想借以娛樂的,反倒增益其擾。

  東漢後期近百年的三國時代,不要說在本國自其而後,對各個朝代逐權謀勢者,佔有很大影嚮力,即便在世界各國也是相當大,單單是戰爭學就教各國名戰爭家折服不已,爭相詳究推崇,尤其是日、韓,乃有其後之日本戰國時期的德川家康成名論,韓國的三國統一於高麗,於今還盛傳各國各界,但真正影嚮後世的,並非"三國誌"正史,而是"三國演義"這本著作,其內容誠有六成不符正史所載,但就其編寫方式,於今尚難見出其右者,故事入理、人物鮮明、情理合度,真正是值得一讀,又可旁悉謀略政治人情,除了怡情之外,尚能益智;以前也改編上演過,這回我分別在中視、緯來悞樂兩臺觀賞了一遍,意猶未竟,總覺有些遺憾,終不如原著完美,不過這也難怪,有些文學上的描敍情節,是很難演出,必定會不如閱者自身揣摸意境之美。

  純就該戲的攝製手法,頗為新穎簡捷,是以往不能比,毫不托泥帶水,可惜不能全本演完,雖說較中於史實,然免不了還是偏重著墨於蜀魏之爭,東吳總覺是配角,這些都尚無可置喙,最最不能接受的有三處:一、官渡之戰時的袁紹,看那場與曹操的陣前對話,不也太冗長了吧?教北方世族名將大員演來像個豬頭,那麼多廢話,也不識兵貴要義,省己度人量情,而那陳攸更是白痴,虧他是謀士,一點警覺性都沒有,合該終死於武將之手,不寃啊!二、將周瑜演繹得度量忒狹,根本盡失其儒將本色,或智謀遜於人,但總也不似小人心態吧,要不然怎使得出將計就計,教曹操誤殺水軍名將,痛受赤壁慘敗;三、司馬懿一角演得好猥瑣,尤其是那笑聲,更教人不敢領教,簡直是鬼魅號嘯,一點兒也不似大都督。

  話雖如此,不過總評甚佳,雖是舊體材,但新拍法,還真令人眼睛一亮欵,很感歎原本自詡戲劇王國的中視,而輪為只能買外劇來播,尤其是大陸劇,確人汗顏連連,怎地曾幾何時,臺灣電視戲劇人才竟如此貧乏;特別是在看了其後之"木府風雲"這齣戲,更另令訝然,我們怎就沒法產製這種體材的戲,多麼新清明快,我們也應該可以開發醬素材的好戲吧?!我們不是常自誇軟實力嗎,小而美猶能矗立於諸強中於不倒嗎!加油啦臺灣,臺灣戲劇加油啦~

上一篇:古.龍.夢

下一篇:曾是或豁然