2012-05-22 11:48:27獨孤行 

其惑大矣

  藥醫不死症,佛渡有緣人,隨緣吧!時尚未成熟故,緣到了,自然水到渠成矣。可也要慎解聖意,勿如那些所謂得道者,誤釋其真諦,似昨日五月十六日中國時報A15之社論,及A14釋昭慧之,大大們以為如何,誠是世風日下,人心不古久矣,而熱門話題之"扁林寬赦日 法治萠盤時"確實一針見血,又許又方之"人民有德 反映政府的無能"也是精解蕞爾我國之潛力韌性,教洋記者瞠目結舌,百思不解,看三一一之濟人善舉,日人不覺汗顏,更愧對殖民時之酷政乎,那我有話說一文"嗆馬須知"就不知所云啦。嘆時政之日下,哀往景之難在,居政位恍恍不曉前瞻,下崗後才夸夸其猾詞,國是不崩毀幾奚歟。君其以為何:>D~尚有推波助瀾者,附和其"今日不做,將會後悔",尤進之欲倡高所得者課健康福利稅,以擴健保利基來永續經營,不亦可笑乎,試問何者確乃高所得也,以倡議者之財力為準,抑~。無。言。~**~吶。。。~真不知該怎講,唉貧富之界怎定,方符公正公平原則,尚無槪念,妄大肆鼓吹,即若付實為之,咯~看吶**"還不是和奢侈稅、豪宅稅一路貨,所定之奢侈豪宅者,根本課不到,倒令相關產業者應聲一家家趴死,而又造孽了多少人失業,嗷嗷待哺者益繁,嗚呼哀哉~神仙怎救~一慟!

  王聖人說"政府未給公務員足夠薪水,是公務員貪汙的一項關鍵因素",那同理可證偷竊犯者,是社沒給他們足夠的東東囉,性侵犯是沒給足其性慾呵,外遇是沒給足兩個以上牀頭人呀,吾人實應捫心深疚啦,聖人啊聖人~其語也太前衛了吧?!如此聖人尚且醬深惑之,況乎俗不可奈之吾等,愧疚更甚吼。

  民進黨不乏睿慧遠識之士,乃感歎自責"人民有權對民進黨課責","民進黨應有組影子內閣之識",不能只批評朝政之失耳,相對地也要提出更宏觀的主見政策,不要只一味倒馬救扁保蔡,於其黨或有利,於百姓何益之有,真是轉大人還有得等哩!可能還永遠長不大喲丂丂丂~;當然主事者動則得咎在所難免,換誰當之,誰沒有不承擔前位留下之爛帳,固勝出主政,何喜之而當慎之,不是嗎?!那也就不要嫌衰小啦,選嬴暢暢,作代誌要死吶矣!怕熱就甭入廚,各行各業各有其難處,not already prepared, why dare you come on in. bullshit!

  不過那些不求甚解真諦者,提出這些餿意,也不是一無適處,倒讓人民更清楚誰還在轉大人,誰還是沒長大呢!好一個寬扁赦林題,藍綠擁護者,均不會同時讚同一致放行,喝~老馬,噢不~是跛跛馬可樂地不理不睬,可也難閒著,仍舊須為美牛臺豬油電操,欲哭無淚,人見人罵,尚好笑是,民進黨人旣不視中華民國之存,棄國旗猶敝屣,況在乎其法律,而必將林繩之以法,小人我真正是笑到抽筋腹絞啦。

  使用者付費,天經地義,但主事的扯爛污,勿言其能力差,實乃不盡其心,總以歷史共業致之而不思改善之道,欲增使用者費資,是可忍也孰不可忍,不給嗆聲可能嗎?民智已開矣,尚要矇混過關,不亦不慧忒甚豈不自知!就以健保來說,其前身是什?其目的又是什?有識者均悉,其目的乃為不能參予國家社保者而設,為蹙於醫療支出之普羅大衆而定,好理想,好遠大,然者其前身為勞保、公保、農保,不是嗎?!若說仍有大半民衆不克加入社福保險,而其健保開辦前,已有將其眷屬納入一年餘吧,那不也包含了所有民衆之醫療嗎!即便尚有遺漏,那也只是小部份,屆時再斟酌加辦,而旣然要包括所有人,另規入全民健保,且是硬性參加,那從國辦社保剔除了醫療給付,其保費不是也應減少嗎?!唯非但未見減之,且要再繳健保費,又與原本國辦社保相當,醬合情合理嗎!所謂使用者付費,也只不過是僅供參考,不代表執行時必依法則;油電雙漲之由亦是同款,不思內部經營不善者應檢討改進,托詞回歸市場機制,不亦可笑,豈不知防弊勝於增資,對富商當不怎地,因渠等早享其利久久矣,又何必要百姓增費之鉅於苦哈哈,這就是常將程序正義掛在口頭兒上者,應有之思慮乎,而渠富商一句「福利健康稅」附之,即博得滿堂彩,主其事者尤大加吹捧,誠皆為走雲端的~假仙啦~哀哉錢窘窘人**",無怪乎世道淪落至極至今之甚,不亦正合乎論言所云:聖人不死,大盜不止

 

上一篇:扁案面面觀又一篇

下一篇:狙啊狙