2006-01-03 21:35:02小迷樂
軍訓報告...第三份了...
當教官在黑板上寫下那些片名的時候,我發現我幾乎都看過了,但印象都不深,又沒時間再去看一次,所以只能憑感覺吧!其實,每每看戰爭片,我的焦點總是在槍戰的瞬間,體會槍林彈雨的感覺,及當時緊張的情勢,有時也注意在軍中同袍的感情,長官對部下的照顧與信任。
然而,看完後回想起來,腦海裡出現的總是最殘酷、最令人難過的畫面:頭殼裂開兩半,胸膛被子彈打個大洞,整個人下半身被轟掉不見、血肉碎片與子彈齊飛,慘不忍睹。我相信真正的戰爭一定比這種畫面恐怖十倍甚至二十倍。我只能說:『戰爭是令人恐懼,也令人惋惜的。』
記得在『諾曼地大空降』中,有一幕呈現的是:一位大兵在槍戰中遭到中槍身亡,他的同伴拚了命要救他,但因為情況危及,長官馬上下令撤退,也就把他留下了;回到據點,他的同伴哭著說:『我答應過他媽媽要帶他回去的,就算死了也要把遺物帶回去,如今他的遺體一定被敵軍搜括一空的。』這多令人動容啊!在『搶救雷恩大兵』裡,雷恩的三位兄長竟全部陣亡,僅剩雷恩仍在戰場上,這對一位母親來說,是多麼殘酷的事實啊!在『諾曼地大空降』中,還有一段是一位軍官從一場大戰役存活下來,而他晚年的生活只要有風吹草動都會受到影響,像是火車發出像機槍的聲音,就會令他想起一堆人在他面前死亡的畫面;周圍看到的人也會變的很像他以前殺死的人。我們能想像那是多痛苦的情況嗎?再看看二戰時,在日本投下原子彈的那些飛官們,哪一個回來後不是嚇得心驚膽跳,感嘆著戰爭的可怕?再問問願不願意在出任這樣的任務,沒有一個是回答“YES”的。
這樣一看,戰爭雖然可能達到國家統治者所希望的目的,但害到的是誰?是那些無法掌權,沒有勢力的老百姓們啊!那些軍人,哪一位沒有家庭?哪一位沒有父母?古人雖云:『忠孝難兩全。』但是,在這人權主義蓬勃發展的現代,難道男子漢一定要報效國家?就為了統治者的攻城掠地?就為了小小的一個領土?難道沒有坐下來以紙筆代替干戈的做法?
高中時,有一個同學在上課時傳了一張紙條給我,上面有個問題:『如果,十年後中共打過來,而台灣正好改成募兵制,你會怎麼辦?A.待在家裡等死、B.馬上參加募兵,報效國家、C.用最快的速度撘上飛機,逃離這戰爭地、D.投靠敵國,幫助敵國打下這無能的政府、E.安靜的自殺,不讓自己捲入這場戰爭。』
當時,我的想法是:『等死?我不要,這太弱了,就像一隻四肢健全的豬,在面對屠夫的時候,竟乖乖的等待手起刀落的那一刻,這是絕不可能的;馬上穿上軍裝?我也不要,懂得判斷情勢的人才有可能存活,誰會在兩軍交戰時投靠了完全屬於劣勢的那一方?我才不是白痴!至於逃走?這怎麼可能?在準備開戰的地方,哪一家民航公司願意起飛?就算有,應該也不可能輪到我吧!一定是那些有權有勢的「好野人」會有優先權的啊!再說投靠敵人?拜託!我可是看三國演義長大的孩子,最喜歡的偶像就是忠心耿耿的關羽,忠肝義膽,怎麼可能會讓自己陷於不義之中,並被冠上叛國賊的名號呢?自殺?更不可能啦!留得青山在,不怕沒柴燒啊!當然是要留有有用之身的啊!』如此,我想這問題想了很久,直到那同學不耐煩,又傳了一張紙條來:『你白痴啊!想個問題想這麼久,我看在你做決定之前,就被打死了啦!真是的!』
沒錯,面對這個問題,我猶豫了,我做不出任何決定。只是,我在想:一定會有戰爭嗎?難道什麼事都一定要用武力解決?戰爭,真的能解決紛爭?想想從古自今的戰爭吧!哪一場不是破壞了無數家庭?哪一場不是勞師動眾、勞民傷財?哪一場的結果不是滿目瘡痍、鬼哭神號?何必呢?
也許,你會說:『夏桀暴政、商紂無能、周幽敗國,如果不是有人帶兵推翻,會有接下去的盛世?』的確,這些戰役是必須的,我敢說,如果沒有這些戰役,人民也會暴動,政權照樣會被推翻。然而,現在的情勢是這樣嗎?兩國人民都有各自的快樂,並沒有一邊是處於水深火熱,有必要開戰嗎?就像韋小寶劇中說過的話:『如果這個君王治理的國泰民安,人人有飯吃,又何必要一味的反清復明呢?有誰能保證反清之後人民會過得更加愉快?』其實,這就是癥結所在,所有國家的統治者都應該想想:發動戰爭對人民是不是一種福利?還是只是一種傷害?並不是純粹為了兩國紛爭或是領土的爭奪,甚至只是台海這種兩國的對立,就不計後果的要達到目的,而奪取人民的幸福。
聽聽一位平凡的婦人曾經對準備出版戰爭小說的作家的咆哮吧!『你們在戰場上只是小孩,那些戰爭片裡的場面很動人,而扮演角色的那些糟老頭子卻只是小孩而已。』多麼母性的吶喊啊!她不願意她的孩子甚至其他人的孩子在戰爭中死去,她認為戰爭只是人類的無知;我也覺得,難道不是嗎?
我想告訴那位同學,如果你現在再問我這個問題,我會很快回答:『都不選,因為我不願意戰爭爆發,所以所有選項對我來說都是虛設,在我腦海裡,這種情況我不希望發生,所以也沒有設想的可能。』
雖然又會有人說:『其實發動戰爭主權不在我們,而是對岸。』不過,難道對岸的統治者沒有人性?真的是個暴君?對岸的百姓們就真的希望用慘痛的代價得到一個小島?我想,不會吧!
也許,我的想法很天真,也像個小孩;只是,應該不只我希望和平吧!或許,真的只是希望吧!
2006.1.3 21:02
PS:那同學...是虛設的...嘿嘿...
PIC:國王隊的啦啦隊!國王隊的球迷就要支持啦啦隊...嘿...
然而,看完後回想起來,腦海裡出現的總是最殘酷、最令人難過的畫面:頭殼裂開兩半,胸膛被子彈打個大洞,整個人下半身被轟掉不見、血肉碎片與子彈齊飛,慘不忍睹。我相信真正的戰爭一定比這種畫面恐怖十倍甚至二十倍。我只能說:『戰爭是令人恐懼,也令人惋惜的。』
記得在『諾曼地大空降』中,有一幕呈現的是:一位大兵在槍戰中遭到中槍身亡,他的同伴拚了命要救他,但因為情況危及,長官馬上下令撤退,也就把他留下了;回到據點,他的同伴哭著說:『我答應過他媽媽要帶他回去的,就算死了也要把遺物帶回去,如今他的遺體一定被敵軍搜括一空的。』這多令人動容啊!在『搶救雷恩大兵』裡,雷恩的三位兄長竟全部陣亡,僅剩雷恩仍在戰場上,這對一位母親來說,是多麼殘酷的事實啊!在『諾曼地大空降』中,還有一段是一位軍官從一場大戰役存活下來,而他晚年的生活只要有風吹草動都會受到影響,像是火車發出像機槍的聲音,就會令他想起一堆人在他面前死亡的畫面;周圍看到的人也會變的很像他以前殺死的人。我們能想像那是多痛苦的情況嗎?再看看二戰時,在日本投下原子彈的那些飛官們,哪一個回來後不是嚇得心驚膽跳,感嘆著戰爭的可怕?再問問願不願意在出任這樣的任務,沒有一個是回答“YES”的。
這樣一看,戰爭雖然可能達到國家統治者所希望的目的,但害到的是誰?是那些無法掌權,沒有勢力的老百姓們啊!那些軍人,哪一位沒有家庭?哪一位沒有父母?古人雖云:『忠孝難兩全。』但是,在這人權主義蓬勃發展的現代,難道男子漢一定要報效國家?就為了統治者的攻城掠地?就為了小小的一個領土?難道沒有坐下來以紙筆代替干戈的做法?
高中時,有一個同學在上課時傳了一張紙條給我,上面有個問題:『如果,十年後中共打過來,而台灣正好改成募兵制,你會怎麼辦?A.待在家裡等死、B.馬上參加募兵,報效國家、C.用最快的速度撘上飛機,逃離這戰爭地、D.投靠敵國,幫助敵國打下這無能的政府、E.安靜的自殺,不讓自己捲入這場戰爭。』
當時,我的想法是:『等死?我不要,這太弱了,就像一隻四肢健全的豬,在面對屠夫的時候,竟乖乖的等待手起刀落的那一刻,這是絕不可能的;馬上穿上軍裝?我也不要,懂得判斷情勢的人才有可能存活,誰會在兩軍交戰時投靠了完全屬於劣勢的那一方?我才不是白痴!至於逃走?這怎麼可能?在準備開戰的地方,哪一家民航公司願意起飛?就算有,應該也不可能輪到我吧!一定是那些有權有勢的「好野人」會有優先權的啊!再說投靠敵人?拜託!我可是看三國演義長大的孩子,最喜歡的偶像就是忠心耿耿的關羽,忠肝義膽,怎麼可能會讓自己陷於不義之中,並被冠上叛國賊的名號呢?自殺?更不可能啦!留得青山在,不怕沒柴燒啊!當然是要留有有用之身的啊!』如此,我想這問題想了很久,直到那同學不耐煩,又傳了一張紙條來:『你白痴啊!想個問題想這麼久,我看在你做決定之前,就被打死了啦!真是的!』
沒錯,面對這個問題,我猶豫了,我做不出任何決定。只是,我在想:一定會有戰爭嗎?難道什麼事都一定要用武力解決?戰爭,真的能解決紛爭?想想從古自今的戰爭吧!哪一場不是破壞了無數家庭?哪一場不是勞師動眾、勞民傷財?哪一場的結果不是滿目瘡痍、鬼哭神號?何必呢?
也許,你會說:『夏桀暴政、商紂無能、周幽敗國,如果不是有人帶兵推翻,會有接下去的盛世?』的確,這些戰役是必須的,我敢說,如果沒有這些戰役,人民也會暴動,政權照樣會被推翻。然而,現在的情勢是這樣嗎?兩國人民都有各自的快樂,並沒有一邊是處於水深火熱,有必要開戰嗎?就像韋小寶劇中說過的話:『如果這個君王治理的國泰民安,人人有飯吃,又何必要一味的反清復明呢?有誰能保證反清之後人民會過得更加愉快?』其實,這就是癥結所在,所有國家的統治者都應該想想:發動戰爭對人民是不是一種福利?還是只是一種傷害?並不是純粹為了兩國紛爭或是領土的爭奪,甚至只是台海這種兩國的對立,就不計後果的要達到目的,而奪取人民的幸福。
聽聽一位平凡的婦人曾經對準備出版戰爭小說的作家的咆哮吧!『你們在戰場上只是小孩,那些戰爭片裡的場面很動人,而扮演角色的那些糟老頭子卻只是小孩而已。』多麼母性的吶喊啊!她不願意她的孩子甚至其他人的孩子在戰爭中死去,她認為戰爭只是人類的無知;我也覺得,難道不是嗎?
我想告訴那位同學,如果你現在再問我這個問題,我會很快回答:『都不選,因為我不願意戰爭爆發,所以所有選項對我來說都是虛設,在我腦海裡,這種情況我不希望發生,所以也沒有設想的可能。』
雖然又會有人說:『其實發動戰爭主權不在我們,而是對岸。』不過,難道對岸的統治者沒有人性?真的是個暴君?對岸的百姓們就真的希望用慘痛的代價得到一個小島?我想,不會吧!
也許,我的想法很天真,也像個小孩;只是,應該不只我希望和平吧!或許,真的只是希望吧!
2006.1.3 21:02
PS:那同學...是虛設的...嘿嘿...
PIC:國王隊的啦啦隊!國王隊的球迷就要支持啦啦隊...嘿...