Gray，False Dawn: the delusions of global capitalism（中譯：偽黎明：全球資本主義的幻象。中國社會科學出版社）

這位早年專研自由主義的學者，現在搞起全球化研究了。是因為他的研究興趣轉向了嗎？一個自由主義者去大肆批判主張全球自由市場的資本主義，聽來有點怪。但是唸完這本書後，不難體會他為什麼有這種立場。簡單地說，格雷反對現在這種資本主義，他認為現在大行其道的以跨國公司主導的全球化資本主義，是所有資本主義中最糟糕的一種，最扼殺人性尊嚴與自由。

現在我們彷彿簡單地把資本主義與民主等同起來，認為兩者是一體的，但是格雷指出，資本主義的跨國傳播必然危及民主政治的內涵。主張自由市場經濟就是在主張一種不安全的政治體制(p.20)，正如Polany觀察十九世紀市場經濟產生過程中的政治立法，指出自由市場的形成必然會在立法上要求不得支持任何可能影響市場行為的措施和政策。因此，當代的資本主義正在破壞一切秩序，格雷感嘆說我們正被迫要面臨全球的無政府主義，所謂的全球治理已經在跨國企業體的肆無忌憚投機、壓榨邊陲國家之下成為不可能的夢想。

那麼全球化是怎麼來的？是真的完全放任自由市場主宰一切？不是的，所謂的自由市場必然如上所說必須透過政治力量配套，也就是，需由政治力量有意識地主動規劃經濟、政治環境，通過相關立法，例如不斷縮減福利政策等等，才能形塑出完整的「自由市場」的形象。柴器爾曾說，別無選擇(there is no alternative)，但是格雷指出絕非如此，資本主義的發展不是歷史的鐵律，而是一套政治綱領。悲哀的是，主政者推動這套政治綱領所形成的政治後果，反而危及主政者自身，帶來的問題遠遠超出主政者能承擔的範圍。除了經濟上的危機（例如金融風暴期間就可以見到資本自由流動為投機客帶來多大利潤也為受害國帶來多大災難），另外在政治上，全球自由放任主義也創造出新的貴族，加劇不平等，（例如蘇聯垮台後，俄羅斯採取shock therapy，數夕之間以自由化之名將國營產業賤賣，圖利極少數幾個人，造就新興億萬富翁）；也帶來了新的民族主義與基本教義派(p.251)，帶來衝突，使不同文明之間的和平共存更加困難。

格雷作出的結論是，計畫經濟（社會主義式的經濟模式）已經崩潰了，在可預見的未來，不再存在著像上個世紀的兩種經濟模式，而只會有資本主義，儘管是多種面貌的資本主義。而資本主義正腐蝕著世界的秩序，真正的霸權不是美國，而是壓迫性的大企業。如果不改革日漸惡化的經濟體系的話，不平衡將加劇到無法承受的地步，世界體系將有崩潰的危險。並且，在世界經濟體系中吃虧的弱國，將會出現不惜進行軍事冒險的獨裁者（且見北韓死不願放棄核武）。到時候將會再次出現霸權之爭，全球自由放任主義不再能維續，「一個正在深化的國際無政府狀態很可能就是人類的前途」(p.260)。

當阿扁不斷地刪減福利支出，不斷使公營事業民營化，提高學費、健保勞保費、擁抱大財團、受自由放任意識型態迷惑時，有否想過他所作的一切，對我們的國家真的是良藥？格雷的警語，能不戒乎？