Christian Louboutin把助理的紅色指甲油全塗在鞋底上的故事耳熟能詳，但我們卻低估了他對紅色的熱愛。

自2012年起，Christian Louboutin控告荷蘭品牌Van Haren，指對方價格相對便宜的hk01 紅底高跟鞋侵犯了品牌的hk01 紅底註冊商標。據《The New York Times》指，Christian Louboutin分別在荷蘭、盧森堡和比利時登記了Pantone號碼為「18 1663TP」的紅色作為商標。惟歐盟法庭的判決指，紅鞋底被定義為固定的形狀，而形狀在歐盟的法律下一般並不能註冊成為商標，並將案件發還荷蘭當地的法庭重審，最後判決當然以歐盟法庭為準。

但吊詭的是，Christian Louboutin曾因相似情況，在美國成功控告Yves Saint Laurent的紅底高跟鞋侵犯註冊商標，被聯邦法庭獲判勝訴。畢竟還是各處鄉村各處例，判決有差別還是常事。但在現今時裝界，抄襲/參考的界線越發模糊，消費者面對千千萬萬雙紅底高跟鞋時，又該如何判斷誰是正版誰是翻版？