2004-06-20 01:37:00海
巨款軍購
關係全國人民的「６１００億」…你可以不在意嗎？
「強烈」希望你耐心看完這些壟長的「意見評論」…
然後是否支持這筆龐大數字的軍購案…請好好思考。
────────────────────────────────────
巨款軍購 我們是有錢國家嗎？ 【李家同╱暨南大學教授 (新竹市)】
對於反軍購大遊行，我舉雙手贊成。
首先，我們是一個有錢的國家嗎？我們只有百分之三十的高中生和百分之三十的大
學生能夠進入收費較低，而資源又豐富的公立學校，百分之七十的高中生和大學生
都必須念私立學校，私立學校的學費高得多。儘管不少人認為這種現象不對，但是
政府就是沒有辦法改善這種情形，為什麼？還不是因為經費不足，可見我們不是一
個富有的國家。我們知道我們該做一些使國家更好的事，但我們苦於沒有經費。
我們國家明顯地有電機和資訊人才不足的現象，很多公司都想多請一些這方面的工
程師，卻往往找不到。以暨南大學而言，我們願意替國家多多培養電機和資訊的人
才，但是政府不批准我們的增班計畫，因為增班必須增加老師員額，增加實驗室和
教室，也要增加設備。政府說我們沒有錢，隨便工業界如何求才如渴，我們管不了。
我們有些師範學院想轉型，政府也鼓勵他們轉型，但是轉型總要增加新的老師。政
府鼓勵大家轉型，但常常不給經費，這當然也是因為我們並不是一富有的國家。
最奇怪的一件事是政府取消了實習老師的薪水，大學生想做中、小學老師，必須經
過實習，實習老師的薪水只有八千元一個月，就這一些錢，政府也付不起了。原來
實習的時間是一年，現在改成半年，八千元也沒有，實習老師這半年，要喝西北風
，萬一被學生發現老師面有菜色，怎麼辦？過去，我們可以用一年的時間來看這位
年輕人能不能做好的老師，現在只有半年了，半年就可以看出他的好壞嗎？我們都
默默地接受了政府的措施，因為我們同情政府財政上的困難。
過去幾年內，我們的公立高中幾乎沒有增加什麼實驗室的設備，我們的國中、國小
也一直沒有圖書經費。我們都原諒政府了，畢竟我們國家不夠有錢也。
我們私立大學中，絕大多數的師生比都不如國立大學，這不能責怪私立大學，他們
的資源不夠，不可能請那麼多老師，如果政府能夠補助私立大學多請老師，私立大
學老師的授課負擔就可以減輕，也因此可以好好地充實自己的學問，對學生是一大
福音，可惜政府沒有錢，我們也只好算了。
政府缺錢，甚至將腦筋動到了勞工階層，好像財政部要修法來扣勞工退休金了。勞
工退休金，所領到的錢本來就不多，而且這才真是血汗錢，想不到政府窮到這種程
度，連這筆退休金，也要課稅，以彌補稅金之不足。
就在政府叫窮的時候，卻提出六千多億的經費來購買軍備，我們忽然之間又變成了
一個富有的國家。
不要說我們錢已經不夠了，即使夠，我們這樣做，就真的有效嗎？買幾艘柴油潛艇
，可以抵擋得住中共的海軍嗎？這些潛艇，將來找人維護，恐怕都成問題，零件壞
了，買得到新零件嗎？我們佈置了反飛彈系統，如果對方以大批空包彈散來，我們
能夠不理嗎？如果我們的飛彈升空攔截，他們下一批來的是真的飛彈，我們恐怕已
用完防禦性的飛彈了。
我們和大陸進行武器競賽，吃虧的一定是我們，我們很難和他們勢均力敵，可是武
器競賽的結果，是我們的教育以及其他各方面的投資卻會不足，我們在武器上仍然
比不過他們，而我們原來很不錯的經濟，卻會因此而被拖垮。的確，我們目前在科
技上，仍然在很多方面領先了大陸，可是領先的幅度正在快速地減小。如果我們科
技落後於他們，我們的處境就會非常艱難了。
當務之急，應該是全力發展科技，我國自然資源不足，惟有科技上的領先，才能確
保經濟上的發展。目前我們的產品大批地銷往大陸，表示我們產品的附加價值其實
是不夠高的，如果我們的工業產品真的能打進日本和歐洲，我們就穩住了。因為這
種現象顯示我們的產品是高級產品，也遠遠也領先中國大陸。即使我們的武器不如
他，我們的國力本身就是最好的國防。
我們應該群起而反對軍購案，政府應該在教育上作更多的投資，在科技發展作更多
的投資，在改善人民居住環境上作更多的投資。而不必將大批的銀子送給美國的軍
火商。我們如果未能將教育辦好，如果我們的科技始終沒有重大的進步，如果我們
居住的環境一直非常髒亂，我們無論買多少武器，都無濟於事。
大陸最怕的不是我們有多少武器，而是害怕我們在教育，科技和居住環境上的突飛
猛進，這些才是我們最好的保障，也恐怕是對他們最大的威脅，我們花這麼多錢去
購買武器，絕對正中他們的下懷，因為他們可以不擔心我們會成為一個出類拔萃的
國家。
我們為什麼要浪費六千億呢？
【2004/06/19 聯合報】
一起大聲說：台灣不是凱子 【王玉佩／教（高雄市）】
政府對美巨額軍購已引起民意反對，率團赴美考察軍購項目的立法院長王金平啟程
前特別表示：「美國不能把我們當凱子」，而社運團體今天發動反軍購大遊行，目
的也是告訴美國：「我們不是凱子。」
其實，反對巨額軍購公投，於三二○總統大選時已舉辦過，在併同總統大選舉行的
公投，包括「是否贊成政府增購反飛彈裝備」在內的兩項主題，由於投票率未過半
已遭否決，這個結果即是證明：「台灣的大多數民意，反對政府向美國採購金額龐
大的軍事武器。」而今不論是立法院或民間團體，再次表達強烈的反對聲音，政府
沒有理由違反民意強行採購，而美國也不該強賣價格超高或未必符合防衛需求的武
器給台灣，否則今天的世界豈非倒退為「強凌弱，眾暴寡」？不然天下那有非買不
可的東西？
為了讓美國乃至全世界都知道台灣人民反戰爭、反軍購，全體國人何不在今天一起
大聲說：「台灣不是凱子，美國不要把我們當凱子！」
【2004/06/19 聯合報】
聯合筆記》六千億的大哉問 【孫揚明】
扁政府提出六千一百億空前龐大的對美軍事採購案。這筆軍事開支是否應該通過，
必須仔細考量，因為這裡有一大串問題等著回答。
首先要考量的，這筆軍購開支的目的在追求什麼？它背後的國防概念是否存有一種
「絕對安全」的幻想？
一般而言，軍費的投資，應與所購得的安全大致成正比；但必須提醒的是，沒有任
何安全是絕對的。當軍費的支出達到一定的規模之後，若要再往上提高一點安全度
，則所要增加的投資必定會要大幅增加，甚至呈倍數成長。這也是美國飛彈防禦系
統所面臨的問題之一。
扁政府應該告訴台灣人民的是：這個六千一百億元花出去後，我們所能購得的安全
到什麼程度。他不能只是籠統地唬唬百姓，錢花下去就安全，沒有錢就沒安全。
其次要問的是，這筆支出是在什麼樣的環境結構下計算的？也就是說，這筆錢砸下
去之後，對於台灣的安全是否能有結構性的改善？這是一個「一次性的投資」，或
者只是一個長期投資計畫的開端而已？
如果是零零散散買了一些武器，並不能代表整體安全結構有所改善，那這樣一筆投
資是否值得？君不見，當年北洋水師，船艦總噸位數號稱全球名列前茅；結果，黃
海一戰，船艦煙消雲散，根本無法止住大清帝國的頹勢。
還有，更重要的是，這筆開支會帶來什麼結果？是否把台灣帶入軍備競賽而不自覺？
中共原本就預定從公元兩千年開始對國防武力做重大投資，未來只要經濟不出現重
大問題，中共必然會依計劃進行，每年國防武力的投資將有百分之十以上的增長。
因此，對中共的軍事力量的升起，台灣應先形成一套長期的看法，爾後所有的國防
相對安全觀都要在這樣的概念架構下進行，才有意義。否則，若只能依美國的軍售
需要胡亂編列預算支應，只會把台灣的資源統統投入深不可測的黑洞。
如果這些問題不能有清楚的答案，那這個六千一百億的軍事投資還不如拿來真正的
改善台灣的教育和社會福利，如此，或可減少一些人因失業而走上絕路，或至少可
以多辦個幾百年的學童營養午餐！
【2004/06/19 聯合報】
────────────────────────────────────
教授說了：「我們為什麼要浪費六千億呢？」
我，百分之百絕對不支持這龐大的軍購案！！！
※圖片出處…
Pic 01：中央社記者郭日曉攝 93年06月19日
※部落格「藍色筆記本」歡迎留言塗鴉～
http://www.wretch.twbbs.org/blog/heidi37
(部落格純屬「創作」，不談時事政治。)
「強烈」希望你耐心看完這些壟長的「意見評論」…
然後是否支持這筆龐大數字的軍購案…請好好思考。
────────────────────────────────────
巨款軍購 我們是有錢國家嗎？ 【李家同╱暨南大學教授 (新竹市)】
對於反軍購大遊行，我舉雙手贊成。
首先，我們是一個有錢的國家嗎？我們只有百分之三十的高中生和百分之三十的大
學生能夠進入收費較低，而資源又豐富的公立學校，百分之七十的高中生和大學生
都必須念私立學校，私立學校的學費高得多。儘管不少人認為這種現象不對，但是
政府就是沒有辦法改善這種情形，為什麼？還不是因為經費不足，可見我們不是一
個富有的國家。我們知道我們該做一些使國家更好的事，但我們苦於沒有經費。
我們國家明顯地有電機和資訊人才不足的現象，很多公司都想多請一些這方面的工
程師，卻往往找不到。以暨南大學而言，我們願意替國家多多培養電機和資訊的人
才，但是政府不批准我們的增班計畫，因為增班必須增加老師員額，增加實驗室和
教室，也要增加設備。政府說我們沒有錢，隨便工業界如何求才如渴，我們管不了。
我們有些師範學院想轉型，政府也鼓勵他們轉型，但是轉型總要增加新的老師。政
府鼓勵大家轉型，但常常不給經費，這當然也是因為我們並不是一富有的國家。
最奇怪的一件事是政府取消了實習老師的薪水，大學生想做中、小學老師，必須經
過實習，實習老師的薪水只有八千元一個月，就這一些錢，政府也付不起了。原來
實習的時間是一年，現在改成半年，八千元也沒有，實習老師這半年，要喝西北風
，萬一被學生發現老師面有菜色，怎麼辦？過去，我們可以用一年的時間來看這位
年輕人能不能做好的老師，現在只有半年了，半年就可以看出他的好壞嗎？我們都
默默地接受了政府的措施，因為我們同情政府財政上的困難。
過去幾年內，我們的公立高中幾乎沒有增加什麼實驗室的設備，我們的國中、國小
也一直沒有圖書經費。我們都原諒政府了，畢竟我們國家不夠有錢也。
我們私立大學中，絕大多數的師生比都不如國立大學，這不能責怪私立大學，他們
的資源不夠，不可能請那麼多老師，如果政府能夠補助私立大學多請老師，私立大
學老師的授課負擔就可以減輕，也因此可以好好地充實自己的學問，對學生是一大
福音，可惜政府沒有錢，我們也只好算了。
政府缺錢，甚至將腦筋動到了勞工階層，好像財政部要修法來扣勞工退休金了。勞
工退休金，所領到的錢本來就不多，而且這才真是血汗錢，想不到政府窮到這種程
度，連這筆退休金，也要課稅，以彌補稅金之不足。
就在政府叫窮的時候，卻提出六千多億的經費來購買軍備，我們忽然之間又變成了
一個富有的國家。
不要說我們錢已經不夠了，即使夠，我們這樣做，就真的有效嗎？買幾艘柴油潛艇
，可以抵擋得住中共的海軍嗎？這些潛艇，將來找人維護，恐怕都成問題，零件壞
了，買得到新零件嗎？我們佈置了反飛彈系統，如果對方以大批空包彈散來，我們
能夠不理嗎？如果我們的飛彈升空攔截，他們下一批來的是真的飛彈，我們恐怕已
用完防禦性的飛彈了。
我們和大陸進行武器競賽，吃虧的一定是我們，我們很難和他們勢均力敵，可是武
器競賽的結果，是我們的教育以及其他各方面的投資卻會不足，我們在武器上仍然
比不過他們，而我們原來很不錯的經濟，卻會因此而被拖垮。的確，我們目前在科
技上，仍然在很多方面領先了大陸，可是領先的幅度正在快速地減小。如果我們科
技落後於他們，我們的處境就會非常艱難了。
當務之急，應該是全力發展科技，我國自然資源不足，惟有科技上的領先，才能確
保經濟上的發展。目前我們的產品大批地銷往大陸，表示我們產品的附加價值其實
是不夠高的，如果我們的工業產品真的能打進日本和歐洲，我們就穩住了。因為這
種現象顯示我們的產品是高級產品，也遠遠也領先中國大陸。即使我們的武器不如
他，我們的國力本身就是最好的國防。
我們應該群起而反對軍購案，政府應該在教育上作更多的投資，在科技發展作更多
的投資，在改善人民居住環境上作更多的投資。而不必將大批的銀子送給美國的軍
火商。我們如果未能將教育辦好，如果我們的科技始終沒有重大的進步，如果我們
居住的環境一直非常髒亂，我們無論買多少武器，都無濟於事。
大陸最怕的不是我們有多少武器，而是害怕我們在教育，科技和居住環境上的突飛
猛進，這些才是我們最好的保障，也恐怕是對他們最大的威脅，我們花這麼多錢去
購買武器，絕對正中他們的下懷，因為他們可以不擔心我們會成為一個出類拔萃的
國家。
我們為什麼要浪費六千億呢？
【2004/06/19 聯合報】
一起大聲說：台灣不是凱子 【王玉佩／教（高雄市）】
政府對美巨額軍購已引起民意反對，率團赴美考察軍購項目的立法院長王金平啟程
前特別表示：「美國不能把我們當凱子」，而社運團體今天發動反軍購大遊行，目
的也是告訴美國：「我們不是凱子。」
其實，反對巨額軍購公投，於三二○總統大選時已舉辦過，在併同總統大選舉行的
公投，包括「是否贊成政府增購反飛彈裝備」在內的兩項主題，由於投票率未過半
已遭否決，這個結果即是證明：「台灣的大多數民意，反對政府向美國採購金額龐
大的軍事武器。」而今不論是立法院或民間團體，再次表達強烈的反對聲音，政府
沒有理由違反民意強行採購，而美國也不該強賣價格超高或未必符合防衛需求的武
器給台灣，否則今天的世界豈非倒退為「強凌弱，眾暴寡」？不然天下那有非買不
可的東西？
為了讓美國乃至全世界都知道台灣人民反戰爭、反軍購，全體國人何不在今天一起
大聲說：「台灣不是凱子，美國不要把我們當凱子！」
【2004/06/19 聯合報】
聯合筆記》六千億的大哉問 【孫揚明】
扁政府提出六千一百億空前龐大的對美軍事採購案。這筆軍事開支是否應該通過，
必須仔細考量，因為這裡有一大串問題等著回答。
首先要考量的，這筆軍購開支的目的在追求什麼？它背後的國防概念是否存有一種
「絕對安全」的幻想？
一般而言，軍費的投資，應與所購得的安全大致成正比；但必須提醒的是，沒有任
何安全是絕對的。當軍費的支出達到一定的規模之後，若要再往上提高一點安全度
，則所要增加的投資必定會要大幅增加，甚至呈倍數成長。這也是美國飛彈防禦系
統所面臨的問題之一。
扁政府應該告訴台灣人民的是：這個六千一百億元花出去後，我們所能購得的安全
到什麼程度。他不能只是籠統地唬唬百姓，錢花下去就安全，沒有錢就沒安全。
其次要問的是，這筆支出是在什麼樣的環境結構下計算的？也就是說，這筆錢砸下
去之後，對於台灣的安全是否能有結構性的改善？這是一個「一次性的投資」，或
者只是一個長期投資計畫的開端而已？
如果是零零散散買了一些武器，並不能代表整體安全結構有所改善，那這樣一筆投
資是否值得？君不見，當年北洋水師，船艦總噸位數號稱全球名列前茅；結果，黃
海一戰，船艦煙消雲散，根本無法止住大清帝國的頹勢。
還有，更重要的是，這筆開支會帶來什麼結果？是否把台灣帶入軍備競賽而不自覺？
中共原本就預定從公元兩千年開始對國防武力做重大投資，未來只要經濟不出現重
大問題，中共必然會依計劃進行，每年國防武力的投資將有百分之十以上的增長。
因此，對中共的軍事力量的升起，台灣應先形成一套長期的看法，爾後所有的國防
相對安全觀都要在這樣的概念架構下進行，才有意義。否則，若只能依美國的軍售
需要胡亂編列預算支應，只會把台灣的資源統統投入深不可測的黑洞。
如果這些問題不能有清楚的答案，那這個六千一百億的軍事投資還不如拿來真正的
改善台灣的教育和社會福利，如此，或可減少一些人因失業而走上絕路，或至少可
以多辦個幾百年的學童營養午餐！
【2004/06/19 聯合報】
────────────────────────────────────
教授說了：「我們為什麼要浪費六千億呢？」
我，百分之百絕對不支持這龐大的軍購案！！！
※圖片出處…
Pic 01：中央社記者郭日曉攝 93年06月19日
※部落格「藍色筆記本」歡迎留言塗鴉～
http://www.wretch.twbbs.org/blog/heidi37
(部落格純屬「創作」，不談時事政治。)