向朋友拿到這期商週，今天花了點時間看了，沒想到這波全球金融風暴，竟然波及到中時集團，余家就此

退出經營，不知道今後余家人是否也得跟著搬家？如果繼續住在報社內，好像有點怪，也很尷尬。



之前曾在這個部落格提到，中時曾與蘋果新聞交流，今天看了商週才發現，老先生大概真的是在本業以外

的投資虧損太嚴重，加上報禁解除後，報份掉得很厲害，看到香港蘋果創刊後，居然在短時間內就成為香

港數一數二的大報，才會想到與蘋果交流。



提到那一段時間的新聞交流，中時有兩個新聞的處理，大概就可以看出受到蘋果的影響，第一個是影劇八

卦被放到第三版，第二個是政治人物的八卦，印象中不但是三版整版，好像頭版也有。八卦新聞，不論是

政治人物的或是影視人物的八卦，在當時像中時這樣的大報，通常是不會放在前面的幾個版的，我想新聞

蘋果化應該不是從壹週刊或蘋果日報來台後才開始的，中時當時已經率先在做了，只是當時內部仍然爭議

不休，所以當時並不常見。



有人一定很好奇是那兩個新聞在當時被中時放到前三版，那個影劇八卦就是李宗盛與林憶蓮離婚的新聞，

印象中當時是放在星期日的三版，當天下午與晚上的編輯部會議上就引爆極大的爭議；至於那個政治人物

的八卦就是黃義交的寶寶們，從中時開始揭露了第一批的寶寶，印象中時報週刊後來揭露了第二批寶寶。



其實，個人認為，這兩個新聞不論是那一個，如果落到蘋果的手上，絕對都會放到頭版，以黃義交來說，

做為一個政治人物，他最被人記得大概就是他的緋聞，可能也只記得他的緋聞，而且話題性非常夠；至於

李宗盛與林憶蓮，前者當時是台港流行樂壇的大哥，他寫的歌通常都是主打歌，一張唱片只要有一首他寫

的歌，最起碼可以賣30萬張，而後者當時也是台港流行樂壇的天后，每一張國語唱片都可以賣四、五十

萬張以上，更不要說李宗盛第一次離婚時，林憶蓮就是第三者，沒想到兩個人還是離婚了，話題性當然

夠。

[商業周刊]第1094期(2008.11.10~2008.11.16),有將整個[蘋果]變成[米果]的來

龍去脈及時間表,說得非常清楚.或許此部落格,的確在2008年10月28日晚間至隔日凌

晨的[內幕消息]之爆料,產生了重大決策的影響和報業發展史的大逆轉.是好?是壞?歷

史會證明一切.讓我們繼續看下去...

哇~旺旺買下 只是換湯不換藥

中時集團裡賺錢的公司還是有,我猜大大老闆真的很缺錢吧...

大概是想身懷巨款養老去?

公司經營好不好,其實和長官們有沒遠見有沒能力是大有關係...

底下的小員工也不過只能跟著上頭要的模式去走,

大家都是看上面臉色拿薪水,實在沒必要相互攻擊,

而且沒待過那些公司,也沒資格評斷。

到是要想想自家公司老闆最近是否很神祕,會計是不是都準備落跑了～

大家到街上去問問讀者，中時、自由、聯合、蘋果，哪一家報紙比較沒有意識型態。

時報人笑自由、自由人笑中時，你們自己才該被笑，難怪報紙會倒，會搞成今天被人收購的局面。

拜托，４２、４３樓的，你們不要當報奴好嗎？



中時、自由都有各自的問題存在，勞工被操，被當報奴，都還不自知，互相殘殺，真

讓人看不過去。

台商旺旺??or X商旺旺 希望是真台商

給42樓中時人



那麼 中時的報格在哪裡?



自由唱衰馬政府? 這不是過去八年中時聯合TVBS等親藍媒體的拿手絕活嗎?



當綠的批你們這些媒體唱衰時 你們還振振有詞呢



如今換位置就換腦袋 你們挺的馬政府上台被媒體批 就是唱衰?



我對中時充滿同情 但看到中時人這樣囂張 就覺得可笑



不看自由財經? 請問中時如何塑造馬上經濟好 結果呢? 中時財經能看嗎?



中時財經這麼厲害 你們余老闆 怎會被傳讓金融海嘯掃到需賣祖產?



自由充滿政治目的? 中時就不充滿政治目的? 更不用說中時政治立場調來調去 被譏牆頭草



好了 台商旺旺來了 應該很符合中時人的口味



因為旺旺不會唱衰馬政府與批判中國



就看看中時人要如何歌功頌德

給不敢具名的那位

聽你在放屁

自由時報的文字根本就有問題，一點都不吸引人

內容也不深入好嗎？



他們不管寫什麼

都是以唱衰馬政府為主

反正什麼都是要寫負面的

他們的財經新聞我是幾乎不看的

因為只有謾罵，沒有建設性

只要是損執政黨的就一定大做特做



我的意思不是說，執政黨做的都是好的

他們也很多地方讓我很不爽啊

但像自由那樣，根本就是為罵而罵

那才是充滿政治目的吧



真xx的可笑，居然還有人幫這麼爛、根本沒有報格可言的報紙說話

敬愛的中時人：



經過這一次的驚濤大浪，很多人一定體會到「沒有家」（沒有工會）可以靠的失落感

受；這次幸好，銅碗豆出來幫忙敲鑼打鼓。

經歷了這一切，我懇切呼籲中時人不要放棄工會；據我了解，中時工會要運作到１２

月，中時人是否重新思考，再把工會找回來，即使新資方來了，沒有工會，勞工還是

沒有自己的家，沒有家，淪落在外，會死的不明不白，也無依無靠。中時人的團結，

要靠自己；這是最誠懇的聲音。

時報人，睜開眼睛看清楚，蔡老闆為什麼要買媒體??????

因為目前充滿唱衰政府政策的言論，要多一點正面和公益的報導........

這是時報集團未來的任務和編輯政策嗎???

時報賣給旺旺，我們真的就沒事了嗎?????

聯合報寫併購案還是有變數

畢竟中時和旺旺是簽備忘錄，還沒正式簽約...

高官們和那些搞不出什麼內容的資深記者與編輯。請一齊下台吧。

壹傳媒 很錯愕



【經濟日報╱記者 李至和】 2008.11.04 02:26 am





中時集團拍板賣給旺旺，一夜翻盤，讓壹傳媒集團相當錯愕。蘋果日報高層昨（3）日

首度鬆口，確曾與中時接觸，但蘋果也是昨天一早才知道買賣出現變化，無奈的表示：

「現在談什麼，都是一場空！」



市場傳出旺旺入主中時集團消息後，記者求證壹傳媒董事會主席黎智英時，他在得知記

者身分後，隨即將手機放下，約一分鐘後關機，不願對此說明。



據了解，黎智英原本昨天要處理購買中天、中時與工商等事宜，但在早上接獲買賣生變

的消息後，就取消行程。



壹傳媒高層人士表示，中時集團決定賣給旺旺，事前並未知會壹傳媒，所有的消息都是

被動得知。該人士說：「不要問我為什麼這筆交易沒有談成，應該要去問余建新（中時

集團董事長）為何要賣給旺旺？」



壹傳媒原本對入主中時集團信心滿滿，沒想到旺旺突然殺出，並購買整個中時集團，包

括：中天電視、中國時報、工商時報、時報出版、時報旅遊、中視等子公司。



據了解，由於受到美國金融風暴拖累，余建新決定將獲利金雞母中天出售，連帶也將平

面媒體包裹一起賣掉。



【2008/11/04 經濟日報】

中時腹腫多如夠 主任副主任更是不嫌多

升官加薪分獎金的永遠是同一掛

能力差 又老是一副官大學問大

可憐啊 這就是中時的文化

如果繼續這樣不改

會旺

才怪!

上頭有位同仁指出我們背離廣大群眾民意，我忍不住要說實話，這不只是高官，而是每一個記者都是如此。我去超商，中時聯合免費贈送

還剩一大堆，自X時報要錢卻賣光了。還常常聽到人家批評說:那些中國養的報紙送給我都不要。

那位美國華盛頓的記者，以記者的良心說說看，他報的東西可以看嗎?人家會對中時有信任感嗎?中時有今天，讀者是被我們趕走的



記得以前在學校唸書學的，報導新聞要真實，不渲染，還要有正反兩面。我們那一條新聞是如此。你看人家自X，每條新聞

都是求證真實，然後一定有反面報導。我們報的是捏造出來有政治目的的傳言。



中時這塊招牌已經失去群眾的信任，不管誰買去，沒有讀者的支持，也只是拖時間而已。聰明的人會知道騎馬找馬。

賣給旺旺會比較好嗎?

不會香港化或蘋果化，這樣就可以解除危機或壓力了嗎?

我想這只是片面的想法吧!



這樣的集團

這種經營方式

接手的竟然敢先開條件說不裁員

那他本身就是外行!!



要裁當然要先把那一堆不知道腦子裝甚麼

只知道撈錢、擺姿態、裝神秘的高層裁掉

不這樣做新接手的沒兩年也會受不了而回到裁基層、亂整併跟轉手的老路!



這幾年來打著精實名義 玩搬遷 裝潢 從中取利的有多少?

害這麼多家庭要去面臨生活不穩定的壓力

這些人就算下地獄 地獄也不想收他們!!

三十樓的兄弟，對，有些高官頻上電視，像這樣的主管怎麼管好新聞呢？

他們每天在意的是今天接那家電視的通告？穿什麼衣服？頭髮要不要去「些鬥」，唉！這就是時報

有辦法的人怎樣混都沒有關係，沒有關係的人就等著被資遣吧！

這樣的文化（其實這是紀律）再不改善，換十個東家都是一樣。

樓下的說得沒錯，整個中時大家都有責任，

只是怎麼都是高層領高薪，做決策，

卻是我們基層員工被解雇??



這些經營不善的高官，該走了吧!

千萬不要以為，蘋果接了中時，就不會往中國傾；旺旺接了，中时就鐵定會往中國

傾；商人辦報，將本求利，不賺錢怎麼可能會辦下去，沒有權力和影響力怎麼可能選

擇不賺錢的媒體來經營。

不管旺旺或蘋果，永遠往政治和經濟利益傾斜，你們沒看到，今天總統大選後，黎肥

佬頻頻上叩應節目，你不知道擁有權力和發聲權，多迷啊！小心，死胖子。

本年八月或是更早之前的裁員，好多員工抗爭，今天報社都要賣掉了，

就是不見有人有意見或是號召什麼的，

難道這些當年抗爭人的熱血都不見了？

哈哈！原來是怕新東家清算啊？還是乖乖的吧。

所以我說，時報有些人就是這樣，欺軟怕硬。有種再大聲一些啊？

每次都怪高層經營不善，別忘了，報社的榮枯你我都有份。

非常同意10樓的說法，誰說中國時報不賺錢，

希望旺旺要有決心下手

先砍掉坐領高薪的前50名高官 50名*10萬元以上*12月=6千萬元---可節省

這樣才有希望未來

(中央社記者韓婷婷台北三日電)繼市場傳出壹傳媒有意買中時集團，將中國時報、中天電視等納入壹傳媒集團，報導並沒有得到壹傳

媒的確認；市場今天傳出旺旺集團對中天或中視等電子媒體也有興趣，對此，中國旺旺控股發言人朱紀文表示，「不清楚大股東個人

投資」。

朱紀文表示，中國旺旺控股為香港上市公司，如果有這項交易，會依照規定程序進行，但截至目前完全沒有被告知，如果真的要買也

將以大股東個人投資，根據了解與媒體雖有接觸，至於細節或結果他並不清楚。

何老大實在太強了，連中時媒體人都要來這裏知道自身命運的動態，也真

是太諷刺記者這一行了；那不知中時媒體人對於別人動態之報導，能有幾

分可信？

旺旺在法律上不是香港公司嗎？



記得前陣子（一年？）他們用中國（香港？）公司買下台灣的公司，然後

從台灣下市，之後還和經濟部在吵？



以上純印象。有沒有人能解釋一下？

黃創夏:目前，雖然據說有一群人不願意港資壟斷台灣媒體，已經幕後伸出援手，有台灣本土資金願意介入，接手與整編《中時》，使

得原本預定在11月1日簽約的黎智英與中時高層有所變化，但據瞭解，《中國時報》再緊縮走向不會變、余紀老的恢宏事業，終將在

不久之後，畫上句點。

http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/11/03/342512.html

補充: 看完上面萬寶周刊引文, 不禁擔心中時前途......究竟旺旺蔡家經營媒體的理念如何? 真的比黎智英更能挽救五十八年老字

號? 還是只是有財無力的財團, 又或是買中時來當喉舌的御用商人?

如果旺旺時報只是另一家官方喉舌或者自x時報, 那太沒意思了\



黎智英至少績效為先, 中時即使蘋果化也總比變成文妓好

不管最後是要賣給誰...都希望盡快落幕..資方方面也盡快宣布



免得基層員工人心惶惶...記者在外面採訪感受到同業"關愛的眼神"



業務到外頭打拚業績 ..聽到最多的回答是..等你們內部喬好再說



另外..贊成十樓的說法..那些高官..唉



套一句周星馳的台詞...官啊 官啊

與台灣電視媒體業展開接觸，可算是旺旺蔡家在業外轉投資上的新一章節，不過，現

在一切都還僅止於「鴨子划水」的階段。...。值得一提是，蔡衍明對於經營華人媒體

平台頗感興趣，主要出自於「對台灣電視媒體的不滿」。他認為，印象裡，國內新聞

頻道普遍瀰漫著唱衰官方政策，以及負面新聞過度報導的偏差，現在應該要有一家多

宣導正面報導題材，甚至兼具公益性質平台的電視媒體。因此，儘管蔡衍明去年標購

台視股權失利、今年擬承接東森電視4成股權亦遭凱雷婉拒，近來一再對涉入電視媒體

經營吐露芳心的他，後續還會有什麼新的對象浮上檯面，頗令人好奇。但一切正如蔡

衍明所言，對旺旺來說，還是做休閒食品本業最有意思，所有的投資事業「賺錢還是

最重要」的，而中國旺旺控股是集團內一家長年穩定獲利的上市公司，他還是得多花

時間在本業上，才對得起廣大的投資人。 [ 2008/09/19 萬寶周刊 ] 文 / 黃星

善

不管誰來買，那些一級主管不全部砍掉，都是死路一條。

若[旺旺集團]收購[中時集團]消息屬實,敬學本人願意就[傳遞非正確之訊息](黎智英

先生已確定買下中天及中時)部份,公開向何宗勳先生,中時集團余董事長暨全體同仁及

媒體友人及社會大眾,表達最深的歉意.但敬學關心任何企業[勞方]權益保障及[資方]

訊息公開透明化的心,永不改變.但傳出簡訊後,若已造成中時同仁人心惶恐,絕非原先

初意,懇請包容見諒.願移交過程諸事順利,大家康樂滿意! 陳敬學 致歉

www.glca.tw 2008/11/03 19:38

依我之淺見

旺旺入了要旺

只有兩點：

1. 背離普羅大眾 --> 如果不修正方向 - 死路一條

2. 從根整頓 - 如果繼續目前現有的經營團隊、一級主管，以相同的管理方式繼續經營，而不知提高 "每一位" 成員的戰

鬥力跟緊張氛圍 --> 死路一條



姑且不論是誰入主

中時人、入主者如果沒有認知到以上兩點

目前就只會是得到暫時的喘息

事情還沒結束

因為 "賠錢的生意沒人做" 是商場上千年萬年不變的真理...做公益除外（旺旺想做公益、養中時人嗎？？？）

中時人+1

也只能看這部落格知道最新消息，唉。

同意10樓說的~~

永遠都砍不到那些高官不拿薪的人

我也是時報人,都是看這個BLOG才獲得所謂內幕消息...



一起賣的也包含時報資訊?

不論是蘋果還是旺旺,如果對媒體產業沒有深入的了解的話

入主後,都會有一段不短的磨合期吧,這樣隊員工會是好事嗎?

經過數波的人事裁員...到整個集團已經轉賣了,

到現在余老闆或任一代表報社的長官來告知集團同仁們,

所有消息均是由外部訊息或友人們熱心轉告,



真的感到非常可悲的時報人 97/11/03筆

時報人都清楚，今天時報走到這個地步，不是數以千計每天努力不懈的同事，而是「上面」、「發座身邊」有一群拿高薪、不做事的長官，不管誰來接手，希

望能重整整個報社的人事，拖垮報社的是他們，不是基層的同事。

您不是口口聲聲說是蘋果嗎，怎麼變成勁爆大黑馬?????????

權威內幕怎麼會轉向，可不可以向大家報告一下，中間一定有很多故事

那中視勒?一樣給旺旺了嗎??

新聞：寫了！

http://ipobar.com/news/read.php?n_id=961

不用太擔心"中國"這問題，蔡老闆本人稍有接觸過，很務實草根的人，很關注兩岸發

展。台商到大陸多年，生為台灣人，死為台灣人，台灣的發展是他們的朝思暮想。老

蔡一心想辦媒體，或許旺旺的入主，對中時人是個福氣！

如果確定旺旺入主時報集團，那接下來的問題是會是～



首先，旺旺是不是對中視與中天電視台這一塊比較有興趣，

報紙只是屬於「陪嫁品」，如此一來對於時報的同仁來說，

只是暫時保住飯碗，未來前景也讓人樂觀不起來...



其次，資金來源可能再度挑動敏感政治神經，

「中國」時報會不會名符其實染上「中國」資金色彩，

肯定將是一個爭吵不休的政治性議題，

未來時報第一線政治記者下筆時如何拿捏，恐怕更是難上加難了。

確定賣給旺旺，沒有媒體背景的生意人，一起為中時人祈禱吧！