【圖】為了響應吃素，寫完文本，我泡了好友香蘭贈送香噴噴素食「黃金甜玉米」來吃。

320當天我參加反核大遊行結束後，跟朋友去吃韓國烤肉，我將香噴噴烤肉照片貼上臉書，結果一位《臉友》回文說：「為環保出完力，努力吃肉補充能源，增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議，因為沒有用。」

看完她的貼文，心想再不回應跟她們說清楚，搞的我好像都錯，而且這種貼文已經不只一次了。從她們相關貼文，我可以看到她們一些思考。

她們是一群鼓勵大家吃素的朋友，也很積極的像糾察隊般到處貼文跟宣導。但是她們忽略，到處貼文指責別人時，也沒有注意到是否會引起別人的反感，而這樣貼文有效嗎？而且她們除了吃素外，做其她的事也環保嗎？

從貼文中我發現，她們將環保團體「倡議」的訴求變成「抗議」活動，這是不清楚運動本質。320當天是反核大遊行，一群為共同理念走上街頭，雖然政治味很濃，但過程和平、理性，那來像抗議活動呢？

她們認為，一些環保人士為環保出完力，努力吃肉補充能源，增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議，因為沒有用。

上面這點更讓我覺得可悲，關心環保還有因為「對方」飲食而不參加。何況這個「對方」是很多團體，我也不是啥單位，好像說成因為我而不參加。

所以我就貼文回應：「要環保，人類不要誕生最環保」，心裡本來想貼，脫光光更環保。我的同學李坤儒緊接回：「人類毀滅了最環保！」。立報總編輯雲章說：「人口少一點、消耗的能源也會少很多，所以少子化其實很環保！」。

最後我回應：「吃素也是環保一種，但不是無限上網，錯誤產業與能源政策衝擊更大，用吃素條件說來談支不支持環保運動，真是台灣人的悲哀！」這則回應獲得12個讚。

本文的立場不是反對吃素，我也很喜歡吃素。而是要傳達吃素朋友一些「觀念」跟操作「手法」會讓人很不舒服。尤其當別人正好沉浸在歡樂美食中，吃素朋友突然很無俚頭對人當頭棒喝說：吃素救地球。我想這樣舉動是會讓人更厭惡而達不到真正效果的。

我的《臉書》網址 http://0rz.tw/OJi3D

【影音】320反核大遊行，主婦聯盟董事長陳曼麗帶大家唱《反核救台灣》歌曲