．【內幕】「綠色和平」在台設點 引爭議
【圖】2007年2月2日當時我當任環保聯盟秘書長，組團赴香港考察NGO，當天拜會綠色和平組織。
這一兩天，國際綠色和平組織在台灣要成立辦公室，意外引發統獨爭議，在社運圈「臉書」網絡被討論的非常熱烈。
應該是去年初，香港綠色和平項目總監盧思聘離職前，來台拜會我，我跟他都有一些共同想法，面對全球環境問題日益嚴峻，兩岸環保議題無法分割，必須共同監督與關注。而盧在進去綠色和平組織前，約二十年前他還是學生時，就曾經來台灣參加過環保聯盟在美濃辦的環保培訓營。
去年底，我從行政總監馮家強口中得知綠色和平會在台灣成立辦公室，當時我告訴他們要小心「政治」，因為兩岸「好」議題，變「政治」後就很複雜。後來得知向環保署申請成立「財團法人綠色和平基金會」，我很高興至少有機會積極交流與對話。
目前非政府組織在中國運作，相關法源還有擴展空間，所以很多組織受限，必需登記為「公司」運作，而且在籌款上有很多侷限，中國政府希望非政府組織是補政府之不足，太多可「發展」會受到限制。因此，綠色和平組織在中國運作目前都依靠香港綠色和平組織資金，所以香港籌款工作還要支撐中國辦公室。
四月16日台灣TVBS電視台打出〈獨家〉「綠色和平設點，台灣成「大陸分部」」，內容報導：綠色和平組織從大陸派幹部，到台灣設立辦公室，招募員工居然會要求對統獨立場表態，記者向北京分部查證，對方直接挑明，台灣就是屬於「大陸地區」的其中一個辦公室。18日環保聯盟召開記者會，根據中央社報導，台灣環保聯盟前會長徐光蓉也表示，歡迎國際環境保護團體來台設立分部，但對中國綠色和平組織來台灣，許多人有疑慮。
對於環保聯盟召開記者會，綠色和平行政總監馮家強與他們總幹事昨天特別來台進行「危機處裡」，馮也詢問我相關看法。馮表示，台灣立案名稱是「財團法人綠色和平基金會」，資金從香港與國際來，關注以環保為主，不涉政治。而以我長期對綠色和平觀察，基本上沒有問題。
馮家強告訴我，目前綠色和平組織香港辦公人員約60人，含籌款約30人，北京約有60人。全部資金，以2009年，收入一共四千三百萬港元，60%來自香港群眾小額捐款，40%來自國際綠色和平和其它辦公室。關注議題包含食品與農業、森林保護、氣候變化、污染防治。台灣成立初期將聘四位工作人員，關注議題初期以海洋為主。
作為一個非政府組織工作者，基本上是全球意識、關注議題是無國界的，我也很厭惡「政治化」，當然我之前也擔任過環保聯盟秘書長，現在也是公民監督國會聯盟執行長，都跟政治有關，也會因為組織背景被貼標籤，但我堅信只要運作上努力朝中道運作，久而久之也會獲得認同。
綠色和平組織先香港、廣州、北京再到台灣，從NGO運作的策略與議題關注發展是正確的，但碰到兩岸這樣高敏感議題，好事就有可能變成壞事。
在台灣，由於政府過度頃向財團，環保還是弱項。不管如何，環保議題無分國界，只要真正關心環保，多一個環保團體成立，就多一份關心與力量，我還是歡迎「綠色和平」在台發展，祝福他們。
【圖】香港綠色和平組織大門入口，貼滿很多綠色和平組織活動照片。
【圖】員工辦公室。
【圖】很有特色員工休息區。
【圖】道具間規模不小，不輸台灣廣告公司。
【圖】2007年2月4日香港特首選舉前夕，綠色和平在人潮熱熱鬧的銅鑼灣鬧市召開記者會，呼籲候選人要重視暖化議題，當天綠色和平組織成員半裸，果然成功吸引媒體目光。
下一篇：．【88風災】林邊溪整治對了嗎？
臉書回應1
Kung Wong 許多環保界的大老可不麼認為啊！
Pan Han-Shen 據了解，綠色和平來台主要是為了募款到中國使用（香港的挹注已經不夠），講不
清楚要在台推什麼議題，或是如何幫在地議題做國際串連。我不認為綠色和平會對台灣環境運動有太
大幫助。
泛黨派的政治化很令人討厭，但這是非常清楚的主權問題，我個人是覺得要嚴肅看待，而不是簡單的
說不用討論。
另一個環境的政治問題，台灣的碳排放是否算在中國帳下，也要嚴肅看待。
Pan Han-Shen 綠色和平在中國挑選議題的策略，可以說是為了生存..但在國際綠色和平內部（各
地方支部）是有些不同意見。
何宗勳 翰聲 您擔心我認同 能夠有機會討論也不錯 畢竟政治上的議題ngo也會碰到 至於是不是籌
款給中國 那是另ㄧ個課題 這會跟我們要不要震災中國 又是另ㄧ個課題
何宗勳 這點沒錯 但你想想 中國對維權人士那樣不友善的環境 搞環保鐵定很危險 對於要保護環境
綠色和平在中國要能生存也需要一些妥協 如同台灣很多環保團體 敏感議題也不碰啊
何宗勳 我說很多 不包含綠黨ㄛ 哈哈
Pan Han-Shen 地球生態既然是多樣的，環境加政治的糾葛，必然也是多樣的。我遇到不少人說這
個記者會無聊，我會擔心是因為大家對兩大黨搞統獨厭煩，而太多簡化地、不去仔細想，從我們在地
環境的角度出發的主權/兩個政府/民主監督這一串的課題。
從我認識20+年的方儉，並不是國家主義者、更像無政府主義者，更不是台獨基本教義派、而是環境
基本教義派，所以他的意見我不敢太隨便看待，雖然我目前還沒有用太多心思弄清楚整件事。
Kung Wong 如果中國大陸的自然之友要來台灣設辦公室，那該當如何？
Pan Han-Shen 妥協到某個程度就不綠色和平，妥協到某個程度就不綠黨了。
Kung Wong 況且，綠色和平總部不是在歐洲嗎？那麼他不就是一家跨國環保組織！他們準備如何全
球布局，公司如何架構，如何治理，錢從哪裡匯過來，與政治的疆界何干？
何宗勳 關於今天記者會網路影音有人轉載了 我也略看 但我在本文陳述是我的觀點 我也相信 大陸要來台搞NGO 不需要綠色和平 目前已經有很多 我很單純把它當作一個新的環保團體 因為她們設立核可 不會由我批准 但她們開始運作 如果出軌 再批都還可以 先掛牌 有點不妥
何宗勳 Kung Wong 妳說的沒錯 我也很單純思考 其實有機會 我也想去大陸成立監督 人代聯盟 哈哈
何宗勳 所以您們還是綠黨啊 不然我幹麻支持您們
Pan Han-Shen 國際綠色和平總部在荷蘭Amsterdam⋯⋯ 繼續閱讀，如果是亞太總部在A地，在BCDEF設地方支部，沒有太大問題，但如果是「中國總部下轄日本支部、韓國支部」，我猜日韓應該會跳起來，國際綠色和平總部也不可能做如此沒有國際常識的運籌帷幄佈局。
現在的問題是台灣的定位很敏感，我輾轉聽到說，所以連綠色和平內部也還沒有定論要如何做，中國分部這樣幹的政治判斷太粗魯，對他在台發展會有不必要的阻力。中國綠色和平我相信不會賤到主動作中國政府的打手，但為了自己的發展，去侵犯他人的生存與認同，我覺得很不環境正義。
政治疆界與環境議題何干？因為很多強制性的資源分配與政策法律，還是由主權國家來行使，台灣NGO的主要守備位置就是針對ROC政府和台籍（跨國）企業，必要、有餘力的時候做國際串連，對抗各國政府與跨國企業。在全球化之下，愈來愈弱化的國家，還是要去逼他行使主權，而不是做帝國的買辦代理。如美國牛肉的源頭是美國帝國及農企業，但我們比較方便施力的是ROC政府，CO2亦然，所以2006抗暖化全球同步遊行我們去AIT，但大多數時候，我們針對ROC。
台灣跟中國的狀況，我們現在可以監督、對抗ROC，至少他還是主權國家，但如果像香港那樣，北京政府逐步侵吞法院終審權，那是一個沒有民主監督機制的狀況，是非常糟糕的。這並不是說，肯定了政治民主對環境運動的優先性，而是說，對我們、對整體監督形勢有利的條件，不要讓他變差。
何宗勳 我的文章陳述我的經驗跟觀點 也不對未來隨便臆測 還好吧! 目前公督盟得捐款者 都很理性 可以聽道理的 您在法國離荷蘭比較近 可以去問問看啊@
Huang Yi Lin 黃妖妖 無論如何.我還是很尊敬方檢大哥的.(縱使我們大吵過)
翰聲這段"現在的問題是台灣的定位很敏感，我輾轉聽到說，所以連綠色和平內部也還沒有定論要如何做，中國分部這樣幹的政治判斷太粗魯，對他在台發展會有不必要的阻力。中國綠色和平我相信不會賤到主動作中國政府的打手，但為了自己的發展，去侵犯他人的生存與認同，我覺得很不環境正義。"
寫的真好.星期三 3:14 2010-05-22 00:04:29
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/19/today-life3.htm
何叔叔，你被騙了啦，連GP China的執行長都承認有問過政治立場。
臉書回應3
何宗勳 to:iou
您比我大，叫我叔叔,豆腐也吃的下。
綠色和平跟台灣申請的組織名稱是：「財團法人綠色和平基金會」，這是跟環保署申請立案，依財團
法人設立登記，要有一定董事名單，也要環保署審查通過。不是叫中國綠色和平台北辦公室，這點我
查證，如果是後者，我也不會接受，也不用你說，我也會加入抗議行列。目前總部設在香港，是回歸
前，也非北京。
⋯⋯ 繼續閱讀
至於您提到有員工的政治傾向挑選，這點是需要查證，我問他們高階主管，是沒這回事，我看它們徵
人啟事也沒寫到。但TVBS採訪到並非主要發言人，如同我們組織發言人需要被限制與規範對象。
我還是比較健康來看待這問題。
我到很好奇，環保署防民間團體那麼深，怎突然將資料外洩給對環保團體爆料，我強烈懷疑環保署擔
心綠色和平讓台灣環保問題更容易國際化，借刀殺人吧！？星期三 3:28
何宗勳 to:夭 不用展轉 要主動查證 星期三 3:30
Kung Wong NGO為什麼就是要在國族國家的界線範圍內守備呢？這我不懂。如果是國際移民工人組
織，如果是環保組織，這些可都是跨國界的議題，剝削和污染可不會在國界之前停止；也不是把剝削
和污染推到國界之外就沒事。星期三 3:46
陳建宇 wong大大說的那些 太中肯了- - 星期三 11:54
Pan Han-Shen ＠wong：我說得很清楚，國界是方便與否的優先順序，不是有沒有的界線，這樣了
嗎？綠黨就一直在做跨國的串連，對於你的後半段我們有共識。星期三 14:17
Huang Yi Lin 黃妖妖 宗勳大歌:我查證了。星期三 15:04
何宗勳 下面是綠色和平組織聲明稿 http://www.greenpeace.org/taiwan/ch/media-center/press-release/greenpeace-setup-in-taiwan
有關綠色和平在台灣設點 2010年 4月 19日
綠色和平是一個全球性的環保組織，在歐洲、美洲、非洲和亞太地區的40個國家和區域開展環境保護工作。為維持公正性和獨立性，綠色和平不接受任何政府、企業或政治團體的資助，只接受市民和獨立基金會的直接捐款。
⋯⋯ 繼續閱讀
綠色和平現正在台灣註冊「財團法人綠色和平基金會」，目前的籌備工作由香港辦公室負責。綠色和平是一個國際組織，我們的工作不為國籍、政治或地域所限。我們尋求最有效的工作方式解決環境問題。
台灣的「綠色和平基金會」將是一個獨立的法人，有自己的獨立的董事會，有本地的員工，以求將國際議題本土化。
綠色和平的願景是為我們的下一代構建一個更加綠色的地球。綠色和平的員工和世界各地超過280萬的支持者會一同為保護地球，改善環境而努力。星期三 16:29
Kung Wong dear Pan: 我自己是覺得政治團體也許可以以國界的方便與否作為優先順序判準，但是社會團體，其實可以跳過這些，管他哪一國哪一黨哪個界線，直接針對議題本身。例如：中國的沙塵爆、媚公河搞水壩，那受影響的人、環保團體都應該站出來向中國政府抗議。反之，假設台灣海洋污染了，中國的環保團體向我們政府抗議，我們也應該要連結、團結他們才是。
政治的邏輯就是劃界線，環境的邏輯應該是去除人工、想像的界線才是。星期三 17:18
Huang Yi Lin 黃妖妖 宗勳:綠色和平內部的確還沒有定論要如何做.
翰聲:你的論點我轉貼了喔. 昨天 16:06 2010-05-22 00:05:59