不管是從先進國家還是落後國家的標準，熊爸還沒有看過比台灣更多野狗野貓的地方（或許熊爸到過的地方不夠多？）。

野狗野貓的問題出在台灣人民對寵物的不負責任，動輒棄養。一條狗會跟你十幾年，可能在當初沒想到要天天要幫毛小孩把屎把尿，還要定時散步，真麻煩！

被棄養的狗多少有被人類社會化，第二代的野狗真的是野性盡出，就會非常危險，而且成群結隊，這是會要人命的，山裡最多。

從保護野生動物的立場來看，野狗野貓是應該捕抓的（至於抓到後依今年新修正的動物保護法是不能隨便處死的），因為野狗野貓並非真正的野生動物，一旦放諸野外只會造成生態的破壞。

從野鳥的保護來看，其實台灣很多過境的水鳥都落入了野狗野貓的毒手，難道貓狗有命，野鳥就不是嗎？這算什麼生態保護。熊爸在華江雁鴨公園、關渡自然公園還是桃園的海邊都看到為數可觀的野狗。或許不是動保處不抓，而是這些狗都很難抓，以前有看過類似資料。但是如果不處理這些流浪貓狗，台灣的生態環境會嚴重惡化！！這些以前重要的鳥點現在鳥況都很差，流浪貓狗或許也是原因之一。

熊爸熊媽每次從菁山路101巷上陽明山冷水坑，沿路總會看到許多野狗，總擔心國家公園的竹雞會不會被野狗捕食。公視我們的島有一次討論陽明山野狗這個問題，有一種說法是因為陽明山野狗都會被善心人餵食，所以就不會去抓竹雞。這種說法可能只有部分正確，貓狗的天性就會抓小動物，即使不飢餓時也會抓小動物好玩（或是訓練）。

冬天磺溪會有許多過境的水鳥，熊爸經常看到野貓在河岸邊伺機伏擊小鳥。最近，熊爸發現日僑學校後面空地傍晚時會有許多野貓聚集（好像野貓的社交場所），偏偏附近的路樹上正有黑冠麻鷺生了兩隻小寶寶，貓會爬樹，保佑牠們度過貓劫。

動保團體不應將動物的生命權無限上綱（而且是寵物，虐殺野生動物就不管了），小白的新聞中讓人覺得動保團體極度偏執，最好想想是誰造成流浪貓狗的問題，而更應該利用這個機會好好推廣與教育人民對寵物的責任，而不是刻意去整政府某個單位；自然環境與生態的保護，才是人類與生物關係的價值核心。