2016-06-30 04:13:36熊爸

小白、小黑與小鳥

不管是從先進國家還是落後國家的標準,熊爸還沒有看過比台灣更多野狗野貓的地方(或許熊爸到過的地方不夠多?)。

野狗野貓的問題出在台灣人民對寵物的不負責任,動輒棄養。一條狗會跟你十幾年,可能在當初沒想到要天天要幫毛小孩把屎把尿,還要定時散步,真麻煩!

被棄養的狗多少有被人類社會化,第二代的野狗真的是野性盡出,就會非常危險,而且成群結隊,這是會要人命的,山裡最多。

從保護野生動物的立場來看,野狗野貓是應該捕抓的(至於抓到後依今年新修正的動物保護法是不能隨便處死的),因為野狗野貓並非真正的野生動物,一旦放諸野外只會造成生態的破壞。

從野鳥的保護來看,其實台灣很多過境的水鳥都落入了野狗野貓的毒手,難道貓狗有命,野鳥就不是嗎?這算什麼生態保護。熊爸在華江雁鴨公園、關渡自然公園還是桃園的海邊都看到為數可觀的野狗。或許不是動保處不抓,而是這些狗都很難抓,以前有看過類似資料。但是如果不處理這些流浪貓狗,台灣的生態環境會嚴重惡化!!這些以前重要的鳥點現在鳥況都很差,流浪貓狗或許也是原因之一。

熊爸熊媽每次從菁山路101巷上陽明山冷水坑,沿路總會看到許多野狗,總擔心國家公園的竹雞會不會被野狗捕食。公視我們的島有一次討論陽明山野狗這個問題,有一種說法是因為陽明山野狗都會被善心人餵食,所以就不會去抓竹雞。這種說法可能只有部分正確,貓狗的天性就會抓小動物,即使不飢餓時也會抓小動物好玩(或是訓練)。

冬天磺溪會有許多過境的水鳥,熊爸經常看到野貓在河岸邊伺機伏擊小鳥。最近,熊爸發現日僑學校後面空地傍晚時會有許多野貓聚集(好像野貓的社交場所),偏偏附近的路樹上正有黑冠麻鷺生了兩隻小寶寶,貓會爬樹,保佑牠們度過貓劫。

動保團體不應將動物的生命權無限上綱(而且是寵物,虐殺野生動物就不管了),小白的新聞中讓人覺得動保團體極度偏執,最好想想是誰造成流浪貓狗的問題,而更應該利用這個機會好好推廣與教育人民對寵物的責任,而不是刻意去整政府某個單位;自然環境與生態的保護,才是人類與生物關係的價值核心。
 

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
魔彈射手 2016-07-03 10:09:42

先進國家可能流浪貓狗真的少,落後國家則可能貓狗一出來流浪就被抓去吃了。像是在中國、越南偶爾還看到沒人管的貓,但流浪狗就真的沒見過~~

版主回應
應該也是如此。 2016-07-04 19:23:52