糟
我的學弟，在一本傾藍政治性雜誌擔任編輯，他偏藍，討厭阿扁，不喜歡民進黨，幸好他沒討厭我這個學姊。
那天不知道為什麼，聊天時告訴我，他討厭民進黨，因為民進黨很貪腐，他討厭阿扁，因為阿扁執政，讓教育失敗，物價上漲薪水卻沒漲，失業率攀昇，臺灣人民過得很苦。
他問我：「上一代的人生活比現在更苦，為什麼他們充滿著希望，而我們現在卻充滿失望？」
我很震驚他會告訴我這段話，如果他是其他行業的人，我會認為他被統媒過度洗腦，但他是一家雜誌的編輯，他的這段想法，必然會反映在下標時的文字上，透過傳播相互感染，搞到最後就是「台灣沒有希望，一切都是民進黨和阿扁的錯」。
於是放下手邊在忙的工作，我問學弟：「你在台灣看不見希望嗎？既然這片土地讓你深感失望，為什麼不乾脆離開台灣，到其他國家去尋找希望？與其在這邊抱怨，為什麼不乾脆起身，就瀟灑離開去找尋希望，然後告訴我，那個地方最有希望，我也會義無反顧跟著前往。」
民進黨執政確實有很多值得被批判的地方，這點不能否認，但是情況真的有如此糟糕嗎？糟糕到台灣好像快要世界末日一樣，我想這種危言聳聽的話，應該是在2100節目才會聽得見吧。
大環境確實不好，台灣現在沒辦法再回到過去經濟起飛，股市萬點，做什麼就賺什麼的年代，但我們也不能否認，在這種艱困的環境下仍然有人賺錢，也不是全然大家全都餓死了。物競天擇，能力強的動物依然還是可以在艱困的環境中覓得食物。
我的朋友，經營一家小吃店，店裡的生意很好，他卻好長的時間都請不到洗碗的工讀生，一小時100元的洗碗工，卻沒人要賺這樣的辛苦錢。他告訴我在台灣不是沒工作，而是現在的人好高騖遠挑工作，寧可沒工作，也不要做辛苦的工作。幫我固定剪髮的設計師說，他的助理常常在換人，因為工作時間長又辛苦，多半待不住的比較多。
平凡如我，在動盪不安的政治環境中工作，也沒全然悲觀，每天都還是充滿著信心和理想在工作。對大環境沒有信心，失去理想，是因為對自己沒有信心，也缺乏理想。
我告訴學弟，即使對國事憂心，也不該如此偏頗，民進黨也不全然這樣可惡，國民黨也不盡然都是這般良善，政客都在演戲，何必隨之起舞，那也未免太累人了，還倒不如認真過自己的生活，那才是最真實的。
這幾天看到了一連串關於「森青」直銷的新聞，只要加入直銷行列，就有機會月入百萬，行銷公司還不停灌輸「讀書無用論」，新聞鏡頭轉到牆壁上的公佈欄，滿滿的貼全都是媒體的新聞報導，例如博士生找不到工作、大學畢業即失業等等......，確實都是一堆讀書無用論的悲觀報導。
大環境很差這點是不能否認的，和執政黨有關係也不能否認，但是唱衰的人到底又為艱困的大環境付出了什麼？即使大環境不好，我們仍然需要一點鼓舞，也需要被告知還有一點希望，而不是一打開電視就充斥著一堆令人垂頭喪氣的新聞。
台灣應該沒有這樣糟吧，起碼每天都還可以看到一堆人吃飽沒事幹打CALL IN電話去狂幹，如果真的很糟，應該早就人吃人了。
哈哈哈...
路人甲說的話真像傳銷公司在拉人頭時說的話--你錯了，但沒關係，只要相信我，我會帶你回道正道...一起來賺大錢吧...
allman
看到路人甲這麼kuso的回應，害我忍不住大笑...
GOLDENTAIWAN
等明年老馬上任.....我想這一天永遠也到不了，我想樓上的這位路人甲到時候也請理性看待每一件事情!
路人甲
妳很難得,能夠耐著性子,平緩的說出自己的觀點,並且自律的避免說出情緒性的字眼. 我不同意妳的觀點,但是我肯定妳的情緒管理.
我們的討論,或者說其他類似人的討論. 應該都不是以某個人的口舌辯結,作為"勝負"的基礎,而是在互動的過程,思考自己的"信仰",是不是有未知的盲點,省思的空間,來成就一個更好的自己,更好更好的人格素養.
每一句你我的交談,不但有著其他人的旁觀,更會在日後,成為驗證自己思想的依據. 有效期有多長? 讓我們在老了以後,還是依然可以被驗證,還是換了政黨或位置,就立刻改觀?
妳的回應,我還是對多處充滿著質疑. 因為極其簡單的理由,把同樣的事情,套用在另一個政黨之時,"正確性"可能就會崩解.
我只想跟你說,如果明年換了馬英九先生執政,歡迎你對他提出更高更好的要求,直到他卸任為止. 而妳的驗證,也會自然的浮現,下一任或下下一任,也不會是一無事處,但是,妳還會這樣跟人勸說嗎?
你有點吃虧,因為要在自己的感情政黨和理智信仰之間,面臨一定會出現的二難. 感情或理智,往往確實是見仁見智的抉擇.
謝謝妳的回應,祝福妳,和妳的學弟.
版主回應
老實講，明年真的政黨輪替了，我還是一介平凡草民，每天還是得汲汲營營辛苦上班，一樣得省吃儉用。
我沒有辦法冀望國民黨是否可以帶給我更美好的生活，至今我沒有看到這種強烈的希望，於是我會選擇自己原本的政治信仰。
每個人都可能會有盲點，就像你也是一樣會有，但是你不是像我一樣身在民進黨中，所以你無法像我較為精準的去看民進黨，於是你的說法與想法，多半來自媒體，你沒有親身參與經歷，所以以局外人來看民進黨多半會都會有落差。
最後，我想說的是，民進黨沒有這樣的不好，國民黨也沒這樣的好。
至於喜歡那個政黨，或者哪組候選人，我想就各取所需，因為在這邊辯解，只是浪費時間，你跟我的生活，不會從辯解的這一刻突然改變。
路人甲
不經意經過這個網站,看到了版主很用心的經營,值得鼓勵一下.
但是平心而論,對許多的文章觀點,個人確實無法認同,不過,我想這應該是政治狂熱人,通常都會有的盲點.
但以這篇文章內容為例,提出幾點意見,若有冒犯請多包含,若有其他意見,也歡迎討論.
----------------
我問學弟：「你在台灣看不見希望嗎？既然這片土地讓你深感失望，為什麼不乾脆離開台灣，到其他國家去尋找希望？與其在這邊抱怨，為什麼不乾脆起身，就瀟灑離開去找尋希望，然後告訴我，那個地方最有希望，我也會義無反顧跟著前往。」
------------
我不太能理解,為什麼當別人感到失望,就要叫人離開呢? 那下次國民黨執政,是不是民進黨的都應該要離開? 如果你住的縣市是國民黨執政,妳要不要搬到外縣市住? 然後每一次政黨輪替,大家都來大遷移??
------------
民進黨執政確實有很多值得被批判的地方，這點不能否認，但是情況真的有如此糟糕嗎？糟糕到台灣好像快要世界末日一樣，我想這種危言聳聽的話，應該是在2100節目才會聽得見吧。
------------
不是民進黨執政,才不被能批判,是執政就會被批判,人民有權利要求更好的生活. 這在民主國家是天經地義的事. 我們應該是跟人民在一起(要求政府),還是要去跟政黨在一起(要求敵對政黨)?
------------
大環境確實不好，台灣現在沒辦法再回到過去經濟起飛，股市萬點，做什麼就賺什麼的年代，但我們也不能否認，在這種艱困的環境下仍然有人賺錢，也不是全然大家全都餓死了。物競天擇，能力強的動物依然還是可以在艱困的環境中覓得食物。
------------
如果政府不能照顧弱勢,平衡社會現象. 那和原始社會的物競天擇,有什麼不同? 別跟我說你也覺得現在這個政府可有可無,大家各自努力求生存吧!
其實想說的話很多,但都根源一個基礎.
如果同樣的現象,換成另外一個政黨,妳還願意說同樣的話嗎?
我想,這是辨證偏激與否,最簡單的方式.
馬英九先生,今天在螢幕上說,我就不要跟市政府申請,就算高雄不讓我帶群眾路跑,我也要跑,我要衝第一個,高雄市政府有膽來抓我啊!
這是多麼挑釁的話語,是一個領導者,應該有的作為嗎? 對社會的合諧和教育,有什麼正面的意義?
我知道,這些話並不會對政治信仰的人,產生任何改變,他們通常第一個反應,就是準備和你辯白.
別急著做這些,先和你的內心對話. 你所追求的價值,真正的是什麼?
更好的你? 還是更壞的我?
獨立的人格,和思考判斷的能力. 希望還在那裡.
版主回應
路人甲，很感動也很感謝，你這般理性的來這邊留言。
老實說，我不是很喜歡回答政治問題，雖然我的心得文章充滿了政治味。
在回覆你的留言前，我有點猶豫，就是要不要花時間去解釋這些？因為我不是文宣部主任也不是黨公職人員，我在這裡辯完了，也不會明天就升官發財，我也不是在上CALL IN節目，辯完了還有車馬費可拿。
但我想我被你誠懇有點打動，所以我願意花點時間和討論我所寫的內容。就像我學弟那次和我聊天一樣，我相信他是真心想跟我說點什麼。
我先說，雖然我在綠色政治圈工作，不代表政治信仰就絕對是深綠，還有藍綠一點都不重要，重要的是要學會尊重每一個人的政治信仰，這又不是辨論比賽，辯贏了你我的生活就會更好嗎？
我會告訴我的學弟那段話，前提是，他告訴我大環境不好他感覺很悲觀，而我的回答是，大環境確實不好，如果你已經不再冀望甚至否決政府有在努力做點什麼，那麼你就要更樂觀，否則只能往下一個更美好的地方尋找希望，如果現況無法改變，就要讓自己試著更努力一點，難不成每天CALL IN 2100去罵扁政府，我們情況就會改變嗎？
但是就我來看，我不是那樣悲觀的人，起碼我每天很認真對待自己的生活，其實在紊亂的圈子裡工作，我仍然存在著部分的理想性，所以這是我鼓勵我學弟的話，他聽完，縱然繼續討厭阿扁，但他接受我的想法。
執政黨當然要接受批判，但是批判也是要合情合理，不合理的地方，難不成也要全然接受嗎？我想政府仍然有努力在做事，只是不少的缺點被放大後，掩蓋了有做事情這部份。
大環境確實不好，但是我們的政府還沒有糟糕到讓我們必須要各自覓食求生存，如果政府這麼糟糕，我想這時候的你我，應該沒有時間在上網了，出門搶食物吃都還不及，哪還能有時間相互討論？
我想今天不管是哪各黨執政，我的生活都不會因此改變，除非我中了樂透。
假設今天換了別的政黨執政，我仍然會說這樣的話，因為這樣的話從國民黨執政時代，我就是這樣告訴自己。
國民黨時代，我家的生活比現在更苦，我爸是老師，但那時候老師的薪水低得可以，一份薪水得養活一家四口，我媽還得兼作兩三份代工一起養家，縫玩具娃娃衣服的釦子，一件五毛，我家隔壁鄰居去上私立幼稚園，我去了第一天就沒再去，因為學費太貴，付不起，回憶自己童年，向來都是在羨慕別人中度過。
我不知道路人甲的成長背景是否跟我一樣？是否體會過什麼就做真正貧窮，體會過真正生活的辛苦，體會過爸媽兢兢業業兼兩三份差不停賺錢只為了一家溫飽，以及當過被人瞧不起的窮困孩子那種滋味，以及你得不停穿著別人不要的舊衣服，當成自己的新衣服等等的成長經驗。
於是我會想問，這告訴我台灣環境不好的人，是否真正體會過什麼叫做環境不好？還是問題出在自己根本不肯努力，只肯抱怨，把不努力的罪過，推給政府不認真照顧。
過去辛苦的時代，沒有2100可以讓我們發洩，想發洩也沒時間發洩，那時候的大環境不好，腦子裡只有想著要努力賺錢，哪有時間怪政府，想怪政府也沒力氣怪了。
於是我學弟說，過去爸媽那代，為什麼日子很苦，卻生活得如此有希望？我告訴他，現在大環境沒有比過去差，為什麼我們要這般失望悲觀？終究我們在幹什麼？在搖頭嘆氣抱怨前，我們努力過了什麼？當我們在抱怨的同時，還有許許多多的人在為自己以及台灣而努力，所以不斷抱怨卻不努力的人是否應該感覺羞愧？
民進黨執政，砍18趴，我知道我爸媽很不能諒解，會報怨，會後悔說他們兩度支持阿扁，一肚狂CALL 我回家投票。但我父親也沒有每天怪阿扁，或者CALL IN進去罵阿扁，也沒有不准我在民進黨上班，他們尊重我的選擇。我看到的是不管誰執政，他們一樣用心在過生活。
馬英九不會跟阿扁說同樣的話，因為他們兩個人成長背景不同，思考模式也不同，我想馬英九應該會說：「謝謝指教。」
我所追求的價值當然是「更好的我」，但是前提必須給自己樂觀的態度，以及積極的努力，這才有可能出現更好的我。
很多時候，政治絕對不是我們看到的表面這樣，於是我常告訴我身邊的人，不要隨政客起舞，否則就是那個看戲的傻子。
講到馬英九我也得說件事情，如果他真的夠真心誠意想愛台灣，他關心台灣這片土地各種的舉動，不應該在選總統時才去做，現在才做就是矯情了。
如果從他當台北市長以及黨主席時，或者更早的時間，他就展現他愛台灣這片土地的熱情，我想這票我絕對投給他，但是他現在做這些事情都太晚了，晚到讓我有點區分不出來，跟國民黨常罵民進黨騙選票有什麼不同。
Taiwan1001
最近UN for Taiwan的反應,
看得很令人心寒.
明明應該是有共識的活動,
泛藍跟媒體炒作,
搞得好像是在浪費一樣.
卻不談這些宣傳還是有很多有意義的地方.
另外郵戳宣導政令也是很正常的事,
被意識形態扭曲成侵權?
拜託, 若不爽就不要用郵局的寄信服務,
又不是所有寄信管道全被政府監控,
居然有人拿北韓來比喻?
只能說這年代在媒體的扭曲下,
很多人的判斷力跟價值觀念都錯亂.
像教官退出校園的問題,
居然變成因為教官可以兼差工友跟輔導師,
取消會出現問題.
唉, 明明是被用來監督學生思想的腳色,
現在是因為綠色執政所以才沒這像功能,
而其他功能應該有其他專業的腳色負責,
總不能因為教官可兼任工友跟輔導師弱化這些該有的腳色吧.
結果一堆人覺得趕教官出校園是腦殘?
像中正紀念台改名名主紀念館,
也明明是拋棄獨裁邁向民主的特徵,
卻變成浪費錢又無意義的事....真的是一切價值觀錯亂.
只能說新一代的學生思想, 價值觀跟判斷力都被媒體錯亂了.
黑道頭目在媒體渲染下變英雄,
拋棄獨裁象徵的事(教官出校園, 民主紀念館正名)卻變成浪費錢跟無意義的事.
每次想到這些心情總是Down很久....
以前老婆還會站在我這邊的, 教師砍18%後她就整個反轉,
害我更鬱卒~~
版主回應
最近入聯慢跑，可憐的體委會承辦單位被藍色打電話狂罵到爆，我不知道台灣到底還有什麼條件跟資格可以自己內鬨，然後吵個不停。
JonesHon
確實
我的火鍋店也換了第三批服務生（有得要開學去課了）
還有一點
如果是悲觀論，只會讓事情更糟而已
雖然股市還沒有萬點，什麼都漲就只有薪水不漲……
但很慶幸地的是，在前２個月全球股災的時候
什麼都跌，《還好薪水不跌》
努力給大家財富觀念的 JonesHon
版主回應
我還是覺得有能力的人，即使環境再惡劣，還是可以覓得食物。政治會連帶影響經濟，這點不是藍色在那邊鬼喊曲解什麼豬狗論可以懂的。哀。
社頭蕭一半
引一句林百里先生先生的話"看衰容易,看好要智慧"..
那些只破不立的政客及名嘴居然還能上節目領通告費.真的希望大家能多獨立思考啊...
至於馬先生至今仍沒勇氣面對曾領過中山講學金做過政情回報的學生,別說他的執政能力,先自問有面對自己的勇氣嗎?
版主回應
馬先生我還看不到他對台灣土地的真誠，他要下鄉幹麻，過去不選總統怎不下鄉？怎不去關心農民，要選舉了，才在那邊下鄉體驗啥鬼生活，是不是太晚了點？！
606
一個人如果不會思考，只是人家告訴他啥，他就相信啥，那的確很適合去藍色媒體、機構做事，因為他們需要這種不需要思考，只學說話的鸚鵡。
最近民進黨為台灣前途決議文吵得凶，那是因為大家對理想有爭議，對達到理想的方法順序都有爭議。換成是藍色，哪需要想那麼多？只要小馬哥當選，就有如蔣經國再世一樣，經濟就會好，中國也變成好人，台灣都沒有壞人，治安都好轉，股市會上萬點，人人賺大錢。
可悲的人，就是被賣掉還幫人家數錢，從你學弟身上，就看到這種可悲，說台灣爛，又不知如何改善，去中國又不敢，寄望馬英九，等到像中時、聯合一般被裁的員工時，我想他還是會說，這都是民進黨的錯，要不是小馬哥，我連資遣費都拿不到吧？
版主回應
對，這就是現在藍色沒辦法說服我的地方，有哪一點可以保證馬英九執政後，台灣一切會變好？我到現在還看不到。
allman
以後應該會出現：＂經濟搞得這麼爛，什麼都漲，害我每天得多花20元買星巴克...＂這樣的抱怨詞吧！哈哈哈哈
不過，向政府抱怨＂薪水不漲＂的這種邏輯謬誤爲啥都沒有人出來吐槽一下（薪水不漲為啥不去找自己老闆吵捏）？
版主回應
我覺得被統媒洗腦過度的人，多半都是說民進黨很爛阿扁很爛，但是問他們國民黨哪邊好？他們又回答不出來，問他們馬英九有多好？好到什麼程度，他們也回答不出來。
王餅妹
最後一段寫的好~
好好笑喔!不過超實在的!
路人甲說的話真像傳銷公司在拉人頭時說的話--你錯了，但沒關係，只要相信我，我會帶你回道正道...一起來賺大錢吧...