很久沒看當週上映的片了，雖然國家寶藏我並不是在星期五看，但是至少不會離上映日期差太多天。這大概是我今年看過的電影中，有最多人和我一起觀看的電影。
如果要用三個字來形容國家寶藏的話，那我想第一個念頭是娛樂片。整部戲從頭到尾擺明就是以娛樂觀眾為主。不過它算是娛樂片當中偏好的那一種，與今年大家口徑一致叫好的明天過後不同。對於我來說，明天過後有點是為了討好觀眾而拍出來的大成本製作片，反正劇情再怎麼薄弱也沒關係，導演堅信（我猜測啦）特效是為重要的，所以在片中看到漫天的龍捲風，而且一個還怕觀眾嫌不夠刺激最好再多來兩三個（媽的，結果台灣今年來了個雙颱），不然再多下場暴風雪，下到莫名其妙的狼啦、大船啦通通跑到紐約市了。真是夠了，從年中被我嫌到年尾。
但是國家寶藏我覺得倒沒有這麼糟（即便它也不是頂好）。這一類型的片好萊塢也不是沒拍過，最嚇人的是其實沒有什麼樣的題材是好萊塢沒拍過的，所以礙於前面有太多經典，而自己本身又不夠有力成為一部新的經典時，我發現有越來越多的片採取一種策略—嘲諷經典，比如夢工廠的史瑞克就是，畢竟蹈在別人用血淚開闢出來的道路前進的確是會更快速通往成功之路。於是像國家寶藏這一類的電影模式不外乎是：聰明又帥男主角、美麗女主角、癡呆小丑。
不過國家寶藏也不知道是怎麼選角的，聰明的男主角是有努力在塑造啦，不過實在是帥扯不上邊，整天板著一張臉像是從頭到尾都踩到狗屎一樣，對於一部片一定要來個帥哥美女才能成功的不變定理來說，只好請一個帥哥（相較於衰臉凱吉來說）當小丑。
於是這三個人找齊，再配個不差的劇情就成功了。以下是我的幾點看法：
1. 笑點：像之前所提到的，這類型的電影我想應該是被歸類在動作片當中，（至少也要是個冒險片），理論上應該要是很嚴肅的一部作品，但實在是礙於經典的橋段太多了，新的編劇因此而無法發揮（甚或是懶得創造新的橋段），也有可能是為了製造出一個接一個的謎題出來已經夠累人了，所以在許多地方援用了制式化的台詞，但是又怕觀眾覺得自己偷懶，只好抿住嘴唇說出那101招接話方法後，突然又有人冒出一句不正經的鬼話，就當他是向前輩致敬的方式吧！雖然我不愛這套，但是我是真的笑出來了，至少它的笑點不會讓人家覺得厭惡（明天過後就會，是那種硬要天外插進一筆的那種笑話，真是低級）。
2. 謎題：這部電影一直讓我想起在籌拍當中的達文西密碼。不知怎麼的，從達文西密碼大賣後，最近好像又吹起偵探風了，任何解謎的方式只要看起來花招很繁複的，在同一部電影裡頭只要能用到就儘量用。不過設謎題的方式不外乎那幾種：變位字謎、隱形墨水、文字解碼……。這些都是看起來眼花撩亂，但是仔細想想三歲小孩也會設的謎。所以設得好不好才是最主要的關鍵，也許這部片在去年推出效果會更好，現在那麼多人才剛讀過達文西密碼，早就對這幾招習以為常了，如果玩不出更難的花招實在很難有更好的口碑，所以即使現在票房很好，但是其實可以更好的，如果更早推出的話，現在推出有點讓人覺得無新意。
3. 地點：既然要解的謎是古代就遺留下來的史跡，整個場景都發生在美國本土有點可惜。大家都知道美國「地大物博」（我很樂意把國中地理課本用來形容中國的這個形容詞大方地借給美國人用一用，不用太感激我），什麼都有，就是沒文化。這一點很可憐，走到那都會被笑，沒想到連拍個美國人最會海削全世界的電影還被這個限制住。相對於達文西密碼出版後所帶動的英法旅遊風潮（其實只有倫敦巴黎），這部片要因為片書所提及的地點因此片大賣而沾點光，吸引更多人去參觀我想不太可能，至少我不會少。誰叫美國歷史太短，沒有文化，連台灣的矮黑人時期都比他們早（原本我是想說：有文化厚度的地方不有名，有名的地方沒文化厚度，可是仔細想想，其實美國不有名的地方也沒有文化厚度，那我幹嘛自欺欺人而作罷）。
最後，我想說的是，這部片雖然看起來被我批評得很慘，但是我當初是抱著看「好戲」的心態去看的，看完出來後其實還挺開心的，不特別推薦去看，不過如果你要看，我也不會阻止，總比看明天過後好（真是爛片，從這篇文章開到被罵到結論）。