傳藝評審誣指學歷造假／指揮家溫以仁 獲國賠50萬 

〔自由時報記者張文川、趙靜瑜、江志雄／綜合報導〕指揮家溫以仁曾被譽為「台版交響情人夢」中的「千秋王子」，四年前參加國立傳藝中心「台灣國家國樂團」專任指揮甄選，卻因評審劉寶琇私下向媒體爆料誣指溫學位造假，導致形象重創，因而落選，並失業四年，還罹患了憂鬱症，他因此訴請國家賠償，台北地院判決傳藝中心應賠償五十萬元；全案仍可上訴。

評審徇私向媒體爆料

溫以仁原是台灣國家國樂團首席客座指揮，九十八年七月屆滿之前爭取續任，甄選辦法未要求學歷資格，但已連署支持中國名指揮家瞿春泉的評審劉寶琇，未經授權就私下打探，發現溫履歷中所填「維也納音樂大學管弦樂高級指揮研究系畢業」，只是兩個學期的「碩士後研究學程」進修班結業，認為溫以仁提供假學歷，但她在評審會議中不動聲色，未提出質疑，反而向蘋果日報爆料。

法官調查，溫以仁取得的是奧地利表演藝術領域的最高學位文憑，沒有更高的學位，只是兩國學制不同，台灣沒有相對應的學歷而產生誤解，學位名稱雖不是博士，但台灣教育部認可等同於博士，爆料內容不實。

失業4年 罹患憂鬱症

溫以仁控訴，由於劉寶琇的不實爆料，使他隱私權和名譽權受到國家侵害，害他長久累積的聲譽和努力毀於一旦，喪失工作機會，四年多來找不到工作，且須面對眾人質疑的眼光，因此罹患重度憂鬱，他訴請傳藝中心國賠一千三百一十二萬。

台北地院判決，學歷既然不是甄選要件，就不須審查學歷，劉寶琇具公務員身分，竟逾越評審的工作範圍對溫以仁進行學歷調查，並向媒體洩漏結果，調查與洩密都是職務相關行為，以國家權力故意不法侵害溫以仁的人權，判決傳藝中心應賠溫以仁五十萬元，包括隱私權十萬元，名譽權四十萬元。

此案若定讞，傳藝中心可在賠償溫以仁後，向劉寶琇提告求償。劉女當年已因此事被傳藝中心處罰申誡一次。溫以仁也告蘋果日報，被認定蘋果有查證及有平衡溫的說法，獲不起訴；溫以仁提自訴，士林地院刑事判無罪，民事判免賠。

傳藝、溫以仁都要上訴

溫以仁獲悉判決結果表示，為了這些訴訟，已家破人亡，妻離子散，希望透過法律還他清白，會繼續上訴到底。

溫以仁說，現在他已經無法在音樂圈立足，這幾年每天都研讀法律，也修讀完文化大學法律學分班，未來將報考律師。

文化部傳藝中心主任方芷絮表示，傳藝中心會繼續上訴，因為就她所知，之前溫以仁所有的控告都敗訴，如果國賠成立，那就等於判決自相矛盾；劉寶琇則不願回應。

溫以仁則回應：「手邊有新證據，中間很多案外案，我會開記者會，告知所有詳情。」
 

http://www.wretch.cc/blog/bhhwang&category_id=11827609（相關新聞集錦)

被誣指假學歷 指揮家國賠勝訴
 
【中央社╱台北11日電】 2013.04.11 03:46 pm
 
 
指揮家溫以仁，遭國立傳統藝術中心台灣國樂團團員爆料浮報學歷。台北地院判決，傳藝中心應國賠新台幣50萬元。

法院今天公布判決指出，被譽為「台版千秋王子」的溫以仁畢業自維也納音樂暨表演藝術大學指揮系高級指揮研究所，他在民國98年報名參加台灣國樂團專任指揮甄選，並繳交學歷文憑等個資。

溫男指控，一名劉姓女團員身為甄選評審委員，拿到他個資後竟外洩對媒體爆料，後來媒體報導指他學歷涉嫌造假。劉女侵害他的隱私權、名譽權，導致他喪失工作機會，起訴向傳藝中心、劉女求償。

傳藝中心辯稱，劉女查詢溫男學歷是在執行評審委員職務。溫男曾任首席指揮，是國內具知名度音樂家，屬於公眾人物，他的學經歷是公開資訊，不算隱私秘密。

但法官參酌奧地利外館人員說法，溫男文憑經過認證，他在奧國確實取得表演藝術的最高學位文憑，沒有浮報學歷；且依規定學歷非甄選要件，劉女卻藉機外洩非公開資訊，不法侵害溫男隱私權，事後遭傳藝中心記申誡，審酌雙方財力後，判決傳藝中心應賠償溫男50萬元，全案可上訴。

 
【2013/04/11 中央社】@ http://udn.c