「成為受害者的一員後，我深深感受到這股聲音有多渺小，要傳達到社會上有多困難。」

女記者伊藤詩織控訴遭到上司山口敬之性侵，她向警方報案，第一時間卻以證據不足而未受理，伊藤後來向大眾陳述自己的經歷，受到諸多的責難，身為記者以及受害者的雙重身份，伊藤決心追查到底...

《黑箱日記》（Black Box）是一部只有單方面資訊的紀錄片，沒有另一端的回應，這樣的作品裡，會否存在著揣測？或許有吧。但這部片仍非常值得一看。

（一）警方最常給出的說詞，常常是一切依法行事。彷彿只要法律沒有判刑，邪惡就不存在？

（二）《黑箱日記》很有「戲劇」性，這裡的戲劇不是伊藤的恐怖遭遇，而是電影的敘事節奏精準，直球對決的控訴或是獨處時的情緒渲染與留白，都讓電影非常的「好看」，我覺得這部片能在金馬影展霸佔觀眾票選榜首多日，絕非僥倖。

（三）影片針對日本司法的缺陷、漫長的蒐證、等待訴訟結果而導致的巨大心理壓力等，都讓人感到社會對於受害者的保護網制度，還有非常大的改善空間。而受害者（或相關證人）之所以不敢站出來發聲，多半來自權力的不對等，以及旁人異樣的眼光。一旦挺身而出，身上貼著的標籤，就難以被撕下。就像一群不認識伊藤的婦人主動聲援她，伊藤向這些人致謝，離去後，一名婦人問：「她（伊藤）就是被強暴的那位？」在事件之後，伊藤成了「被強暴的人」，她的名字被隱身到後方。

（四）《黑箱日記》有兩個段落讓我爆淚，一是伊藤在座談會上，跟與她有著相似經歷的女性說：「以前站在台上我都很緊張，覺得自己好像光著身子，但今天聽到各位前輩的話語，我感覺被大家被上一件又一件的被子。」伊藤的話語很讓人心疼，彷彿直到那一天，她才真的感受到自己的不孤單。

電影另一幕讓我爆淚的段落是伊藤打電話給事發當日的飯店門房，想要詢問對方是否願意作證，伊藤從小心翼翼的探問，到聽見對方堅定的回應，然後兩個人在電話的兩端哭到無法自己，我覺得那種被他人接住的善意（門房把想要幫助伊藤這件事放在他個人的利害關係之前），以及原來有人願意無條件接住我的感激，讓這部片昇華到一個很動人的高度。

（五）那麼作為門房的反面，大概就是調查員 A 了，調查員 A 讓我感到不自在的部分，不是他不願出面作證（每個人都有各自的考量），而是他與伊藤的互動，有時候會讓我感到怪怪的。

例如伊藤問他能不能作證時，他「開玩笑」說他如果作證而丟了工作，伊藤就得養他或跟他結婚，或者，調查員 A 問伊藤能不能一起出來吃晚餐，還用有點半強迫的方式問對方喜不喜歡拉麵等（調查員 A 有提到自己喝醉酒），這些行為反應都讓我覺得調查員 A 像是在利用自己的「善意（優勢）」作為一種交換條件（我幫妳，妳要怎麼回報我？）

我覺得《黑箱日記》選擇保留伊藤與調查員 A 的互動，其實是在呈現女性在生活中常會碰到的問題。